Re: [轉錄] 黃國昌FB 敗壞的官箴、可恥的監察院
※ 引述《cblade (cblade)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/1075966820553717
: 2.轉錄來源︰
: 黃國昌FB
: 3.轉錄內容︰
: 敗壞的官箴、可恥的監察院
: 前行政院發言人陳宗彥,在台南市政府任職期間,因涉嫌接受色情業者性招待、替其喬事: ,今天遭檢察官依違反《貪污治罪條例》不違背職務收受不正利益罪起訴。
: 起訴的內容,與去年2月陳琬惠 所揭露如出一轍。陳宗彥長期接受色情業者媒介性交易,: 自2012年11月至2013年12月,至少交易了12次;期間更遭查獲接受無償性招待,即為色情: 業者「關心」延宕的工程進度,並介入警察人事案,「效率」非常之高。
: 陳宗彥當初竟然還有臉說「這是未經查證的內容,抹殺一個人的人格」,今天直接被檢察: 官打臉!
: 更重要的問題是,這起檢調早已掌握監聽譯文的貪腐弊案,當初為何無疾而終、到底是誰: 在壓案放水,迄今真相不明,更無人負責,證明從鄭文燦到陳宗彥,新潮流果真很「夠力: 」!
: 此外,更印證當初護航陳宗彥、不敢彈劾的監察院,不過就是一個「廢物院」,令人不齒: !
: 請問監察院:還不重新啟動彈劾嗎?還要繼續放水下去嗎?
: 4.附註、心得、想法︰
: 熟悉的立院戰神,國昌老師滿血復活抓到熟悉的議題,痛批監察院是廢物院,
: 看來未來立院藍白合,廢監察院還是一個重大議題,
: 這次白營崩潰中,還是要靠國昌老師力挽狂瀾
黃國昌是法盲喔?
從上述內容來看,你自己也知道監察院有去調查陳宗彥的事件,
那監察院有沒有善盡調查責任?有啊!
然後檢方有沒有起訴?有啊!
那監察院不就結束它任務了?
監察院調查→檢方根據調查到的資料起訴。
你還要監察院做什麼?彈劾文滿天飛證明它有做事?
黃國昌就是整天想把監察院抹成無用單位,
形塑輿論民意來廢除監察院,
以便將調查權都移到立法院,
讓他們藍白黨團變成超級立法院。
--
小藍狗看到當然要吠個幾聲讓主子看看啊
至高無上 元老院
就浮木,讓他爽一下
國昌: 拿出照片連連看 你看有蔡英文
你敢質疑四權分立之父
請問有聲押蔡英文嗎 太離譜了 太離譜了
狗昌又在轉移喔
不然你要牠罵什麼?KMT TMD都自己人
很久沒咆哮了,有機會就演一下
當初監察院沒有糾正的理由是檢察官沒起
訴,現在檢察官起訴了要不要重新查重新
糾正?
乩紅蔥你阿北初四了啦!嘻嘻
他只是要嘴一下執政黨而已
被你戳破懶叫昌的盲腸了
監察院就是監察警告而已超過了叫東廠
爆
[爆卦] 黃國昌FB如興弊案 國發會遭監察院糾正 造成國發基金重大損害,更導致眾多小股民遭到坑殺的如興弊案,經過千呼萬喚後,今天 監察院終於提出調查報告,認定國發會存有重大缺失。 這樣的結果,固然印證了我從2018年以來就不斷提出的質疑,也重重打臉了國發會主委龔 明鑫所說「我們也是受害人」的無恥發言。71
[討論] 黃國昌今天在司法委員會 提案調查陳菊今天司法委員會 黃國昌看陳菊不爽 就叫監察院把陳菊送去調查 民進黨立委質疑 監察院不需向立法院負責 立法院也沒權力指導監察院25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看: 這次國會改革是否為憲政改革? 黃國昌的回答:當然不是憲政改革,按照釋字585的解釋,立法院跟監察院的調查權並無 相關,這次修法是延伸大法官的詮釋,讓立法院本來就有的調查權正常化14
[黑特] 李俊俋也是很好笑他說鏡電視跟超思 監察院正在查 那立法院調查結果跟監察院不一樣 監察院要怎麼處理 這在立法院職權行使法中沒有規範7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊你是在反串吧? puma講的夠清楚了,釋字585也很清楚 立法院的調查權就限縮在輔助性權力 解釋文就明明白白跟你講 "凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,即非立法院所得調查之事物範圍。"1
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」不要拿美國來說嘴 美國可不是五權分立,美國可沒有多出兩個憲政機關(監察院、考試院) 也就是說,美國沒有監察院 也就是說,美國是三權分立,美國的國會擁有彈劾權 藍白粉的卡提諾法學院沒學過嗎?1
[討論] 黃國昌的「民進黨也闖紅燈」要玩到幾歲啊今天民進黨批評黃國昌 身為立法委員 結果提案監察院調查陳菊 無視監察院不受立法院指導 無視五院平行 毀憲亂政 於是道德長城 國昌老師現在正在他的萬人大台上開直播5
[討論] 民眾黨黃國昌為何急著要廢除監察院今年五月底黃國昌喊要在下階段憲政改革廢除監察院 奇怪了明明還有一堆事情要改革要推動 為什麼一定要那麼急著廢除監察院 急著想讓監察權附在立法院底下?這樣好操作 監察機關要看你黨團臉色1
Re: [新聞] 國會改革釋憲 林濁水憂大法官掏空國會調五權憲法哪有規定調查權是「監察院獨有」? 如果調查權是監察院獨有 那行政權就可以把「檢調系統」廢除了 因為檢調系統就是行政權下面的調查權 一堆白痴
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看23
[討論] 支持政黨跟自我認同51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 司法又活了?7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被15
[討論] 台北市選民水準很高吧7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?5
[討論] 佔狗廁網軍現在到底要效忠誰?7
Re: [討論] 為什麼小草覺得帳本放入證據之一很好笑3
Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄,這樣柯還能無罪?5
[討論] 花蓮是自做自受吧X
Re: [討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎14
[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊?2
[討論] 其實抓姦外遇的證據也是一樣道理嘛