PTT推薦

[討論] 關於第二十五條反質詢...

看板HatePolitics標題[討論] 關於第二十五條反質詢...作者
killua92
(樁白)
時間推噓42 推:71 噓:29 →:302

今天齁,戰國策不知道出了甚麼毛病
給小草網軍這麼巨大的工作量,洗了好幾篇的國昌好棒棒文


先給道德長城的連結:
https://youtu.be/yfwXL_sJTlI?si=AoCC8sIlG-3oSYpp&t=4559

黃國昌:今天不是任何人都可以直接說:你反質詢,我要罰你錢!沒有人設計法律這麼粗魯的

黃國昌:你反質詢,主席要制止你(你不可以這樣喔),主席制止你,你還不聽,也不是現場主席或質詢的官員(喔!你反質詢 我要罰你10萬),是不是真的有構成,給予處罰,還是要到院會裡面做決議,而且喔,你不要以為院會做的決議是結果,反質詢官員如果不服,還可以去
行政法院救濟. 最後的司法審查或司法救濟,最後在把關的是誰?還是法院


來 我們來看一下法條

https://reurl.cc/yLlGRD

法條連結在此

國會擴權法第二十五條(反質詢) 黃國昌最高機密三讀通過版本

第二十五條 質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。


被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同
意者外,不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。

被質詢人非經立法院院會或各委員會之同意,不得缺席。

被質詢人違反第一項至第三項規定,主席得予制止、命出席,並得要求被質詢人為答復。被質詢人經主席依前項規定制止、命出席或要求答復卻仍違反(保留,送院會處理)

一、為完備立法院監督行政之權,修正本條之規定。

二、條項變更,於被質詢人答復超過範圍時,主席之制止權移列至第四項。

三、被質詢人應有不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他
藐視國會行為之義務,且亦不得無故缺席,以維護詢答之品質,使國會能夠善盡監督之義務,故修正本條第二項與第三項。


四、本條增訂第四項至第七項。

對於被質詢人有拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復、其他藐視國會行為或無故缺席等行為時,按其情況予以如下之不同處理:

(一)對於藐視國會之被質詢人,主席及質詢委員得提議,經出席委者,由主席或質詢委員提議,出席委員五人以上連署或附議,經院會決議,處被質詢人二萬元以上二十
萬元以下罰鍰。


前項情形,經限期改正,逾期仍不改正者,得按次連續課處罰鍰。

前二項罰鍰處分,受處分者如有不服,得於處分書送達之次日起二個月內,向立
法院所在地之行政法院提起行政訴訟。


違反第一項至第三項規定之政府人員,由主席或質詢委員提議,出席委員五人以
上連署或附議,經院會決議,移送彈劾或懲戒。


政府人員於立法院受質詢時,為虛偽陳述者,依法追訴其刑事員五人以上連署或附議,經院會決議,處二萬元以上二十萬元以下罰鍰,並得限期改正,逾期不改正
者,得按次連續處罰之。

(二)除對藐視國會之被質詢人裁處罰鍰外,亦得由主席或質詢委員提議,出席委員五人以上連署或附議,經院會決議,依情事移送彈劾或懲戒。

(三)政府人員受質詢時,為虛偽陳述者,依法追訴其刑事責任。


來喔

節目上黃國昌又使出經典招式,話只講一半!
讓小草們佩服到變成瘋狂小草拼命在拜神,跪舔

首先呢
在院會裏面表決誰有沒有說謊!就是一件很好笑的事情,國會在表決誰要罰二十萬,
誰要移送去地檢署,當成被告給檢察官查,

這東西是

用表決的

用表決的

用表決的

這個小草們覺得沒問題嗎?

小草們捏著覽趴想一想,玩狼人殺的時候投票殺人時你都在想甚麼?

遊戲是遊戲,拿遊戲上面的東西搬到立法院 真的都笑不出來

質詢擴權,增加罰則,定義又不清楚這個處罰算不算一種政治決定?

而且黃國昌故意跳過這段"不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有
其他藐視國會之行為"

這裡會不會破壞國家的保密機制?

我們現任立委就有一個正大光明洩密了

而且只需要看主席同不同意?小草覺得沒有問題嗎?

只要徐巧芯質詢,馬文君要求,國家機密就要當場解密...小草難道覺得沒有問題?


然後這些反質詢,藐視國會罪
都只要院會表決你有問題,就可以直接罰你

等你接到罰單,再自己跑法院,

所以齁

這一條法案不就是要搞政治追殺嗎?

我可以一直罰你,罰你,罰你,罰你

過了半年一年,法院說無罪,

然後那些投票的立委都可以沒事?

都可以不用負起任何責任?

阿法院判無罪,

立委又可以繼續批鬥司法,就像現在批鬥大法官一樣

不管怎麼樣立委都可以沒事

真他媽的有夠爽

小草們的理想世界

你ok 我不要 幹

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.77.70 (臺灣)
PTT 網址

chx64 06/08 02:35說穿了就是想做政治攻擊 又不敢大方承認

acserro 06/08 02:37每次討論大家怕的都是「能不能」 但蔥粉

acserro 06/08 02:37答辯都是「會不會」 到處掛保證99.99%不

acserro 06/08 02:37會有事相信我之術

askacis 06/08 02:39佩服你,跟他們講理只是浪費時間

luke7212 06/08 02:39幹每一個都是用表決的啊,然後還一

luke7212 06/08 02:39直在那邊講什麼法官不法官的,然後

luke7212 06/08 02:39後來才知道他所說的法官指的原來是

luke7212 06/08 02:39「等你被我們罰了之後,你再去做行

luke7212 06/08 02:39政訴訟」,然後你在那裡就會遇到法

luke7212 06/08 02:39官喔,喔幹你老師,啊不就謝囉~太

luke7212 06/08 02:39仁慈了吧,我居然可以在你們罰我錢

luke7212 06/08 02:39之後去打行政訴訟呢~媽的垃圾立委

chx64 06/08 02:41別忘了,還限定你立法院所在地的行政法庭

colin0612 06/08 02:41好啦 等大法官釋憲啦 別在崩潰了 少數

allpass1983 06/08 02:42厲害厲害 只會舉例那種微乎其微的狀

allpass1983 06/08 02:42況當反證。

killua92 06/08 02:44真的很懶的跟小草們講道理

rahim03 06/08 02:45這條有罰鍰和刑事處罰 刑事規定在刑法141

rahim03 06/08 02:45-1 不知道為什麼小草一直跳針裝沒看見罰

rahim03 06/08 02:45

JGOBUYO 06/08 02:47被質詢人除為「避免國防、外交明顯立即

JGOBUYO 06/08 02:47之危害」或「依法應秘密之事項者並經主

JGOBUYO 06/08 02:47席同意者」外

JGOBUYO 06/08 02:47這裡分兩個部分,有關國防外交明顯之危

JGOBUYO 06/08 02:47害不需要主席同意就可以拒絕了

JGOBUYO 06/08 02:47還有秘密聽證的部分沒提到

何謂立即之危害? 誰可以定義? 被質詢的官員定義的嗎? 還是賴清德可以定義的?

sheo99 06/08 02:48法盲小草沒上過法律課對不

sheo99 06/08 02:49上課講的一堆都是去補很少見的漏洞的捏,

sheo99 06/08 02:49白癡

sheo99 06/08 02:49不然黃國昌寫民訴文章寫爽的嗎

※ 編輯: killua92 (114.42.77.70 臺灣), 06/08/2024 02:51:34

sheo99 06/08 02:50真的是讀書會犯法欸,法盲草

JGOBUYO 06/08 02:50你法條的連結怪怪的,連到threads但出現

JGOBUYO 06/08 02:50的是溝通技巧?

葛如鈞立委區塊鏈連結

https://www.threads.net/@dr.juchunko/post/C7GLeiWPp0K

請笑納

※ 編輯: killua92 (114.42.77.70 臺灣), 06/08/2024 02:55:01

pupu20317 06/08 02:56對藍白來說讀書就是犯法啊

luke7212 06/08 03:05對藍白來說讀書真的犯法欸,可憐

JGOBUYO 06/08 03:06luke7212最沒資格說啦,刑罰跟行政罰搞

JGOBUYO 06/08 03:06不清楚瘋狂跳針^^

你先解釋反質詢是行政還是刑事 你最會讀書了 來

https://imgur.com/oB96UwP

來喔 罰款的第一項寫的是行政訴訟 第三項寫的是刑事訴訟 請問是哪一個呢?

fdtu0928 06/08 03:072樓正解。能不能是綠色和青鳥在乎的,

fdtu0928 06/08 03:07答案在法條上很清楚,這法就是濫權。會

fdtu0928 06/08 03:07不會是藍白辯解的,但事實看來,他們是

fdtu0928 06/08 03:07沒底限的。

※ 編輯: killua92 (114.42.77.70 臺灣), 06/08/2024 03:08:39 ※ 編輯: killua92 (114.42.77.70 臺灣), 06/08/2024 03:11:46

Francix 06/08 03:11誰該罰由多數黨認定就是很瞎的法

luke7212 06/08 03:12沒資格說的就是你啊JGOBUYO,你不

luke7212 06/08 03:12止法盲而且還文盲啊,「 被質詢人

luke7212 06/08 03:12除為避免國防、外交明顯立即之危害

luke7212 06/08 03:12或依法應秘密之事項者“並經主席同

luke7212 06/08 03:12意者”外,不得拒絕答復、拒絕提供

luke7212 06/08 03:12資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他

luke7212 06/08 03:12藐視國會之行為」,還在那邊幻想什

luke7212 06/08 03:12麼「對國防有外交有立即之危害可以

luke7212 06/08 03:12不用經主席同意就能不回答,我懷疑

luke7212 06/08 03:12你應該要回小學重讀啊,哪一個字看

luke7212 06/08 03:12不懂?

killua92 06/08 03:12就狼人殺阿 笑死

JGOBUYO 06/08 03:19反質詢→行政罰

JGOBUYO 06/08 03:19虛偽陳述→刑罰

好喔 接下來延伸題 拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復、其他藐視國會行為或無 故缺席等行為 請問哪些是行政訴訟? 哪些是刑事訴訟? 其他藐視國會行為又是哪些行為呢?

※ 編輯: killua92 (114.42.77.70 臺灣), 06/08/2024 03:24:41

TWkiller 06/08 03:24跟小草講道理?你比較有問題吧

killua92 06/08 03:25你先看JGO能不能回答麻

※ 編輯: killua92 (114.42.77.70 臺灣), 06/08/2024 03:26:30

fdtu0928 06/08 03:30jgo 無法回答的。他會跳針法院會判(但

fdtu0928 06/08 03:30是行政罰或刑事罰,他會跳過)

Strangenut 06/08 03:32狼人殺然後狼(藍白)過半數

killua92 06/08 03:32我會很苛責小草嗎

killua92 06/08 03:33我拿他們的神寫的法案問他而已

killua92 06/08 03:33就直接當機了

JGOBUYO 06/08 03:33只有政府人員虛偽陳述走刑事訴訟

JGOBUYO 06/08 03:33,其他走行政訴訟,另外政府人員除罰鍰

JGOBUYO 06/08 03:33外可能移送懲戒或彈劾

JGOBUYO 06/08 03:33我再看一次確認而已 緊張什麼

Strangenut 06/08 03:33那道理問他們你就是鄙視小草啦

JGOBUYO 06/08 03:34^^

那說謊到底要給誰定義? 院會投票表決嗎? 還是法官?

※ 編輯: killua92 (114.42.77.70 臺灣), 06/08/2024 03:40:13

JGOBUYO 06/08 03:39啊我嗆Luke7212原PO跑來嗆我?你們是親

JGOBUYO 06/08 03:39友還是分身帳號啊?

https://imgur.com/qVHSUzW

隱匿資訊也是說謊的一種,葉雪鵬 (曾任最高法院檢察署主任檢察官) 那這樣算不算虛偽陳述? 是不是也要刑事訴訟?

JGOBUYO 06/08 03:39延伸題問完了齁

※ 編輯: killua92 (114.42.77.70 臺灣), 06/08/2024 03:43:09

JGOBUYO 06/08 03:43罰鍰屬於行政罰走行政訴訟,刑罰走刑事

JGOBUYO 06/08 03:43訴訟很難懂嗎?第三項就是政府人員為虛

JGOBUYO 06/08 03:43偽陳述,走刑事訴訟

killua92 06/08 03:46所以我問你 說謊要誰來定義?

killua92 06/08 03:46隱匿資訊算不算說謊的一種?

JGOBUYO 06/08 03:47政府人員虛偽陳述→刑事責任由檢察官決

JGOBUYO 06/08 03:47定是否起訴、法官定奪

fdtu0928 06/08 03:49jgo就一直跳針呀,早說了。他不是不懂你

fdtu0928 06/08 03:49在問啥,是在跳針

killua92 06/08 03:49沒有喔 是要院會投票才會再交由司法機

killua92 06/08 03:49關處理

JGOBUYO 06/08 03:50隱匿資訊在法條中與虛偽陳述分開,故隱

JGOBUYO 06/08 03:50匿資訊並不算虛偽陳述

JGOBUYO 06/08 03:51所以最終刑事責任的有無決定權在法官啊

JGOBUYO 06/08 03:51

fdtu0928 06/08 03:51簡單說只要委員投票就能決定你要用刑法

fdtu0928 06/08 03:51還是行政罰,他一直跳針啥?

JGOBUYO 06/08 03:52委員如果決定走刑法,還要走兩關,檢察

JGOBUYO 06/08 03:52官、法官

JGOBUYO 06/08 03:52兩年以下之罪檢察官是可以緩起訴的

你這段話也正好解釋了 這條法案行為定義弄得不清不楚 我就直接說了 行為定義不清楚,院會表決就可以先定你罪, 你覺得你沒罪就要自己去跑法院,打官司 這裡其實有很大的討論空間 但是這法案最大的問題是 立法院可以先定你罪,再把球全都丟給法院處理 官員或者法人還要勞師動眾去跑法院, 搞了半年一年或者好幾年最後如果無罪 那些定你罪的立委甚麼屁都不用負責 請問這樣合理嗎?

※ 編輯: killua92 (114.42.77.70 臺灣), 06/08/2024 03:58:25

fdtu0928 06/08 03:53誰說的?委員投票可決定你是隱匿資訊或

fdtu0928 06/08 03:53虛偽陳述,法條寫得那麼清楚,你再跳呀

fdtu0928 06/08 03:53

JGOBUYO 06/08 03:53行政院第七點的指控是非常誇張,他的意

JGOBUYO 06/08 03:53思是立法院可以直接判刑…

fdtu0928 06/08 03:54這法的核心就是立委投票可決定你要不要

fdtu0928 06/08 03:54受罰以及要受何罰

sciss1 06/08 03:54喔,你覺得你是虛偽陳述不是隱匿資訊,可

JGOBUYO 06/08 03:55上述法條還少了「就已知事項為虛偽陳述

JGOBUYO 06/08 03:55

sciss1 06/08 03:55以去找司法警察或檢察官自首啊

fdtu0928 06/08 03:55若是罪刑法定主義,何需委員投票決定?

JGOBUYO 06/08 03:56罪刑法定主義欸…你知道這什麼意思嗎?

fdtu0928 06/08 03:58你又跳針了。

fdtu0928 06/08 04:00為啥一個犯罪行為確定與如何處罰是由委

fdtu0928 06/08 04:00員投票決定?

sciss1 06/08 04:00喔?警察開你罰單,你勞師動眾去跑法院,

sciss1 06/08 04:00最後你無罪,警察也沒事,你覺得不合理齁

KingKingCold 06/08 04:02警察開你罰單還要蒐證 這個不用 團

KingKingCold 06/08 04:02會表決你說謊你就說謊

JGOBUYO 06/08 04:02犯罪行為確定?應該是認為可能,檢察官

JGOBUYO 06/08 04:02再去偵查,立法院的部分比較像糾舉或告

JGOBUYO 06/08 04:02

KingKingCold 06/08 04:03難道對藍白來說讀書真的犯法嗎?

JGOBUYO 06/08 04:03警察開罰單那個叫行政罰,不叫罪,只有

JGOBUYO 06/08 04:03刑罰才可稱罪

killua92 06/08 04:03你知道為啥會一直跳針嗎?虛偽陳述的行

killua92 06/08 04:03為定義本來就是要給司法機關處理

JGOBUYO 06/08 04:03484有人不懂行政法院跟一般法院差別

JGOBUYO 06/08 04:04罪責最後的確定是交給司法機關有什麼問

JGOBUYO 06/08 04:04題?

JGOBUYO 06/08 04:04還有人把委員會質詢跟聽證搞混

killua92 06/08 04:04而不是院會在那邊投票表決先來定罪

JGOBUYO 06/08 04:04先來定罪咧

fdtu0928 06/08 04:04所以有可能就能讓官員罰鍰,或跑法院呀

fdtu0928 06/08 04:04?那你他媽還當上了檢察官呀

KingKingCold 06/08 04:04錯了 這條只有刑罰(一年以下有期徒

KingKingCold 06/08 04:04刑)是交付司法 行政罰鍰是立委團會

KingKingCold 06/08 04:04表決後直接罰 包含這第25條反質詢的

KingKingCold 06/08 04:052萬到20萬 也是行政罰鍰

KingKingCold 06/08 04:05藍白共竟然連行政罰鍰跟刑事罰金都

fdtu0928 06/08 04:05還在跳針

KingKingCold 06/08 04:05分不清楚 竟然還可以槓精這麼久

KingKingCold 06/08 04:05我真的是非常佩服藍白共睜眼說瞎話

KingKingCold 06/08 04:05的功力www

KingKingCold 06/08 04:06這還只是反質詢的25條喔

JGOBUYO 06/08 04:06哇賽,夏蟲不可語冰,先去把行政訴訟跟

JGOBUYO 06/08 04:06刑事訴訟,什麼叫不法層升,行政不法、

JGOBUYO 06/08 04:06刑事不法搞懂再來講

killua92 06/08 04:06院會投票定罪就是一個很可笑的行為 還

killua92 06/08 04:06可以護航成這樣

JGOBUYO 06/08 04:07嗯嗯,晚安呦朋友們

KingKingCold 06/08 04:07這還只是反質詢的25條喔

fdtu0928 06/08 04:07虛偽陳述是刑法,隱匿資訊是罰鍰,但你

fdtu0928 06/08 04:07是何者是由委員投票決定。你再跳呀

killua92 06/08 04:07我機密資料不給你 你怎麼知道我有沒有

killua92 06/08 04:07做虛偽陳述?

KingKingCold 06/08 04:07索資 調查 聽證 拒絕出席或拒絕提供

KingKingCold 06/08 04:07證詞或資料未有經主席同意也是行政

KingKingCold 06/08 04:07罰 是國會用行政罰罰你

psychohero 06/08 04:07#1cOsWy-l (HatePolitics)

psychohero 06/08 04:08順帶一提 小智論文審查也是委員投票

fdtu0928 06/08 04:09若是900啥事都說你虛偽陳述,委員投票過

fdtu0928 06/08 04:09了,你就得跑法院,好威風呀

sciss1 06/08 04:10我舉例警察是在回覆killua92的回文,連我

sciss1 06/08 04:10在回覆誰也沒看懂還在跳,才笑死我了

killua92 06/08 04:11警察罰單被駁回太多次 考績會受影響 考

killua92 06/08 04:11績太差的警察都會受到處分,但是立委不

killua92 06/08 04:11

fdtu0928 06/08 04:11這種就是幫立委擴權,要弄到沒人敢當部

fdtu0928 06/08 04:11長還不簡單?

killua92 06/08 04:12檢察官起訴的案件如果無罪太多次,考績

killua92 06/08 04:12也會影響到,立委則沒事

dren 06/08 04:12社會中的法盲比我們想像中的多 幫你推

JGOBUYO 06/08 04:14所以我說啊,我如果是檢察官直接緩起訴

JGOBUYO 06/08 04:14就沒事

killua92 06/08 04:15那憑什麼院會表決可以先定你罪?然後不

killua92 06/08 04:15用負責人,而且行為定義模糊不清?

psychohero 06/08 04:16院會表決沒定罪啦

psychohero 06/08 04:16字看清楚

killua92 06/08 04:16罰單都到你家才能提行政訴訟 這不叫定

killua92 06/08 04:16罪?

psychohero 06/08 04:17罪=刑罰 還要檢察起訴 交給法院投票

psychohero 06/08 04:17來決定喔 阿 法院投票決定 你們小草

psychohero 06/08 04:17不會覺得奇怪嗎

chenry 06/08 04:17立委交給社會公斷 啊不就有權無責

chenry 06/08 04:17還想修選罷法 不就鼓勵立委盡量搞人

psychohero 06/08 04:17好可怕 法院用投票決定判決的 嚇死人

psychohero 06/08 04:17

KingKingCold 06/08 04:17要你被搞的當事人自行提司法救濟 跑

KingKingCold 06/08 04:17行政訴訟法庭 本來就是在搞你

KingKingCold 06/08 04:17正常人根本沒有這種美國時間勤跑法

KingKingCold 06/08 04:18院 周偉航講了一個很生動的案例:你

killua92 06/08 04:18https://i.imgur.com/2FpXFN6.png

KingKingCold 06/08 04:18以前得罪警察 警察可以烙10個人讓你

psychohero 06/08 04:18阿 我明明什麼都沒錯 還要被警察開罰

psychohero 06/08 04:18單 警總復辟

KingKingCold 06/08 04:18一個早餐收到20張罰單 你就慢慢去

KingKingCold 06/08 04:18申訴 你就慢慢去行政訴訟司法救濟

KingKingCold 06/08 04:19等行政法庭還你清白的時候你也當阿

chenry 06/08 04:19我做秀 你跑法院 好棒棒

chenry 06/08 04:19還丟給院會表決 集體不負責 超屌

chenry 06/08 04:19可以二手一攤推給院會

KingKingCold 06/08 04:19公了

KingKingCold 06/08 04:19你搞人民 還要人民自己跑法院跑到腿

KingKingCold 06/08 04:19斷 這就藍白共威權腦對行政訴訟跟司

luke7212 06/08 04:19對啦沒有寫「定罪」二字,只是寄10

luke7212 06/08 04:19萬的罰單給你而已啦,天哪也太仁慈

luke7212 06/08 04:19了吧,還真的是謝囉,蔥粉真的就是

luke7212 06/08 04:19拗不下去專門瘋狂跟你玩文字遊戲

KingKingCold 06/08 04:20法救濟的理解 充滿威權時代威權腦的

KingKingCold 06/08 04:20臭味

chenry 06/08 04:20警察開罰單還要簽名負責 國昌丟給院會

chenry 06/08 04:20沒人負責 你乖乖跑法院

KingKingCold 06/08 04:21以前也有行政訴訟 也有司法救濟喔

KingKingCold 06/08 04:21照樣可以靠這套玩你 這就叫rule by

KingKingCold 06/08 04:21law而不是rule with law

killua92 06/08 04:21對啦 開處分書不算定罪麻 啊不就謝嘍

killua92 06/08 04:21好棒

KingKingCold 06/08 04:21現在藍白共就是使盡方法想把台灣的

fdtu0928 06/08 04:21現在就是這法開太大權限,立委要搞人太

fdtu0928 06/08 04:21容易了。尤其對政敵

KingKingCold 06/08 04:21法治從rule with law搞成rule by

KingKingCold 06/08 04:22law 超噁新

killua92 06/08 04:22啊 院會表決還有小草最愛的不記名投票

killua92 06/08 04:22,到時候連誰處分你都不知道

psychohero 06/08 04:22投票決定 決定內容還是要符合法規範

psychohero 06/08 04:22點到為止

chenry 06/08 04:23根本人大 肅貪出身的習帝親授的吧

fdtu0928 06/08 04:23整天說你虛偽陳述你就飽了。更不用說罰

fdtu0928 06/08 04:23鍰是委員投票就能罰

luke7212 06/08 04:24符合法的規範?法的規範在哪?對於

luke7212 06/08 04:24立委的行為規範跟罰則在哪?拜託快

luke7212 06/08 04:24找出來讓大家聞香一下XDDDDDDD

KingKingCold 06/08 04:24符合卡提諾狂信徒的卡提諾法的規範

killua92 06/08 04:24加入罰責沒有明確的行為定義 小草覺得

killua92 06/08 04:24超棒

psychohero 06/08 04:24https://i.imgur.com/NxIq9lH.png

psychohero 06/08 04:24說得真好 投票決定 還是要符合法定要

psychohero 06/08 04:24件 實際上不是只有投票而已 而是投票

psychohero 06/08 04:24適用法律

KingKingCold 06/08 04:25卡提諾法>憲法 根據藍白共的腦內邏

KingKingCold 06/08 04:25

killua92 06/08 04:25我也想知道不分區立委的罰則在哪 連罷

killua92 06/08 04:25免都不行

c8111136 06/08 04:25塔綠班這麼晚還沒上班喔,這麼捲的嗎,

c8111136 06/08 04:25不是一堆人吃香喝辣就你還在加班可憐

fdtu0928 06/08 04:26psy講的就是“立委不會啦”,我操他媽

fdtu0928 06/08 04:26拿到多數有啥不敢的?

sciss1 06/08 04:26好可怕 NCC用投票決定裁罰 嚇死人了

sciss1 06/08 04:26綠色拿到多數什麼都能什麼都敢 真可怕

KingKingCold 06/08 04:27有罰則沒有明確行為定義 然後說這叫

KingKingCold 06/08 04:27表決定義行為 是陪審表決制的"擬態"

KingKingCold 06/08 04:27笑死人

psychohero 06/08 04:27虛偽陳述.....

sciss1 06/08 04:27千萬別給綠色拿到多數啊

psychohero 06/08 04:27看一下文字啦

fdtu0928 06/08 04:27ncc是行政機關,立院是立法機關

JGOBUYO 06/08 04:28哦,所以立法院絕對不可能是行政機關齁

KingKingCold 06/08 04:29廢話 怎樣的腦袋構造會認為立法院是

KingKingCold 06/08 04:29行政機關?? 卡提諾教你的嗎?

c8111136 06/08 04:29塔綠班下班了啦

JGOBUYO 06/08 04:29行政法課本隨便抓一本第一章去重讀,幹

JGOBUYO 06/08 04:29死法盲浪費我時間

KingKingCold 06/08 04:30有人是不是憲政機關跟行政機關已經

KingKingCold 06/08 04:30識別不出字 連識字都出現問題了?

fdtu0928 06/08 04:31立法院還不只是行政機關,還可以是司法

fdtu0928 06/08 04:31和監察機關嘞

psychohero 06/08 04:31對啦 連民意機關司法機關跟監察機關

psychohero 06/08 04:31都不可能做成罰鍰處罰人民

fdtu0928 06/08 04:31人家就在罵你立委擴權

psychohero 06/08 04:32https://i.imgur.com/9wydOC2.png

psychohero 06/08 04:32真的沒辦法欸

killua92 06/08 04:33可憐啊 自己都在鬼打牆跳針 還要硬說法

killua92 06/08 04:33條好棒棒,這已經不是裝睡的人叫不醒的

killua92 06/08 04:33程度

psychohero 06/08 04:34字好好看清楚

ferb 06/08 04:35這些不是行政行為不然是啥

chenry 06/08 04:36法官跟檢察官都要分開了

chenry 06/08 04:36然後小草覺得立法權這樣沒問題?

ferb 06/08 04:37又在跳了

ferb 06/08 04:38人家提ncc,你在跳法官檢察官

ferb 06/08 04:39會信立法機關不能行行政比較需要去看腦

ferb 06/08 04:41特別就其調查權下的行政行為

fdtu0928 06/08 04:42這條就釋憲嘍。

ferb 06/08 04:43kkc還有臉說卡提諾法,哈哈哈哈

ferb 06/08 04:44小鳥和綠粉真是偏執啊

chx64 06/08 04:52法規名稱:立法委員行為法

chx64 06/08 04:52法規類別:立法

chx64 06/08 04:52恩,看起來是真的不識字

nFONn 06/08 04:53開車未禮讓行人被開罰單,你不服也是申訴、

nFONn 06/08 04:53提行政訴訟,我怎麼沒聽小鳥腦說要推翻惡法

chx64 06/08 04:53行政行為,哈哈哈哈哈

allpass1983 06/08 04:54你問題還真TM多,其中有人一直回你你

allpass1983 06/08 04:54就質疑其他,根本找碴。

nFONn 06/08 05:00不想要藍白過半,記得好好監督民進党,不要

nFONn 06/08 05:00司法關說、綠電貪污、缺蛋缺疫苗搞掉自己的

nFONn 06/08 05:00立委席次

ChinaCaptain 06/08 05:00就藐視國會罪就是狼人殺,連中國人

ChinaCaptain 06/08 05:00都能懂

s87269x 06/08 05:01所以實際為了什麼秘密要允許垃圾官說謊虛

s87269x 06/08 05:01偽推託?

s87269x 06/08 05:02高端還是超思還是DPP監控?

fakeimage 06/08 05:20立委沒能力質詢就想幫自己開掛 有夠賤

hong414 06/08 05:37講一半大師 你懷疑阿

ferb 06/08 05:38法規類別:立法,是立法機構下的法

ferb 06/08 05:38不是指它不能有行政行為

Teng0615 06/08 05:38黃半仙就是都講一半

ABJones 06/08 05:42這種爭議討論應該在通過前就該進行

piliwu 06/08 05:50跟學校班費不見全班投票表決誰是犯人一樣

piliwu 06/08 05:50荒謬

ASMMILK 06/08 05:52樓上比喻傳神

coubeooh 06/08 06:00好啦好啦好可怕喔繼續崩潰

coubeooh 06/08 06:01比沈伯洋要監控第五縱隊還可怕

KillerMoDo 06/08 06:19307樓說305 是神比喻?我看你們還是待

KillerMoDo 06/08 06:19在這邊就好、免得會去北捷中捷

hhtj 06/08 06:38推43樓

hhtj 06/08 06:39推piliwu,305樓,43推

beachrabbit 06/08 06:56一堆綠色蛆到底再怕什麼?

j1932041 06/08 06:59表決完>平民還有行政法院可以上訴

j1932041 06/08 06:59官員還要等檢方起訴後走法院判決

j1932041 06/08 06:59到底是那種智商才會覺得院會投票就可以

j1932041 06/08 06:59定罪?

nepenthes7 06/08 06:59你把立法院變成警總問人怕什麼 笑死

littlea 06/08 06:59jgo贏

nepenthes7 06/08 07:03把立法院改成支那人大也只有叛國賊們

nepenthes7 06/08 07:03覺得沒差好棒 反正不會罰到我我們多

nepenthes7 06/08 07:03

kendiv 06/08 07:10刑法還有誣告罪可以反制,立委真的是無敵

Cosmoswalker 06/08 07:19投票決定誰是小偷,這種鳥事一堆小

Cosmoswalker 06/08 07:19草竟然覺得OK

kamen766 06/08 07:28半夜發文就很正常?

ron19 06/08 07:38立委就是皇帝

Szss 06/08 07:39精闢 狼人殺法案

KingKingCold 06/08 07:44狼人殺法案笑死XDDDDDDDD

KingKingCold 06/08 07:45其實狼人殺還比較公平一點 至少12個

KingKingCold 06/08 07:45人排排坐 各自發言 你能票我我也能

KingKingCold 06/08 07:45票你 這款狼人殺不看發言不盤邏輯

KingKingCold 06/08 07:45只問主席跟委員會的政治立場

KingKingCold 06/08 07:46媽的糞GAME

tzk 06/08 07:51問題是為什麼這麼愛說謊 代議士代表人民問問

tzk 06/08 07:51題 哥布林就要說謊權 真蚌

tzk 06/08 07:52專注枝枝節節就是要說謊 不虧是大麻柯的徒子

tzk 06/08 07:52徒孫

baan 06/08 07:56表決沒問題啊 而且是大院表決

casman 06/08 08:37小草小的是他們的腦子

smallox 06/08 08:41整天在恐慌到底在幹嘛啊?邏輯去哪裡了?

smallox 06/08 08:41這些重重機制的設計就是怕有立委當政治打

smallox 06/08 08:41手去故意處罰對手,這些表決都會攤在陽光

smallox 06/08 08:41下對人民負責的。濫用法條只會配上自己的

smallox 06/08 08:41政治生命甚至黨的名譽

Eugeneptt 06/08 08:43

vega790205 06/08 08:44那國民黨早就該進垃圾桶了怎麼現在還

vega790205 06/08 08:45活得好好的?你們敢講我還不敢聽

vega790205 06/08 08:46大剌剌的跑去舔共都沒事了跟我說濫用

vega790205 06/08 08:46法條會有事 笑死 欺騙自己很好玩嗎

mousem 06/08 08:58表決攤在陽光下,那誰可以告訴我是那些委

mousem 06/08 08:58員通過這個偉大法案的?

syensyens 06/08 08:59小草真的智商有問題

ksas 06/08 09:08感覺就是這個法只能被濫用,很可怕的感覺

ksas 06/08 09:08勞動檢查的罰款可不可以被濫用?有沒有濫用?

lbowlbow 06/08 09:09小草不是智障就是人渣,當然覺得沒差

ksas 06/08 09:10消防局進行消防檢查罰款會不會被濫用?

ksas 06/08 09:11衛生稽核罰款會不會被濫用?

ksas 06/08 09:12以上進行的都可能針對特定人故意搞你

ksas 06/08 09:13那要不要都廢掉?

stanley620 06/08 09:15偉大的行政權已氾濫,青鳥愛護的程度

stanley620 06/08 09:15真的超乎常人

lponnn 06/08 09:31看到一本就來噓了

lponnn 06/08 09:31

KingKingCold 06/08 09:43大剌剌的跑去舔共都沒事了跟我說濫

KingKingCold 06/08 09:43用法條會有事真的是自欺欺人+1

KingKingCold 06/08 09:43有人大概忘記了 立委還有造謠說謊可

KingKingCold 06/08 09:43以免責的權利 跟我說不會被濫用

KingKingCold 06/08 09:43笑死

luckid 06/08 09:57這篇切中要點

windlands 06/08 10:26…所以綠粉覺得直接給一個人決定比表決

windlands 06/08 10:26的還要民主?可憐哪

RLH 06/08 10:31所以好好回答問題不要浪費時間對綠粉很難?

RLH 06/08 10:34國外有信仰 作證都要按聖經聲明所言非虛 反倒

RLH 06/08 10:34是民進党跟綠粉巴不得胡說八道信口雌黃 根本

RLH 06/08 10:34民主寄生蟲

icestormz 06/08 10:36某個s開頭觀察id這篇行為真讓人受不了

icestormz 06/08 10:36了 直接黑單

tuiry 06/08 10:39國外有聖經宣誓,台灣有具結,有要求具結嗎

tuiry 06/08 10:40司法上是要有具結才能定罪喔,立委不用喔

tuiry 06/08 10:46美國的藐視國會罪也不是國會議員負責定罪

foxey 06/08 10:50自證不是人

sk100 06/08 10:54能被過半議員投票 也算天兵了

rayonwu 06/08 11:32

david22 06/08 12:00笑死洨草根本一群文盲

littleredhat 06/08 12:15太離譜了

foolfighter 06/08 12:31這隻狗真他媽的無恥

pivotalHarry 06/08 12:45https://i.imgur.com/fc4rfJ9.jpeg

TenGaKu1809 06/08 14:59讓立法院用表決的方式來執行裁罰本來

TenGaKu1809 06/08 14:59就很扯 某幾樓一直在說法條不會被濫

TenGaKu1809 06/08 14:59用是怎樣==

TenGaKu1809 06/08 15:001.權責根本放錯地方了

TenGaKu1809 06/08 15:002.對 比起流氓 我更相信被司法體系訓

TenGaKu1809 06/08 15:01練過的一個人 這就是司法權

TenGaKu1809 06/08 15:013.行政救濟根本是不實際的做法 申訴

TenGaKu1809 06/08 15:01一張紅單你都哀爸叫母了

antistar 06/08 18:45拿一個假資料在吹噓還一堆死忠仔挺,真

antistar 06/08 18:45的是世界奇蹟

kasnow 06/08 18:49罰鍰是不是打行政救濟還是要先付錢啊?

kasnow 06/08 18:49 贏了才還錢,那這樣連續開罰是不是很可

kasnow 06/08 18:49怕啊