[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動
沈伯洋:
國民黨一直舉一個牌子說要支持民進黨的法
案,我要告訴大家就算是民進黨寫的法案,
就算是我覺得寫得好的法案,在沒有討論的
時候就不應該讓它通過,所以如果一個法條
沒有經過討論,沒有各黨的審議,它就不應
該進到二讀
現在是第五十條,我來告訴大家第五十條寫
的有多爛,第五十條它是在講立法委員調查
跟秘密有關事項的規範,我來告訴大家不用
博士學位就可以知道寫得多爛,在任何法律
裡面第一你就要看主體到底是誰?有誰可以
做?第二個它的對象是誰?第三個它能夠做
什麼?第四個做完之後有沒有義務?這四件
事只有一件訂在第五十條!誰可以做這些秘
密調查?誰可以去看這些文件?有沒有主體
的限定?有沒有利益的迴避?完全沒有!
第二個對象呢?對象如果是物品的話那又該
怎麼辦?結果就只有寫在第三個,不能夠抄
錄、不能夠洩漏,完了結束之後呢?它的保
密義務有多長?請問寫在哪裡?
那麼簡單的一件事,那麼多的要件,連一個
條文都寫不好,為什麼會這樣?道理很簡單
,因為這些法條最早最早都是從哪裡來的?
最早就都是來自於傅崐萁的版本,相較於我
們的偽君子,我們傅崐萁就是個真小人,真
小人的邏輯就是我要調查就調查,我管你什
麼規範什麼要件有沒有什麼主體的限定,所
以一開始的條文亂七八糟,這個時候呢他需
要一位偽君子幫他潤飾,把它寫得好一點,
但是這位偽君子又怕寫得太好了,法律的要
件太嚴格了,那傅崐萁就不能擴權了,所以
他才會把我剛上面講的那些法律要件只訂了
一個在上面,這就是藍白所開的失速列車!
所以我要告訴這兩位偽君子跟真小人如果你
們要負責的話,待會就跟我去青島東路!
--
他到底有幾頂帽子
那請問頭上包個三角巾算不算宣揚錯誤醫
療資訊誤導大眾?
笑死 真的有人看到民進黨立委會歡呼XD
論述能力屌打法盲博士黃國昌
講的好
腦震盪
講得真的好
有表演狗雄落網嗎????
大家一起腦震盪
不然直播中為民進黨立委歡呼的是AI?
笑死,支持你了又靠北靠母
自己往人身上滾 被打被摔 也是活該
打到白藍狗只會跳針哈哈哈哈哈
支持你自己寫的就無異議是要討論啥
智障國策網軍不會懂啦
反觀藍白的論述能力....
沈就是教刑法的老師
第一段很奇怪 綠自己提的法案
不愧是刑法教授 推
不想討論完全支持也不行XD
說的太好了 黃國昌應該是假博士 論述
其他黨有共識 幹嘛還要討論審議
當立委提垃圾法案,自已又不支持自己提
智障
當然就送二讀了阿 我看不懂他在說啥
能力只能騙沒讀過法學的理組小草
哼哼 國娼老師不要怕外面有三萬人又怎樣
掰了 藍白一波帶走
這不是瀆職?啥是瀆職?浪費納稅人的錢
這次PUMA是最關鍵的人物
可悲
真的智障 寫得好還討論啥 真的洗智障腦 沒
你沒有討論怎麼知道寫得好?天才~
等一下回家開直播買十萬流量嚇死你們
看過委員會開會是不是 三黨都沒有異議就直
嘻嘻 自己的提案被草船借箭 在那哭
接送院會
喔 阿就是另外兩黨也認同阿 要討
你們黨鞭自己說不要討論,好好笑
論啥鬼? 還是沈要說自己提的法案很
爛?
騙騙綠粉而已啊
他被垃圾KMT摔下來 直接在脆引爆怒火
實質內容沒問題,該走的程序還是要走
應該是林森北路吧
所以他的意思是法條寫的差不多就好,
反正都是要討論之後再重新寫過,為什
麼要這樣脫褲子放屁阿?
就像大家推文+1 是要討論啥 連+1也臭
了
以後都直接表決,小黨沒有生存空間
小草真的可悲
藍白水準不懂啦
程序就是在保障小黨
唉....
一堆白爛藍蛆連程序正義基本邏輯都不懂
就被要洗文丟臉啦
講得真好,看看民進黨是怎麼蠻橫通
過前瞻的
Nice!
老師就是老師
不這有啥好怕手的?有種尊者新造的人即視感
各黨不都認同了,都認同的東西你要怎麼審
八卦板一堆人噓 能投票的不知道有幾個
這邊每一個拍手的就是一張票 可惜低能
阿北不懂
是不是很多人中文有問題
沒有利益迴避耶
國蔥老師 不是要把 黑熊 壓在地上磨擦
三個人都同意要吃麥當勞,你還要坐下來討
論什麼東西花幾小時
這樣家族事業可以搞對手
搞不清楚狀況的好像是某樓呢 公聽會
也開了 黨團協商也辦了 還通過幾
來來來我馬上就找到一個搞不清楚狀況的, 公聽會開了喔?公聽會開在哪?老兄那個 修正動議5/17早上才送的,你告訴我公聽 會哪時候開的?星期六?星期日?我聽你 在放屁咧
綠粉聽這鬼話都能拍手也是不簡單
條民進黨的版本 哪裡不符程序呢?
幹你的,廢物戰國策,有種禮拜五就來現
場
嘻嘻
沈其實是想說他們民進黨自己提的法
案很爛,自己提的法案自己檔,真的
可謂前無古人,有夠可悲
講太深奧藍白粉會恍神聽不懂啦
國民黨支持民進黨的法案 然後民進黨認
為沒有討論就不應該過 然後歡聲雷動
笑死
你的板本最好,過了你的還要強制討論。
意思是要雞蛋挑骨頭,自己挑自己?
我都搞不懂他想說什麼 所以民進黨自己
寫的案子也是狗屁嗎?
說的真好
佔國廁現在一直在洗
只有權利跟利益啦!拿到的誰還給你程序
正義,過去八年怎麼就不講,笑話!
講得好
故意寫的爛推上來還敢說?
黑熊臭老柯的法案?真的很屌
論述能力超強
又看到KING了 都說這麼明白了還看不懂?
民進黨真的搞笑,自己的法案明明藍
白都贊同,結果現在自己檔自己提的
法案,真的前無古人
不就可以看出一堆智障在台下 笑死 這
種邏輯都能挺下去
你寫的東西,藍白看過後認同通關,我不太
懂這部分怎麼算黑箱,難道有被虐狂不挑錯
不行
推PUMA
這種人自打嘴巴的發言都歡聲雷動 就知道外
面什麼水準
有人信就好
然後某幾樓還說論述清楚???hello
推Puma 反觀白藍仔根本無法論述
腦子是個很棒的東西 我希望你們也有
一個
被支持了還說:你們不要支持那麼快。我
白藍完全說服不了年輕人
們應該再討論。那現在是要直接把你們案
子拉下來還怎樣
說小黨可憐沒空間直接表決 不就綠以前的
自己臭自己的法案
外面的人真的很可憐。只知道拍手就對了
做法嗎 協商還是沒共識怎麼辦 照程序送
綠提出法案 藍白看過認同你的法案 然
後你不接受要求討論 沒討論就不該通過
到底在供三小 想浪費時間不會直接說
嗎 編長一點就可以騙智障了
hang520柵欄仔
法學教授唬爛還是頗有水準
表決阿 票多的就過 不就這樣而已嗎
第一段 就自相矛盾
可是 親愛的撲馬 條文通過了
這是誰選的智障立委
推推
不然你以為沒共識的幾百個法案 怎麼過的
一直提散會動議是要討論三小?
真的挺好笑的,照樣凹
好了拉 投票都投輸了還有臉出來丟人現眼
Zzzzz
講的好過去八年怎麼不早說
低能網軍就不懂程序正義的必要
藍白無法就事論事,就開人身攻擊亂扯
民進黨自己提法案搞個大烏龍,被藍
白抓到,所以藍白決定一起贊成民進
黨這個法案,所以這就是新聞說的藍
白一起贊成民進黨提的法案的由來,
而為了要挽救這個烏龍,結果沈開始
瞎掰自己的法案怎樣不好,扯的是還
有支持者買單,有夠好笑,還有人說
論述很強,黑人問號真的笑死
事實就是這樣,不信我也沒辦法
休息時間綠委會陸續出來跟群眾打招
呼 Puma出現時特別歡聲雷動 一直喊
他的名字
前瞻是蠻橫?多少藍營縣市爭著乞討?
既生瑜何生亮用法,應該是黃國昌對沈伯
洋最真實的心情
好啦 Puma好棒 = =
就事論事就是這根本就邏輯死亡,到底
不就藍白替自己行為合理化的遮羞布 反正
為啥還能說說的真好?你沒寫好法案推
那兩條也不是攻防重點
出來到底是為什麼?
而該法案烏龍處是數字寫錯,結果現
在沈沒老實跟大家說數字寫說,反而
狂掰其他理由,這樣就算了,還有支
持者相信,真的笑死
沒 他吹的是自己寫得好 他批評藍的寫
不好(其實是批評到現行條文)
你法案寫得好 藍白也認同 還要討論啥?
我還是搞不懂 為什麼有人可以反對自己
給出的提案
雖然我說我們法案寫得好 但其實沒有寫
所以我說沈 puma 委員是前無古人,
可以在維基百科上計一筆
得那麼好 所以還是要討論這樣?
終於願意討論了嗎
跟了這兩場直播 只看到民進黨在作秀 小丑
支持者好可悲
討論完沒過你要的法是不是又要鬧?
重點在47 48
原po說修正動議5/17當天才交 有問題
綠的修正動議也是當天才交 你怎麼不質疑
今天要是立委綠大於藍 就換過綠的版本了
那這樣 算不算黑箱 畢竟當天才知道內容
修正動議本來就是各黨團每天一早排隊
送給議事處啊,不然排隊要幹嘛;都20
24了竟然還有人不知道有辦公聽會,go
ogle 很好用ok? 還是大多數的人都是
這禮拜才開始關心這個法案?
你都說早上排隊才送議事處,然後又說有開 公聽會?我告訴你啦藍白那28案都是從委員 會出來的,正常的案子的審議都是從連署、 程序委員會、八大委員會、政黨協商、接下 來才是院會二讀,但黃傅新版是從哪來的? 修正動議直接從天而降,沒經過連署,沒經 過委員會審議,沒經過協商,直接二讀像方 唐鏡一樣跳進來,來你告訴我517早上送, 你公聽會哪時候開的?518嗎?還是519要梅 子粉遊行=公聽會? 可是問題我講這些你聽得懂嗎?可憐
可憐的人
感覺Puma跟范雲洪申瀚一樣,可能都是練不起
來那種
他念赤壁賦都會掌聲雷動
我只想問為何520沒有繃帶521卻有
腦子摔壞都比狗蔥有邏輯
有夠智障 一群沒程度的瞎挺
偽君子與真小人沒膽出來面對群眾,俗
辣!
跟智障沒兩樣
老師公布正確答案然後罵學生怎麼不質疑
白藍不敢討論跟辯論的啦 徒勞
黃國昌有勇氣就出來辯論啊,喔又怯戰
??這什麼邏輯
可憐白藍仔 輸到脫褲現在還在家裡打鍵
盤流口水沾沾自喜
12點了開始上班囉
原來是民進黨的國會改革法阿 加油
小草投出來的priority是先弄個違憲黨當皇
帝的立法院
SOP就寫在哪裡。阿北不是最愛SOP?結果程序
不顧直接表決。雙標成這樣喔?難怪永遠草
本
50條是民進黨的臨時動議,通過的是民進黨的
提案...
今天不是才演戲又受傷 上台這麼正常
所以是不是民進党版本?你提之前就覺得版
本爛還題嗎?
寫得好不好跟有沒有實質討論審查是
兩件事 上面一堆邏輯有問題的 寫得
好或不好都應該實質討論審查 撲馬是
這個意思
帽子這麼多
乾你到底在供3小 你提的版本 另外
兩黨也覺得寫得好 通過 是要討論
三小
說得不錯 恩 然後呢?
是不是有一群人不懂什麼叫程序正義
更不懂白國昌就是程序正義的信徒
本來就是邏輯有問題才會投藍白
奇文共賞
講得很清楚
防爆部隊快來啊
人都會有盲點,廣泛討論修改讓法條更完
整全面,公正
想帶風向? 你提案寫的好 沒異議通過也要
被你嫌沒討論?
推
不論這邏輯有多北七,過去八年三黨都同意的
法條有額外再討論嗎? 如果沒有現在是在叫
三小XD
寫的爛也在提。 8年過去了寫這種?
這麼愛直接發自願留營表看看多少人簽XD
煽動低能塔綠最會
你自己覺得寫的爛自己不改 怪別人哦
啊你要不要順便介紹一下雨衣三角巾用法跟民
進黨提的法條哪裡黑箱啊
自己覺得寫很爛也在提 菸粉聽得下去XD
這個腦子壞了,送去醫院待久點
喔有講了,不知該如何吐槽
沒有開過公聽會?那我可能查到平行時空的立
院網站了
第一段論述怪怪的吧 寫的好其他人沒
意見 然後說我們要討論 討論為什麼
沒意見?這是歌功頌德大會?
二讀逐條“討論”表決
一個連兵都不肯當跑去替代役的現在說
要守護台灣,笑死
人家要的就是程序正義啊,還有智障因為過
法案是你一條我一條喔?
怎麼有這種智障,你民進黨提的大家覺的
很好,支持你一起通過,結果你要求要反對
要討論,幹白吃喔,藍白就是覺的民進黨
版本太好無法反對呀,挑不出討論的地方
呀,才一起支持通過呀
有人有閱讀障礙耶
??
這是索隆的頭巾嗎?
低能網軍只怕是壓不住人民的聲音
到底在幹嘛
自己拿自己的手打自己巴掌…是弱智嗎
XD
自己覺得寫爛還提出來幹嘛==
他上去讀金瓶梅底下都會鼓掌信不信
水軍只會根據標題人名跳針嗎?有夠弱的
民進黨過去四年怎麼通過的嘴臉現在都
忘記了?
再修正動議各黨都有送,院會當天早上送案
到議事處,誰先送到誰先表決。再修正動議
通常只會修正用字遣詞或標點符號,並不會
夾帶新法案,再造謠啊!
到底在講啥 完全贊同 還要討論 是多愛開
浪費時間的會議 納稅錢是這樣給你的喔
這時候八卦版只能刻意混淆視聽了
完了 腦袋真的摔了
笑死 反對自己的法案你是提屁啊
沒異議是要討論啥,頭撞到喔
連藍白都支持部分綠的提案,表示這部分
的提案是藍綠白都支持,當然該通過啊,
他到底在說什麼?
全數支持的又要討論什麼?綠會提表示自
己黨團內部已討論,藍白選擇支持也是經
過討論,那不就是討論了嗎,連這個也要
反
另外挑別人錯處一直很容易,所以之後可
以提案修法讓它更完善。黃捷那個三讀的
交通法案,有寫得很清楚嗎?為什麼藍綠
白還是讓它通過?因為大方向是對的啊,
之後細部規則再交由行政立法來回切磋,
才會更具體。
他媽的該討論的時候你不討論,照程
序表決你又不要,媽的是在公三小
帥!
法條不好好寫浪費大家時間也敢說
這論述能力真的猛到不行…屌打國昌
自己提的 藍白同意 等於 沒討論? 到底
在說甚麼
你自己黨提的不好,啊你自己不能先
看ok了再提嗎?
藍跟小藍:我們不管Pima 講什麼啦,他
又不懂法律,還有你們場外就兩百人,沒
有民意基礎啦。一個推廣三個禮拜一個只
花五天,你們就繼續睡不用醒,反正不是
藍跟小藍在你們眼中就是綠的,ㄏㄏㄏ智
商堪慮。
你們的法案寫的有道理又比我好
那我乾脆支持你們就好了啊
難不成自己黨團推法案自己人都不知
道
是要討論什麼
國會不是很危險?紗布怎麼拆下來了
神經病嗎,你寫的東西我覺得沒問題是要
討論什麼?邏輯死去了嗎
有問題有疑慮才要討論,這傢伙有沒有工
作過啊
就算放到你DPP內部的會議也一樣,某甲
提案一個東西,大家覺的OK就過了,要討
論什麼鬼?
推
不討論不協商不參與怪人囉
看總統要不要改成得票50%以上才算當選,
國民黨跟民進黨單挑的話未必會輸
照他的說法賴清德根本沒當選
討論(x),利益交換(o)
爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃智賢世界 3.轉錄內容︰79
Re: [閒聊] 現代二創曹操是美化的多還是抹黑居多說起來,之前在講笑傲江湖時,我提過一個觀點, 那就是真小人遠遠比偽君子禍害更重, 偽君子好歹被表面上的禮教束縛,不能太過名目張膽的做壞事, 真小人卻自以為真性情,任意禍害人間。 笑傲一書中,「偽君子」的代表是岳不群,64
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰9
[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲看到藍白所提出的「藐視國會罪」條文(條文如圖),心想不知這個條文是蔥博士、還是 他的麻吉大哥花蓮王主導的,如果可以還真想對草擬者”咆哮”一下刑法構成要件不是這 樣亂定的…… 這個條文的內容本身很明顯就違反「構成要件明確性」,違反罪刑法定原則,即使藍白硬 要強行通過,將來大概也會被憲法法庭宣告違憲。2
[討論] 黃國昌真的完蛋了,連裝中立的呱吉都開罵剛看直播 現在青島東路上的立法院 連呱吉也來了,直接站上台 開始演講一連串砲火相當猛烈 直接飆罵黃國昌 除了罵五字經之外,還說 「因為黃國昌的存在,我已經分不出來真小人跟偽君子的差別到底在哪裡。」 呱吉接著說國會改革要官員說真話當然很好,但難道立法委員就真的每個都會說真話嗎 ?2
Re: [討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?國民黨立委 翁曉玲 Hsiao-Ling Weng 有在FB貼協商版本GOOGLE DRIVE下載點 對照苗博雅說 47條規定要提供資料給立院調查小組。 但沒有訂什麼條件可以不提供。11
Re: [新聞] 「柯文哲最可怕!」 王世堅:民進黨最大如果請台灣民眾在真小人和偽君子之間選一個的話,多數人會選真小人,因為對真小人的 防備,可以比較低一點,偽君子難防。 就是所謂的明槍易躲、暗箭難防。 要飯黨的黨性就是偽君子,講話虛偽,防備心極重,這是因為該黨習以鬥爭,不輕易透露 真心,以免受傷害。6
Re: [新聞] 林國成投票挺藍「竟擋自家法案」 林楚先說結論,林國成有失誤,但不是很嚴重 我簡單列一下昨天的時間軸 1.開會前民進黨增列了八個法案,內容都一樣,就是沈伯洋之前提的那個 2.會議開始,念完林國成首先提案暫緩上面那八個法案 3.林楚茵緊接著提案照報告事項通過2
Re: [轉錄] 台北市議員梁文傑FB:敗選主因是疫情: : 1.轉錄網址︰ : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ : :- 年紀越大,進入社會越深,就會深刻理解 真小人 VS 偽君子 的差異 CN的邏輯非常真小人,我一開始就會跟你劃一條紅線,這條紅線內隨便你 跨過這條紅線大家都難看 所以會有國際奢侈品辱華(D&G),然後在CN市場全面崩盤的結果 套句某評論文章的結論 : 這個市場是非常有情緒的
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲