[討論] 京華城到底是用哪一條法令？

kterry01 09/19 17:38.他們這麼厲害叫他們上節目跟人辯論阿zz

kterry01 09/19 17:38 推薦謝震武

BrianTN17 09/19 17:39堂口的結論就是：我說的算 你管我用哪

BrianTN17 09/19 17:39條

leeiliang 09/19 17:40地方自治就民選首長說了算啊不然？

kilof 09/19 17:40小草會喊都委會組織條例嗎

MyDice 09/19 17:41應該是快查到33了 為啥阿北身邊的人都這

noah7011 09/19 17:41那天用中國的法律也不意外 噁33

MyDice 09/19 17:41麼無恥啊 璧如也是

todao 09/19 17:415樓 錯了，市民說了算才對

tomo1026 09/19 17:41就是硬凹說他們有法源 但實際引用錯誤

APSACO 09/19 17:41要是講得清楚的話 還需要演這齣嗎

tomo1026 09/19 17:42真實情況就是根本沒有任何一條法源跟你

tomo1026 09/19 17:42說台北市可以自訂獎勵容積率 糞草硬要

tomo1026 09/19 17:42凹說有 就產生這種可笑的鬧劇

tkucuh 09/19 17:435F，亂來，法治國家哪有誰說了算....

ghostl40809 09/19 17:44自訂容積獎勵率? 天龍國喔

railman 09/19 17:45合理使用必要總要說明吧？

PunkGrass 09/19 17:45珊珊完蛋了

leeiliang 09/19 17:47沒規定的多如牛毛很多所以事本身就沒

leeiliang 09/19 17:47有可或不可可言

wiliyss 09/19 17:48講那些23/24/25，號碼那麼近，33學法律

wiliyss 09/19 17:48就不能看錯號碼嗎？台北市一乳酪，就不

wiliyss 09/19 17:48能全部公務員加政務官跟市長都看錯記錯

wiliyss 09/19 17:48法條嗎？柯學就是噁心別人用的 cc.

ken121 09/19 17:56坐等謝綠師打臉黃33

teke 09/19 17:57公文都說准用都更，33想閃過，想要開脫 當

teke 09/19 17:57時怎沒寫進去

shoube 09/19 17:58台灣特務009和小草槓精會無視你這篇文章XD

teke 09/19 17:58是什麼很健的小官說可以自訂獎勵給一個財團

foolfighter 09/19 18:02柯狗金主法案

mimimoumou 09/19 18:08他都不敢自己去當阿北辯護律師了就不

mimimoumou 09/19 18:08要一直發表可笑言論

HDT 09/19 18:08推文那個雜草 先搞懂公法和私法差別好嘛

HDT 09/19 18:08公法上法律沒規定就是不能做 誰叫法律沒規定

HDT 09/19 18:08的東西多得是咧

HDT 09/19 18:08法無授權即禁止 法無禁止即可為 分別是講哪

HDT 09/19 18:08個自己去查清楚= =

friction2 09/19 18:08都市計畫法就沒有阿北自創的三條容積

friction2 09/19 18:08獎勵 雜草一直拗 最後民眾黨全部進土

friction2 09/19 18:08城相聚

piliwu 09/19 18:1225條上次我打臉過了這用來騙蠢草而已

piliwu 09/19 18:13簡單來說細部計畫沒有增加容積這種東西

gvmlve 09/19 18:14請問台北 還有其他案子嗎？

gvmlve 09/19 18:14有其他有獎勵容積的案子嗎

Marinelife 09/19 18:15都市計畫也好 都更也好，又不侷限只

Marinelife 09/19 18:15有危老、窳陋、髒亂才能都更做重建、

Marinelife 09/19 18:15整建等等。檢調重點還是在於有沒有貪

Marinelife 09/19 18:15污受賄，圖利的所謂明知違法，法官跟

Marinelife 09/19 18:15檢察官也講不出違了什麼法。

Laputa914 09/19 18:16滾動式法令阿，你質疑A，我就用B;

Laputa914 09/19 18:16你質疑B，我就用C;你質疑C，我就用A

Supasizeit 09/19 18:17伊訴藍教法

allento3 09/19 18:17就蝦七八亂講搞亂法條再配合政治

allento3 09/19 18:17這黨為了救柯都在幫財團喊冤了

LI40 09/19 18:17光爭議20%有合法法源的話就不用這樣亂扯一

LI40 09/19 18:17通的解釋自爆

HDT 09/19 18:17當然沒有說只有危老才可以重建啊 那就沒容積

HDT 09/19 18:17獎勵 20%哪來的? Marinelife你講講

HDT 09/19 18:17公法上要給20%就是要有法源 沒有法源就給就是

HDT 09/19 18:18違法 這就是"違法"

HDT 09/19 18:18雜草到現在還以為是"私法"的法無禁止即可為啊

rahim03 09/19 18:22違反台北市土地使用分區管制自治條例

rahim03 09/19 18:23法官怎麼可能講不出來 監察院糾正就有寫

rahim03 09/19 18:23了

ohohohya 09/19 18:27已經多久了你還搞不清楚 好像很難跟你

ohohohya 09/19 18:27解釋誒

chu630 09/19 18:28民眾黨沒一個敢上新聞面對面

Marinelife 09/19 18:35還在監察院糾正？還在法官明確指出違

Marinelife 09/19 18:35反了哪個法？ 不論柯有無貪污，司法

Marinelife 09/19 18:35公正已經很有問題。如果查出並指出也

Marinelife 09/19 18:35是一種司法公正。現在太難看了

LI40 09/19 18:42不如來講講看自創容積20%是合哪個法

jamison04 09/19 18:44又一個精煉小草 純啊

jamison04 09/19 18:44打了這麼多行字然後全是廢話也不簡單

ke0119 09/19 18:51黃珊珊就想鑽法律漏洞想瘋了

hanainori 09/19 18:56法盲怎麼知道他是用哪一條法律

littleMad 09/19 18:58說的是一套 做的又是另一套

j73596 09/19 18:59卡提諾法典第一條：柯師父永遠是對的

rahim03 09/19 19:05監察院報告內容我看到現在 不管是民眾黨

rahim03 09/19 19:05、黃國昌、黃珊珊都不敢正面回應啊 一直

rahim03 09/19 19:05繞

saviora 09/19 19:09這個還需要律師打臉? 都跟公展不一樣了

jaricho 09/19 19:20建議民眾黨先派個人 去新聞面對面上一下

jaricho 09/19 19:20小武哥節目 把論點先試水溫一下吧

SDCREW 09/19 19:30護航的到現在還是講不出哪個法源依據可以

SDCREW 09/19 19:30給20%

tomandnico 09/19 19:38包牌到法官都會怕

b1987517 09/19 20:26他們就是要硬凹市府說得算阿

xra686 09/19 20:39瞎掰啊 你還信33？

dorr 09/19 21:46自治是由議會訂立規則，所有市民一體適用。

dorr 09/19 21:46不是由市府為特定對象量身訂做，當然瓜田李

dorr 09/19 21:46下。

yudofu 09/19 21:49硬要說25條就是整個台北市政府職員的鍋了

yudofu 09/19 21:49，要陷害所有公務員、只有阿北不知道而已

leterg 09/19 22:17公共展覽是什麼時後辦的？

TenGaKu1809 09/19 23:00你覺得腦殘看得懂之間的關聯嗎

rayonwu 09/20 00:15笑死