Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言:
: 那麼核能佔60%
: 天然氣40%
: 60%的核能作為基載電力
: 天然氣只有再生能源停轉時才開
: 這樣要蓋幾座核電廠?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
核能佔60% ??
?
???
?????
????????????????????
你知道南韓這麼愛蓋核電廠(現在25座核反應爐)
核反應爐數量世界排名第五,你知道他們的核電
佔比多少嗎?
核能佔比約27%~30%
火力約65%
那有核能佔60%的先進國嗎?
有,那就是法國,核反應爐56組,
他們人口6,740萬人,大概是台灣的3倍,
我們粗估56/3約等於18.6個反應爐,
現在台灣有2組反應爐在運作中,
因此我們至少還需要16.6個反應爐,
台灣的一座核電廠約有兩個反應爐,
所以粗估還需要16.6/2= 8.3座核電廠。
如果你只看結論,就是大概8-9座核電廠。
--
誰說核電廠只能有2個反應爐?
我說台灣目前的現況妹~ 好啦給你塞三座好嗎? 總之還是需要16個以上的核反應爐。
一個縣市能給你蓋兩個反應爐你就該
燒香了
爐大媽光改燃氣就不給了 有人還妄想
核能可以增設多部
還是聽我的, 去工業化, 去台積電化
沒煩惱
所以為啥你不燒火力呢? 你知道一堆先進國家火力隨便都六七成嗎? 大家都說你先不要燒火力,然後自己拼命燒, 說穿了火力還是真香~
台灣所有的核電廠都備有新設反應爐
的空間
超臨界燃煤機組在台灣被妖魔化了
不然是最穩定又便宜的選項
60%就假議題還一堆人上車,等黨說要蓋核
能政黑風向自然就變了
希望全蓋在新竹讓小草開心☺
創建小草與師父一家的全核家園☺
問周邊支持核能的朋友不知道是電動打太
多還是怎樣,都以為以前核能發電占50%以
上,甚至還有的以為三組座核電廠就能供
全台用電,所以現在廢核要等於空汙吸到
飽,殊不知就算核電廠最多的年代火力也
是佔比70%起跳,那時就沒空汙了?就沒肺
腺癌了?
1980年代三場剛蓋好的時候是超過50%
3
首Po那麼核能佔60% 天然氣40% 60%的核能作為基載電力 天然氣只有再生能源停轉時才開 這樣要蓋幾座核電廠?X
(我就當作你問的是台灣) 總發電量3175億度*60% = 1905億度 美國現役且有蓋成的核電機組AP1000 年發電量約87億度 1905/87 = 22座AP10007
外國的建造成本 要考慮當地的物價 人工薪資 就如同台灣薪水比大陸高 但台灣東西也比大陸貴 大陸燒烤一串才一塊人民幣 各位能想像嘛 烤雞翅兩塊還三塊人民幣 我想還是回到台電本身好了 這比較準2
這完全是胡說八道 微軟有簽約要重啟核電, 這還比較算是用電考量 但微軟也有簽約大量太陽能廠 至於最近Google跟AWS所謂納入核電的新聞, 其實都是投資SMR SMR目前商業化起碼還要5-10年, 而且最終失敗的可能性還蠻高的2
要計算需要幾座核電廠和大概的預算,我們可以先進行以下幾步分析: ### 1. 總裝機容量和核能基載需求 根據你的描述: - 總裝機容量:40,000 MW - 核能佔比:60%4
再也受不了 看你們這樣算來算去 先把核能的標準定很高 然後再說根本達不到要求 所以就下結論說通通不要用核能4
前面的文提到美國科技大廠投資核能 我的理解:反正錢多沒地方花 提前插旗看能不能做起來 實務上參考中國經驗 用太陽能板去鋪在像沙漠之類的爛地 反而是現在低碳發電比較好的選擇6
好奇問一下,可能是我太久沒更新相關資料,核廢料儲放的問題已經解決了嗎? 幾年前有人在倡導要重啟核四,當時的說法,是將核廢料運到海外儲藏,當時已經找好某 個國家正在談。 可是後來發現 1 要付儲藏費給對方
8
[黑特] 各大國核電使用狀況,民進黨再睡再抹黑啊不要為了搞政治把台灣搞死好不好,科技發展到今天,已經不是之前那程度了,一味的排 斥異己,這跟硬挺小智的論文有什麼兩樣? 各國都白癡?各國都傻子才在蓋核電? 法國:核能最大國法國,預計2050年前要再蓋14座新反應爐 比利時:原本規劃最後2座核電廠要在2025年除役的比利時,也決定讓核電廠延役10年10
[問卦] 最新的核反應爐是空冷的能蓋核五嗎?SpaceX 前員工開發「便攜式核反應爐」 美軍研發「微型核反應爐」 共通點是不使用水冷卻,前者氦氣冷卻,後者空冷 而且發電量都比現行的反應爐高出很多,溫度又低很多不易爐心熔解 而且需要佔地非常小,一台貨櫃車的大小左右
爆
[討論] 分署長比次長還硬?46
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進24
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬27
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?30
[討論] 公務員制度被濫用26
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大48
[討論] TheoEpstein王董請進18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥14
[討論] 想不到賴神這麼軟19
[黑特] 賴清德處理不了菊系人馬何談抗中保台?16
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹9
[討論] 火燒屁股了。政黑綠狗還再睡。10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高7
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟