Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」
綠能,儲能除非有黑科技瞬間升級
短時間主要能源還是要靠火力核能基載
討論總發電量要夠
不提升根本的基載發電
在這邊斤斤計較發電量不到2%的儲能
不缺電的時候
白天太陽能多發電
可以選擇火力降載
如果有儲能設備
可以選擇儲存電能讓夜間火力降載
但是儲能發電成本遠大於正常的發電
如果不缺電
為什麼要選擇成本貴超過50%以上的儲能發電
缺電的時候
白天太陽能就全部發多少電用多少了
根本沒有儲能空間
最多是夜間的風力+水力存一點起來
因為真的缺電了
雖然很貴白天還是得用
台電事只要有電什麼都好
火力發電機組已經拼命想辦法再新增了
但是時間就是一直delay
台灣這麼多年來
大型公共建設準時才會嚇死人
新上線的火力機組容量
追不上退役的核能機組
綠能裝置容量是持續增加
但是基載不足就是隨時有缺電的機率
去年的尖峰用電量已經超過基載上限
今年夏天
90%的機率會實施預防性的區域限電
理由就是火力發電機組故障維修
只要是計畫性的
不要是全國性的
政府就不會把它定義成大停電
台灣沒有缺電
只有技術性節電+事故意外短暫停電
當然會保障護國神山
技術性的限電絕對不會停台積電
能源問題是政治問題
綠能,核能,火力,儲能全部都是嫌惡設施汙名化
執政黨早就應該邀請朝野開國是會議
誠實面對缺電危機
朝野要一起說服地方同意增建能源設施
違法工廠就該先斷電
Google那種只吃電力資源的機房
根本不該讓它來台灣
不面對問題做事做半套
整天一條龍說沒缺電
台灣大概缺的是功德吧
功德不夠才會被停電
--
資料中心放台灣還有一個好處就是了，中
華的海底電纜出問題台灣用戶不至於全部
服務都不能用
通通用燃器啊，國民兩黨都說過未來要看
燃氣，甚至國民黨說過燃氣無汙染
賴清德也有說有乾淨煤啊
是啦，你拿歐美家用的無煙煤來燒看看
那個沒啥空氣汙染，就成本高點而已
儲能電池一個重要的功用不是為了應付缺
電，而是彌補再生能源間歇性的問題，讓
電網更加穩定
再生能源有忽上忽下的特性 最經濟的調節方式 還是你的基載能源夠多直接用基載去調節 用儲能就是要環保但是很貴 台灣的再生能源佔比大概是10% 目前缺電的時候是有多少用多少 儲能裝置也是100%全部用上 完全沒有讓電網更穩定的功能 你還有多餘的電能可以做調節時 才要思考什麼穩定電網的事情
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 03/23/2023 11:17:46用基載調節沒問題，但是基載的響應速度
不夠快，這個裝置可以快速響應
所以這個裝置可以協助基載調節
核能不能隨便升降 但是火力發電每分鐘可升降3~10% 別為了捧綠能就隨便亂說基載速度不夠快
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 03/23/2023 12:00:09我有捧綠能？UPS穩壓還要分綠不綠能？
邏輯死掉
你邏輯整個壞死 台電跟一條龍吹了幾年的電網不夠穩定 電網不穩不是一個儲能系統就可以解決 電不夠才是根本問題 火力直接調節本來就是最簡單的方法
儲電系統是一定要做的
這有衝突嗎？台灣本來就有火力發電
儲電系統也不是只做幾個，這是長期計畫
電力不夠跟儲電系統沒有關係
你中文有問題嗎 儲能可以調節但是比較貴 基載也可以調節比較便宜但是沒那麼環保 你說基載速度不夠快這句話有問題 自己說錯一句話搞不清楚一直扯別的
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 03/23/2023 12:23:50笑死~~台灣幾乎所有綠電都被RE100企業
包光了，然後一堆外商來台也指定買綠電
綠電很貴!? 你家有特別去跟台電指定買
綠電嗎!? 笑死~~沒有就閉嘴好嗎
你智商不足就請閉嘴 綠電護照一度電可能賣3.6~4.8元 台電這樣賣也是虧錢在賣 儲能的成本加上去就是賠更多 賠到最後也是全民買單 你可以大聲說為了環保要多花點錢你很開心 但別智障以為台電賠錢跟所有人沒關係
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 03/23/2023 12:37:31虧錢在賣?笑死..綠電企業搶都不夠好嗎
台電虧錢主因是進口天然氣飆漲..
扯山小綠電 根本沒常識
沒在國際貿易型企業上班過的才會整天扯
綠電太貴，握操~~台灣現在RE100企業都
在搶綠電好嗎，連遠傳這種都加入RE100
你各位的就業水平真的要提升一點
跟沒常識的死忠說話真是很累 你的就業水平最好別太高 會拖累公司
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 03/23/2023 13:17:56台電虧錢主因是天然氣飆漲？？？誰給你
的勇氣這樣說………….
19
1.能源問題其實就是儲存問題 電力需求大家都知道 白天晚上不一樣 夏天冬天不一樣 用電高峰就是白天和夏天![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://image1.thenewslens.com/2021/5/c1icltqp3523fb7brirqf3qp3y6f74.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
35
等等 現在說法好像不太是這樣 尖峰用電時太陽能也是最高峰 所以基本不缺電 反而是到傍晚![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://www.aec.gov.tw/webpage/static/img/pavicon.png "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
9
晚上太陽能的10%會瞬間歸零 其實夏天晚上比白天還缺電 前幾年備轉不到4%，都是太陽下山後才開始的，晚上7~9點最缺電 蔡英文任內四次大停電，有3次都是晚上吧 : 所以理論上6
這裡就先不討論能源政策 單純講儲能場地點就好 現在傳出 儲能廠地點在高雄市鳳山區文華里 鳳山區文華里 看看這個里 有學校 有社區 有鳳山車站13
這個區域電網儲能裝置又不是發電廠，GoGoRo也有換電站，也一樣是儲能裝置 手機電池也是儲能裝置，大家天天貼身收藏，有距離三公尺？都不怕危險嗎？ 而這跟缺不缺電有甚麼關係？真的缺電你以為儲能裝置是能生電出來？ 這主要是用來應對再生能源的供電不穩定 像是酷暑瞬間用電尖峰、太陽下山時太陽光電減少等變化
證明台灣教育水平真的還需要幾十年時間.... : 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」 居民嗆：政府說沒問題 : 即將進入夏季用電高峰，為求穩定供電，台電陸續徵求各大企業提供儲能設備，有民間業者在高雄鳳山蓋儲能場，距離住宅最近居然只有2.6米，引發居民抗議！能源局到場解釋，沒想到越描越黑，提到「目前供電有吃緊」，結果被里民反駁，「政府不是說沒問題嗎」，當場打臉。 : 能源局副組長夏峪泉vs.里民：「我們能源局針對儲能的部分的儲能政策，大家都知道目前供電有一些吃緊的狀況，所以儲能要配合綠能的結合，(你們政府不是說沒問題)，所以中央的政策，是需要儲能設備裝綠能多發出來的電，」 : 政府說好的不缺電呢，經濟部能源局，卻在民眾面前說出供電吃緊，讓里民更氣得，是一打開住宅後門，設備上清楚寫著，高壓電危險。6
我直接講問題出在哪裡啦， 就是沒談好補貼。 要無償設在我家隔壁， 要我也反對，雖然我知道風險不高。![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://i.imgur.com/lLW4fwgb.png "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
ㄟ，我們台中縣大安區是惹你了是不是， 動不動就說要把核廢料放我們那邊???? : 民進黨就是早早看出 : 以台灣的民情 核廢場根本不可能蓋得下去 : 所以核能也終究是不可能玩得下去
![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipM5mfE1RwBHSYEVvfiLBdCpoPnPw4USbMhcRu50=w256-h256-k-no-p "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？天然氣百分之50，意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會![Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？](https://i.imgur.com/RWoShy8b.jpg "Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？")
26
[問卦] 反核的代價=高電價+夏季缺電？依照核四原計畫是規劃高抗震的六座1350MW機組，可供應8100MW的基載發電量，加上核三 的兩座機組約2000MW，可佔台灣基 載發電量的25%左右，現在因反核關係導致實際=0。 為了補償這缺少的基載發電量，就要用火力發電去彌補，台灣選擇用燃氣輪機發電還要大 量使用天然氣，意味著我們需要很多的天然氣船與儲存槽，以上兩者風險又大，任何一項![[問卦] 反核的代價=高電價+夏季缺電？](https://i.imgur.com/0itO31sb.jpg "[問卦] 反核的代價=高電價+夏季缺電？")
X
[問卦] 太陽能發電量超過10%惹現在太陽能發電量超過核能的8%來到12%了 這樣是不是代表其實台灣真的不需要核能啊 靠太陽能就夠，白天發電，晚上用白天的儲能 這樣就不會缺電了吧![[問卦] 太陽能發電量超過10%惹](https://i.imgur.com/hnrP2Dyb.jpg "[問卦] 太陽能發電量超過10%惹")
9
[討論] 再生能源滲透率再創歷史新高風力發電 佔4.372% 太陽能發電 佔21.313% 水力發電 佔1.101% 合計26.786%![[討論] 再生能源滲透率再創歷史新高](https://i.imgur.com/FcqhM3pb.jpg "[討論] 再生能源滲透率再創歷史新高")
8
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？很多人都根本搞錯綠能的關鍵， 關鍵根本不在於有沒有風、陽光、有多先進的發電效率發明， 真正綠能各種問題的關鍵根本只有一個： 那就是儲能問題 只要有可靠便宜高密度儲能方式或科技出現，5
Re: [討論] 111/06/26 用電量觀察日記補強一下目前幾種解法。 加強儲能設施，離峰時增加儲能。 用於支應巔峰能不足。降低發電系統壓力 儲能系統關鍵電池芯，國內已有約 10 家業者搶進 汰役廢電池重生 虛擬電廠點亮偏鄉3
[問卦] 快轉熱了，要怎麼避免缺電？大家好，我是肥宅 大家都知道肥宅的油很多， 天一熱油脂就會分泌出來， 會變得很有風味。 為了避免風味共賞，
Re: [討論] 111/06/26 用電量觀察日記離峰增加儲能哩 太陽能四五點就沒力了 夏天又沒有風 別說燃氣了 你靠燃油去增加儲能？![Re: [討論] 111/06/26 用電量觀察日記](https://e-info.org.tw/sites/default/files/33759855783_875596d343_b.jpg "Re: [討論] 111/06/26 用電量觀察日記")
![[問卦] 快轉熱了，要怎麼避免缺電？](https://i.imgur.com/czws4Tzb.jpg1.200.148.13 "[問卦] 快轉熱了，要怎麼避免缺電？")
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
37
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD29
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊8
[討論] 認真問，民進黨現在普遍風評如何？11
Re: [討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
10
[討論] 為什麼謝長廷當初被流放日本？7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了