Re: [討論] 要怎麼停止民進黨側翼抹黑重啟服貿
※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言:
: 如題
: 要怎麼停止啊
: 民進黨側翼不斷抹黑潑髒水
: 從頭到尾沒有任何政治人物說過重啟服貿
: 但是民進黨的側翼一直在說重啟服貿
: 這都不能告嗎
: 或者是讓民進黨側翼停止這種造謠的行為
: 每天看到有人造謠說謊卻不用受到法律的制裁
: 好不舒服
https://www.youtube.com/shorts/l80zEKuCrTg
王世堅出來還原真相啦
當年本來就是有人只反黑箱 有人用反黑箱偷渡反服貿(逐條審查不給你過)
服貿對台灣有好處還是有壞處這本來就是可以討論的
有些工作是開高薪也沒人要做 這個不開放要怎辦
台灣年輕人要去務農嗎? 要去工地嗎? 除了8+9誰要做這些沒冷氣吹的工作?
有些產業又不能擺爛判他死刑 那就還是要找人來做
不開放中國勞工那就是開放更多東南亞勞工或非洲勞工
問題不是靠反中就能解決的 你總要提個解決方案出來.
--
黄昏よりも昏きもの 血の流れより紅きもの
時の流れに埋もれし 偉大な汝の名において
我ここに 闇に誓わん 我等が前に立ち塞がりし
すべての愚かなるものに 我と汝が力もて
等しく滅びを与えんことを- ドラグ・スレイブ!
--
好辣,快開放中國連鎖藥局
那就開放東南亞勞工呀XD 我現在住家附近
都是一堆東南亞的XD
柯粉明明就是海景第一線,硬要為了阿北槓
那就開放非洲或東南亞勞工啊
那就大聲喊出來,支持服貿
你連服貿內容要開放哪些都不知道 喊個屁 那是要企業去跟政府談 我現在需要哪些方面專業的勞工 這才是需要逐條審查的部分 貿易的本質是要讓供需平衡 你連供需兩端都還沒了解是要喊甚麼?
至少那邊沒有國家想併吞台灣
OK啊 要開放哪個國家的勞工我都沒意見.
7年過去了,你說的這些工作沒人做了嗎?
你沒聽到一堆老闆在抱怨缺工嗎 台灣的農業現在一堆是靠非法外勞在撐 是不是住台灣啊
沒有重啟服貿?
重點服貿還是最後的事,要先有兩岸監
督條例出來,比較沒爭議的貨貿先行,
才有服貿這回事。
63
[轉錄] 邱顯智:反黑箱不反服貿是扭曲歷史1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ 邱顯智45
[討論] 呵呵我當初就說柯服貿桶到馬蜂窩...柯大聲說他挺服貿只是反黑箱,真的是爽到賴清德年輕選票會慢慢的回流 基本上30歲以上的都知道當年馬是怎麼亂搞服貿的,當年的確要逐條審查沒錯 但是服貿公開的產業一揭露出來根本低能 海空陸運港口交通要開放給中國人投資就業 電信業、廣告印刷(我會笑死)、金融、電腦、醫療洋洋灑灑一大堆投資內容 正常有腦的根本審不下去這些低能開放項目....32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"7
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱我記得沒錯的話 剛開始 的確是因為反對服貿開始抗議 但當年大多數人根本不反對服貿通過 所以得不到太多支持4
Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿,側翼到底吵什麼好奇問問....... "就算當初是反服貿,執政之後也沒反服貿" 但是民進黨執政之後也沒有挺服貿吧? 執政後他們有打算逐條審查服貿的相關內容嗎?1
[討論] 為何審查大便內容要逐條表決!?大家下午好啦齁,提醒自己一下第五篇惹啦...嘴完就去好好工作嘻嘻 是這樣的啦齁~~30歲起跳的族群都知道當年服貿就是大便貿易條款內容... 當初太陽花你各位都說要逐條審核,有些人是反黑箱當目的實質要擋服貿 有些人是學的服貿可以啦只要乖乖通過法案就好XDDDD 問一句實在話,整個法案內容跟大便差不多的條例一條條審核起來...1
Re: [討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的太陽花裡頭什麼都有 有反中的 有反服貿的 有反黑箱的 有反馬的X
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?我給翻譯翻譯 林北以前就是為反而反 但退回服貿怕被支持派幹ㄍㄧㄠˇ 那就推個逐條審查,反黑箱 高招吧?- 應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查
- 當年應該是藍共服貿-綠反服貿(未鬧大)-藍黑箱服貿-綠反黑箱服貿(刻意鬧大)-一堆人反 黑箱服貿-年輕人了解服貿後開始也反服貿。順序應該是這樣,事情鬧很大,當時一堆同 事都會問有沒有去參加靜坐等,嘻嘻。 說當時不是反服貿的真的...智障,至少到後期都可確定是同時反服貿了喔,當年可是馬 的大22k時代耶,只會追求洨確幸的年代,最早把房產當資產的年代,薪資夠低了怎可能
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦