[討論] 基隆市政府跟NET的爭議

lesnaree2 10/13 22:12net到現在都還不用繳租金 這些都是不

lesnaree2 10/13 22:12法所得

valley 10/13 22:16綠畜亂抹是第一次？ 他們現在也不提net了

valley 10/13 22:16啦 當大家都憨鳥？

astrayzip 10/13 22:17T就是移轉 根本不可能存在屬於民間的

astrayzip 10/13 22:17問題 一開始就是顛倒是非的帶風向了

astrayzip 10/13 22:18哪裡的移轉案可以移轉到東西變不是政

astrayzip 10/13 22:18府的啦

b1987517 10/13 22:18法院判決下來前，謝就叫警察帶人衝了，

b1987517 10/13 22:18所以才被說強搶。

b1987517 10/13 22:20如果晚一點去開門的話，爭議還沒那麽大

lesnaree2 10/13 22:20市產弄到要等判決就是林右昌的荒謬之

lesnaree2 10/13 22:20處 也是他應該被關的理由

lesnaree2 10/13 22:21net存心要打這個官司了啦 最高法院預

lesnaree2 10/13 22:21測要拖六年

lesnaree2 10/13 22:21基隆市府 六年租金損失找林右昌要嗎

b1987517 10/13 22:27前市長合法簽約，要怎麼連到圖利？不是

b1987517 10/13 22:27很懂這個邏輯問題

lesnaree2 10/13 22:29他跟大日簽的合約沒有說能增建

lesnaree2 10/13 22:30增建就跟柯文哲那個容積獎勵一樣自己

lesnaree2 10/13 22:30掰出來的

lesnaree2 10/13 22:30用一樣標準看它不可能沒事

Nfox 10/13 22:33通常房東會要房客拆掉那些加蓋裝潢的東西 免

Nfox 10/13 22:33得到時還要自己花錢拆除 因為沒有所有權也無

Nfox 10/13 22:33權使用

purue 10/13 22:34問就是net 誤信政客口頭承諾

b1987517 10/13 22:36這個案子還有被討論的就是接手微風的那

b1987517 10/13 22:36個爛約，因為大日給的條件好很多

CrossroadMEI 10/13 22:39房東不可能讓NET爽賺6年房租好嗎

lesnaree2 10/13 22:39大日沒有去投標

lesnaree2 10/13 22:39拜託理解一下整個事情的始末

CrossroadMEI 10/13 22:39這次罷免也象徵基隆市民認同先把ne

CrossroadMEI 10/13 22:39t趕出去再說

Nfox 10/13 22:40剛好想到 警察沒有任何法律文件就幫微風破

Nfox 10/13 22:40門 如果到時這部份違法 會有圖利問題嗎

CrossroadMEI 10/13 22:43警察不是站在原地看而已？有幫忙破

CrossroadMEI 10/13 22:43門嗎

b1987517 10/13 22:48我說的是大日的續約條件比微風的條件好

b1987517 10/13 22:48很多，不要扭曲我的話

CrossroadMEI 10/13 22:52大日就涉弊案了誰還敢給他 然後投

CrossroadMEI 10/13 22:52標的是NET也不是大日

lesnaree2 10/13 22:53這就是你不理解的地方了 原廠商大日並

lesnaree2 10/13 22:53沒有去投標 ，投標的是net ，而且還是

lesnaree2 10/13 22:53以極度誇張高的金額去投 ，而且沒投標

lesnaree2 10/13 22:53成功，為什麼要用離譜高的金額去投？

lesnaree2 10/13 22:53因為這建物的所有權他知道問題一堆，

lesnaree2 10/13 22:53所以早就鋪好一堆地雷給謝踩了，當然

lesnaree2 10/13 22:53罷免也是

CrossroadMEI 10/13 22:57這個貓膩最可怕的就是當初這案其實

CrossroadMEI 10/13 22:57是東岸停車場OT案 沒錯就是OT案 所

CrossroadMEI 10/13 22:57以大日近乎以同額競標的方式得標

CrossroadMEI 10/13 22:58然後在未重新開標的狀況下 直接同

CrossroadMEI 10/13 22:58意大日進行實質ROT改建動作 如果當

CrossroadMEI 10/13 22:58初知道實際上要ROT 會只有大日一間

CrossroadMEI 10/13 22:58來投標嗎

iisaviorii 10/13 23:16如果是柯文哲才不會只蓋到4F，會蓋到

iisaviorii 10/13 23:168F

astrayzip 10/13 23:32這個ot改rot的過程是真的扯

astrayzip 10/13 23:33而且大日其他案子還有弊案…

Adler87 10/13 23:36你理解是對的，所以NET才會官司屢戰屢敗

b1987517 10/14 00:03財政部認定這是OT不是ROT的案子，不過

b1987517 10/14 00:03這也是被拿來當做爭議的說法之一

joh 10/14 00:06說真的net這件事情就是打算抵賴

b1987517 10/14 00:30那裡OT標原本就已經經營不善了，即使ㄧ

b1987517 10/14 00:30開始就ROT標也沒想到可以搞成現在這樣

b1987517 10/14 00:30吧，市府當時決策流程就要更細去看

CrossroadMEI 10/14 00:35不管經營如何 實質ROT就是要開ROT

CrossroadMEI 10/14 00:35標啊 可以這樣用騙的喔

b1987517 10/14 00:39不過剛剛找了一下藍營ㄧ直說的四連勝還

b1987517 10/14 00:39蠻好笑的，一個是大日亂告的民事求償敗

b1987517 10/14 00:39訴，另外兩個是NET申請民事跟行政的假

b1987517 10/14 00:39處份被駁回，結果上訴到最高法院被判勝

b1987517 10/14 00:39訴，然後另一個根本跟市府無關，結果那

b1987517 10/14 00:39一勝根本無關產權，然後2敗被假扣押

sm801101 10/14 00:40就NET背後利益有問題啊 這才是罷梁主因

sm801101 10/14 00:40建議檢調查一下那團體吧

CrossroadMEI 10/14 01:00NET後來提假扣押成功是因為他拿一

CrossroadMEI 10/14 01:00億擔保啊 輸了就斗內國庫罷了

b1987517 10/14 01:01誰知道目前OT標法規內規範的增建附屬建

b1987517 10/14 01:01物的條件？如果符合條件你也沒輒

b1987517 10/14 01:04所以關於產權的部分只有兩敗阿，哪來的

b1987517 10/14 01:04四連勝，也太會吹了吧

xy1904312 10/14 01:57國民黨愛吹也沒違法啊 林右昌的爭議才

xy1904312 10/14 01:57真的傷