[討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲？
高院合議庭認為，依卷內事證，仍有事實足認被告有勾串證人之虞，且本案經檢察官偵查後，已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，鄭文燦得輕易與上述涉案人接觸、聯絡，參諸鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影響力，檢察官指稱尚有潛在未浮現的相關人而有勾串可能，並不違反常情事理。
桃園地院以案發至今已多年，被告離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必要，顯然忽略被告的實質影響力，裁定發回。
----------------------------
高院這理由無法被消除的話
那胖子龍就要破上一個五進五出的紀錄了
桃園地院那票法官要怎證明阿燦是路人甲？
阿燦與其被ㄌㄨㄚˋ用這招玩死
是不是乾脆被羈押卡實在 至少不用每天被拍
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.207.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推
自由心證
推
桃院法官:我爽就好 來咬我啊 笨蛋
推
降低保釋金啊，沒道理海基會董事長變平
→
民，保釋金還提高
→
多被拍幾次就正好坐實檢察官就是為押而
→
押，難看的不見得是鄭文燦喔
推
憑他是法官，你不是
→
你應該問檢察官怎麼這麼廢才對
43
[轉錄] FB 黃國昌1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] FB 黃國昌](https://i.imgur.com/XlpHucBb.jpeg "[轉錄] FB 黃國昌")
12
Re: [新聞] 快訊／鄭文燦1200萬交保！檢察官當庭再剛剛「113 年聲羈更一字第 15 號」裁定摘要出來了： 一、就聲請意旨所認被告犯罪嫌疑重大部分: 1.就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分，被告雖否認犯行，然依聲請書所 附卷內供述及非供述證據判斷，此部分被告犯罪嫌疑重大。 2.就洗錢罪嫌部分，被告否認犯行，又依前開所述被告收受賄絡犯罪嫌疑重大，而聲請意13
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁幫大家節重點 主旨 1.原裁定撤銷，發回臺灣桃園地方法院。 重點節錄 被告離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必要，顯然忽略![Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁](https://tph.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png "Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁")
8
[討論] 高院又撤銷鄭文燦交保《高院裁定撤銷鄭文燦1200萬元交保案，新聞稿全文：》 113年度偵抗字第 1358號新聞資料 前桃園市長貪污等案件 113.07.10 檢察官因被告鄭文燦違反貪污治罪條例等案件，不服臺灣桃園地方法院 113 年度聲羈更8
[討論] 高院理由如果成立高院裁定撤銷桃園交保理由： 1、高院新聞稿說：「已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，被告得輕易與上述涉案 人接觸、聯絡，參諸被告政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影 響力，檢察官指稱尚有潛在未浮現之相關人而有勾串可能，並不違反常情事理，」這個理 由如果成立，那現在現在還在外面的林姿妙、高虹安、顏寬恆等人是不是都可以用這個理7
Re: [黑特] 不管高院怎麼駁回 桃院就是鐵了心不過今天的高等法院發回理由 其實比較偏檢方這邊ㄟ 認為地院顯然忽略被告的實質影響力，容有再斟酌之餘地。 後面壓力又拋回地院這邊，檢方反而比較站得住腳。 攻防焦點在「實質影響力」。 -------------------------- 發回理由 ------------------6
Re: [新聞] 鄭文燦1200萬交保原因曝光！法官：貪污罪被告卸任市長一職後迄今已逾1年半，是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義。 不知道哪位法官的影響力說法 真可笑 桃園市長卸任一年半 就沒有影響力 無法在外串證? 兩個月前 我們阿燦可還是行政院副院長 又怎麼說 昔日小英接班人 新潮流大阿哥 被你們說得像無權無勢的路人甲
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁高院認為現今資訊流通發達，社群媒體影響無遠弗屆，憑藉便捷的資訊工具勾串實非難事。 桃院以案發至今已多年，鄭離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必 要，顯然忽略了鄭的實質影響力，有再斟酌之餘地，因此銷原裁定，發回桃院更為妥適裁定 。 ———3
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保！！節錄理由如下 1.不違背職務收受賄絡罪嫌部分 犯罪嫌疑重大 2.洗錢部分 嫌疑不足 駁回 3.洩密部分 可能有公務員，但尚難認洩密之來源為原告 駁回 羈押部分![Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保！！](https://tyd.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png "Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保！！")
42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法，類大水庫理論![[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法，類大水庫理論](https://i.imgur.com/AO1ITjZb.jpeg "[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法，類大水庫理論")
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點![Re: [討論] 八炯今天影片重點](https://i.imgur.com/Zqd17M7b.jpg "Re: [討論] 八炯今天影片重點")
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集![[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集](https://i.ytimg.com/vi/ZCyWe3Ib7DI/maxresdefault.jpg "[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集")
47
[討論] 林金城是不是準備出山了?![[討論] 林金城是不是準備出山了?](https://i.imgur.com/2OcJdWBb.png "[討論] 林金城是不是準備出山了?")
23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法？![[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法？](https://i.imgur.com/623i9Jmb.jpeg "[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法？")
49
[討論] 可以跟中共申請經費買票？![[討論] 可以跟中共申請經費買票？](https://i.imgur.com/IINi9frb.jpeg "[討論] 可以跟中共申請經費買票？")
20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://i.imgur.com/dSF4pTob.jpg "Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣![[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣](https://i.imgur.com/pREcVWXb.jpeg "[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣")
53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱![[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱](https://i.imgur.com/gIgBZdIb.jpeg "[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱")
39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明![Re: [轉錄] 親民黨最新聲明](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/%E7%AC%AC10%E5%B1%86%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%A7%94%E5%93%A1%E5%82%85%E5%B4%90%E8%90%81.jpg "Re: [轉錄] 親民黨最新聲明")
17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪！16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話![[討論] 雄中校長送給小草的一段話](https://i.imgur.com/74BbSDEb.png "[討論] 雄中校長送給小草的一段話")
20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://i.imgur.com/NXCTlPMb.jpeg "Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
28
[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？![[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？](https://i.imgur.com/GsKakm0b.jpeg "[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？")
10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳![[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳](https://i.imgur.com/ubhZagTb.png "[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳")
10
[討論] 阿北關出來最大變化![[討論] 阿北關出來最大變化](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "[討論] 阿北關出來最大變化")
9
[討論] 劉靜怡現在所做所為，等於是幫綠營洗白49
[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://img.youtube.com/vi/0y7tGdEm4Ag/mqdefault.jpg "[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清！![[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清！](https://i.imgur.com/3S5feIMb.jpeg "[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清！")
9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控8
[討論] 柯文哲收500萬幹嘛自己記帳跟蔡明興有關8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治![[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治](https://i.imgur.com/M9dWycvb.jpeg "[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治")
25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死![[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死](https://i.imgur.com/STGv6kQb.jpg "[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死")
爆
[轉錄] 親民黨最新聲明![[轉錄] 親民黨最新聲明](https://www.pfp.org.tw/tw/ImgPFPorg/20241228221610.jpg "[轉錄] 親民黨最新聲明")
6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎？7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？