Re: [討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?
我覺得內閣制依照目前台灣選舉狀況不可行
大家的思想還是比較像美國的總統制
而且立法委員的水準真的差
而閣揆同意權就更無腦
當初就是要選一次就吵一次才廢掉的
最好的方式就是總統到立法院備詢
而行政院長降級如副院長
由總統統籌這樣才是讓選民有那種選人獨大的快感
又不會雙首長制有權無責有責無權
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.153.95 (臺灣)
※ PTT 網址
推
指控雜貨店標潛艦的國會議員素質?
推
立委差是真的差,至少4年有機會換一
→
次,可是不想再跟以前國代真就是做就
→
是一輩子,吊著點滴還依然是國大代表
→
到時一堆大臣(部長)都沒唸過幾個書
→
,可能還有黑道洗白的,想到就覺得精
→
彩
→
立委水準確實差,看那些立委轉任部長的評價
→
都是差的居多,出一張嘴審查跟實際坐那個位置
→
完全是天差地遠...
93
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格這個就是我覺得台灣制度很奇怪的地方了...我們究竟是總統制,還是內閣制? 我們都直選總統了,結果總統前面還有一個行政院長吸炮火, 你說我們是內閣制,可是他媽的重要的決策最後還是總統在後面拍板定案 然後總統不用發表國情諮文,到民意機關立法院接受質詢的是行政院長 造成了他馬的有權無責的畸形政治體系。 然後沒有人說要改耶...8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見:美國:總統制,總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本:內閣制,總理直接由國會投票產生 法國:雙首長制,總統可以提名總理跟內閣不需國會同意,但政府會要求國會投”信任投 票”,作為倒閣的依據。 台灣:類似雙首長制,但國會沒辦法投信任投票來倒閣。6
Re: [新聞]柯文哲提內閣制 朱立倫回應重返執政後推動先說結論 目前替內閣制叫好的知名人物 連政治制度ABC都不懂 閣揆同意權還不算內閣制 頂多像是法國的半總統制4
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產2017 陳水扁: 總統有權無責 陳水扁批:烏魯木齊制、應改成內閣制 2019年 陳水扁表示:「我們台灣的憲政體制非常混亂,不是總統制也不是內閣制,更不是雙首長制,我覺得台灣走向內閣制也不錯。」3
[討論] 阿北要總統制還是內閣制?阿北曾經批評現在的雙首長制,讓總統有權無責,怪怪的: 2017年的時候傾向總統制: 2023年的時候傾向內閣制:1
Re: [討論] 柯文哲:因為總統制才出現韓國瑜這奇葩!2019年時柯市長覺得從中華文化、華人的歷史,我們其實比較傾向總統制。 當記者問柯市長覺得總統制或內閣制那個比較適合台灣,柯市長回應說這沒有對錯,這兩種 適不適合台灣要看時空環境 2019-01-15 賴清德卸任拋憲改議題 柯文哲:目前雙首長制怪怪的,總統就是有權無責X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權2
Re: [問卦] 台灣總統是不是特別好當呀?很好當啊,因為有權無責 國外的雙首長制通常都是內閣制國家配虛 位總統,所以真正有權有責的是內閣總理 但台灣的閣揆是總統派的,總統變成閣揆 背後的太上皇。所以台灣總統真的好當,- 台灣本來就是很奇耙的總統內閣制 行政院長有責無權 總統有權無責 這種台灣領先全世界的制度早該廢了 應該學習英國 立英女王
52
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差98
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差53
[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事15
[討論] 所以黃國昌是想要?25
[討論] 驚!永春市場街頭民調 小英滿意度74%18
[討論] 罷完國樑 罷巧芯8
[討論] 小草上街幫抬轎,欣盈在家數鈔票4
[討論] 這邊的人是不是覺得陳水扁沒貪污啊9
[討論] 邱義仁:蔡英文能隨時電話與日本領導人對談6
[討論] 到目前為止都是KMT在清算檳榔耶12
[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛1
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事6
Re: [新聞]修法提案錯2字被鞭 徐巧芯「認錯馬上改」7
[討論] 昨天在電影板罵了一個噁心的導演...6
Re: [黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了6
Re: [討論] 六四跟習近平又無關為什麼還是禁忌?!5
[黑特] 肥叉貓自私自利去申請路權 不要弄巧成拙32
[討論] 林育鴻:我在台中,我不回應4
[討論] 安安明天要開庭 今天就有人出來護主16
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差3
[黑特] 叫我去打仗我他媽不如先殺島內鬼島人X
[討論] 驚!年輕人不打仗 那誰要去打?4
[討論] 吳子嘉:柯文哲是賴總統520的祝福4
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事47
[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?7
[討論] 羅致政的影片不是深偽,那鄭文燦呢?2
Re: [黑特] 真的別幻想巧芯列車能拖垮國民黨了3
[討論] 阿伯為什麼不在黃公的直播解釋五大弊案?3
Re: [討論] 518路權申請過了