Re: [討論] 第四十七條全文
※ 引述 《proprome (月光寶盒)》 之銘言:
:
: 我把今晚剛過的法條 一字不漏貼上來
:
:
:
: 第四十七條
:
: 調查委員會或調查專案小組為行使調查權,得要求政府機關、部隊、法人、
: 團體或社會上有關係人員於五日內提供相關文件、資料及檔案。
:
: 但相關文件、資料及檔案原本業經司法機關或監察機關先為調取時,應敘明理由
: ,
: 並提供複本。
:
: 調查委員會或調查專案小組為行使調查權於必要時,得詢問相關人員,命其出席為證言,: 但應於指定期日五日前,通知相關人員於指定地點接受詢問。
:
: 被調閱文件、資料及檔案之政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員在調閱期間: ,應指派專人將調閱資料送達立法院指定場所,以供參閱,由立法院指派專人負責保管。:
:
: ============================================================================:
:
: 總之,只要立法委員組個 XX調查委員會,
:
: 例如取名叫 清廉調查委員會
:
:
: 就可以調查任何 政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員
:
: 而且司法單位提供複本資料 給立法委員
:
:
:
: 我就問 台灣有什麼人不是這個範圍以內?
:
:
:
: 國民黨爽的話 清廉調查委員會 可以叫蔡英文天天來立法院玩
:
:
: 更不用說電視名嘴,敢批評藍白的話,就叫你名嘴來立法院提出佐證
:
:
:
: 這有太多漏洞可以鑽,根本超級霸王條款
:
: 是不是限縮人民言論自由? 網路意見領袖們,以後你敢批評藍白?
:
:
: 更不用說還有叫人民交出機密的可能,太可怕了。
:
:
:
:
:
:
:
:
推 dodomessage: https://reurl.cc/XGZK1a
我看推文很堅持這是民進黨2016的版本
那我好奇問一下
顧立雄當初說聽證會虛偽陳述
只規範政府機關跟公務員
對人民沒有罰則
要裁處行政機關,也是立法院決議後移送行政法院
另外人事同意權沒有罰則
為什麼這些藍白沒有抄啊
今天通過的版本都是有罰則的捏
而且立委自己連署就能開罰了
要打臉民進黨
怎麼沒抄到這些部份啊?
--
就是藍白粉造謠啊
拿似是而非的法條偽裝成民進黨提過的
白藍狗就喜歡造謠 要懂得求證
造謠一張嘴
藍白先造謠再反過來抹你造謠
戰國策
藍白粉造謠,藐視國會
白藍硬過還想把責任推到綠營身上,除了無
因為不敢擔責
恥,沒有其他形容的字眼了
自助餐
不敢按表決器不就不敢擔責又想要權力
我就知道
就是整天把大家當金魚腦呼弄阿
網軍不喜歡這篇
就拿早上藍白酸舉手通過民進黨條文來混
蒼白的狂洗人數失敗到亂掰浮木以為誰會被騙
淆視聽啊
那些人只要說民進黨提過就可以拍拍屁股
離開
網軍造謠會s全家的 小草最愛說
別配合啊
佔國廁就負責造謠而已啊
藍白造謠大王
第46、47、48條一定藍白粉先用到啦
今天下午狂篡動的奇怪ID們 真的不是網軍嗎?
就半真半假
藍白造謠狗
就有重覆到 都算DPP的
藍黑糞造謠+1
狗蔥 會愛 講一半
法條差一個字就差很多了
理念是dpp提,後面不再怎麼變形,都算dpp
的
就是藍白粉造謠啊+1
= =
藍白粉講不聽
黃國昌的招數
藍白狗造謠
藍白賤畜除了造謠都不行啊
這一條太誇張了吧
這阿苗今天在現場有說過 就是抽幾條
法條出來 還說他們肯定會說是民進黨
的版本 早就被阿嬤苗預判到了
就是藍白粉造謠啊+1
繼續靠網軍洗記憶啊 禍國殃民
藍白粉就邪惡又腦殘啊
文字有78%跟民進黨版本一樣啊
佔狗廁造謠啊
而且民進黨版本也沒過,八年過半也沒過
藍白就造謠網軍帶風向啊XD
啊
推解說,垃圾網軍藍白賤畜
那你八年為什麼不過自己的版本?
難道你要那些狗官繼續說謊騙人民???
白藍粉就是要洗別人的記憶
別人要過然後怪內容沒有完全一樣?
人家就不想當東廠阿
這麼神你怎麼不早點買台積電
別人改的更好也要被你嘴
小草滑坡滑起來
政府罰則更多=比較好
原來其實不是照抄是更改喔,原來更
改到違憲叫做更好(不要說我唬爛我
前一篇貼釋字了)
這一定是怯戰昌加蔥加出來的!!!!!!!!!!
因為網軍畜生在帶風向 白色網軍死全家
就造謠啊 翻車了就繼續洗 反正風向有
帶起來就好
垃圾藍白又在帶風向
藍白仔現就是故意混淆視聽啊
藍白粉真是垃圾
太離譜了
網軍就是用半假半真似是而非的言論在帶
風向
戰國廁小草哪會管這些
話就講一半 似是而非 小草也沒管那麼多
藍白最愛這樣混淆事實,標題黨就信了
綠提的完美版本怎麼還沒過?
幹你娘戰國策死全家
這就是藍白粉智障的地方
果然藍白狗又造謠了
推
爆
首Po我把今晚剛過的法條 一字不漏貼上來 第四十七條 調查委員會或調查專案小組為行使調查權,得要求政府機關、部隊、法人、 團體或社會上有關係人員於五日內提供相關文件、資料及檔案。 但相關文件、資料及檔案原本業經司法機關或監察機關先為調取時,應敘明理由X
, : 但應於指定期日五日前,通知相關人員於指定地點接受詢問。 : 被調閱文件、資料及檔案之政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員在調閱期 間 : ,應指派專人將調閱資料送達立法院指定場所,以供參閱,由立法院指派專人負責保管2
:推 helloffx: 八年民進黨忘記提 現在幫忙提阿 簡而言之,就是廢物黃國昌的三流話術。 還記得幾個月前他鬧的單召委笑話嗎 說穿了就是自己可以獨大了,所以要把雙召委改成單召委 這廢物先講了幾個理由,31
認真回,雖然可預見沒多少人認真討論 你只抓第47條出來只是斷章取義 要搭配同時修的45&46-2條一起看,這兩條都是在對可調查範圍做了紅線限縮範圍 尤其46-2寫的特別清楚限縮調查範圍 第四十六條之二 立法院行使調查權,不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國1
當然同意啊 吃香喝辣那麼多年 謝任後又有禮遇待過的那麼爽 我們一介小民 貧富差距大7
------------------------------------------------------------------------------ 是通過民進黨版本的46-2沒錯 但這句話不代表國民兩黨沒有提出46-2的再修正動議 也有可能是他們也有提出,但跟民進黨有共識直接通過民進黨的省麻煩 並對外宣示只要有好的法條不分顏色都會通過的意義在
33
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述ㄟㄟ 現在造謠這麼直接嗎?? 為什麼你看到的版本 和我看到的版本不一樣?? 這幾個是國民黨的吧16
Re: [新聞] 北檢遭不明人士突升黨旗!民進黨斥意圖立院三讀 刪除侮辱公署罪,加重侮辱公務員罰則 污辱公署罪 去年12月 三讀刪除了 所以目前汙衊司法檢調機關是無罪的 --14
Re: [新聞] 民進黨表決全輸!提案被擋3苦主嘆沒收討週六不用開會,來看看周五立院投票投了啥鬼 先來看看民進黨說被擋下來的三個案子 其實變更議程中投了民進黨的三個提案,表決五個條文修正案 兩個被否決,一個與相關提案併案協商。予以通過 第一個被否決的是10
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?最扯的就是「聽證調查權」(藐視國會) 前面有pupu20317把三黨的版本差異都整理出來 三黨都有提案,三黨法案都有政府機關、機構 但藍白兩黨的版本範圍擴大到了「社會團體、法人、個人」 國會也是政府的一環,這個問題明明就是 政府vs人民 之間的法益對抗8
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉第四十七條 受要求調閱文件之機關,除依法律或其他正當理由得拒絕外,應於五日內提 供之。但相關資料或文件原本業經司法機關或監察機關先為調取時,應敘明 理由,並提供複本。如有正當理由,無法提供複本者,應提出已被他機關調X
[討論] 藐視國會罪需經過行政法院審理7. pdf 無法律依據、行政特權、正當理由而拒絕出席者,得經立法院院會之決議,以立法院名義2
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了為什麼看不到有刑法學者支持的立場 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" 簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為 所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場5
[問卦] 公投是不是大型民調?大家暗安 因為公投法沒有罰則 所以讓人誤以為是大型民調 其實是錯的 根據公投法第三十條2
[黑特] 藍白故意與中國聯手立法變成東廠箝制人民我在立法院系統裡面 找到即將要通過的條文 院總第 20 號 審查報告第 11003542 號 原文下載 : 藍白聯手只有民眾黨與國民黨的條文交付表決 而且條文內多案並列 也不知道是要通過誰的法案3
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨我想是因為調閱了 行政機關不給也沒有任何罰則 像是陳椒華委員之前就有抱怨過好幾次了 跟政院調資料 他們不給就是不給
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧