Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
※ 引述 《hamasakiayu》 之銘言：
: 每次提到核廢料就犯病
: 死咬著核廢料無法處理
: 但無法處理的核廢料今天到底造成了甚麼樣滅絕性的危害了？
幹 真的笑死
要別人挺核就拿行動力出來啊
侯侯準了乾貯沒？
自己知道掉票就只會打嘴炮叫別人蓋
挺核仔就是國民黨那樣嘴砲挺核
乾貯比放在冷卻池安全啊
你侯要不要啟用？
你國民黨要不要啟用？
等藍蛆出來用行動證明挺核的價值啊
幹咧
拎北就是看不爽國民黨這種雙標挺核有多可悲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.139.30 (臺灣)
※ PTT 網址
→
侯友宜真的不知道在幹嘛
噓
畜牲台電綠狗官死不用室內乾貯是想貪污
推
嘴巴說挺核，結果自己不會去那邊發起挺
→
核大遊行喔，就是知道沒民意基礎啊XDD
推
只會在網路哭 標準的廢物^^
→
挺核就鍵盤支持的廢物 弱到爆
→
新北市長嘴巴挺但身體很誠實啊
噓
笑死，核能是中央權責好嘛
→
地方政府能決定中處啟用？
→
你以為中處是新北市政府預算蓋的？
→
這次地震這樣，我就不信再次公投會過
→
況且上次就廢核還在嘴核四停用
2
首Po地震剛發生完了 龜山島龜頭掉了 花蓮又有大樓倒了 想再理性聊聊 台灣淺層斷層多如蜘蛛絲6
不是啊 如果今天你是在四十年前跟我們討論這個 那OK 也許你有點道理 但偏偏台灣已經使用了三十年核電4
台灣已經擁核46年，直到目前都還有核電 中間發生多少地震是有出什麼問題？ 不就證明這是假議題嗎 這就跟看到空難新聞 就嚇得一輩子不敢搭飛機差不多1
反核仔就只會老招恐嚇老百姓 我問各位 台灣使用核能發電超過40年 因為核輻射而生病甚至死亡的人有多少?? 答案是0人3
飯盒仔最可悲的一點就是每次地震就在說 如果核電廠核爆 輻射外洩怎麼辦 說甚麼擁核仔要害死台灣 實際上核電廠耐震係數非常高 如果地震會震壞核電廠X
笑死 你知道核能是中央權責嗎？ 且核三哩 核三也要侯友宜負責嗎？ : 自己知道掉票就只會打嘴炮叫別人蓋X
各位挺核的朋友們 老實說，核能問題就是一個選擇問題 就跟要不要搭飛機一樣，只不過它同時是一個公共議題，要少數服從多數 而這個公共議題，已經有定論了，就是台灣人民反對核能的多於支持核能的 其最大元兇，除了核工人員過去百年來不太好看的成績，就是辯論還搞舅舅立的黃士修了
不用不用 身為一個挺核人 我完全認同民主制度少數服從多數 那可以請問一下 核四到底甚麼時候要認列虧損呢？
45
[討論] 所以國民黨是廢核還是挺核？郭台銘：挺核四 但沒說核廢料放哪裡 侯友宜：廢核 說核四是假議題 朱立倫：有時候挺核有時候廢核 馬英九：封存核四 但說封存是為了重啟 韓國瑜：重啟核四8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限![Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗](https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXZQO2069496020062022000000-2.jpg?ixlib=js-2.3.2&auto=format%2Ccompress&ch=Width%2CDPR&q=45&fit=crop&bg=FFFFFF&w=1200&h=630&fp-x=0.5&fp-y=0.5&fp-z=1&crop=focalpoint&s=eb8b8c9a56f3e2b223e10f20008eb0b0 "Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗")
6
[問卦] 反核廢水就被說是親中，這啥鬼邏輯…一堆留言，一直在帶風向 反核廢水就是親中、就是中國人，這啥鬼邏輯 是不是只要中國支持的就是要反對？ 不管對錯？ 反核就該「挺核廢水」、挺核就該「挺核廢水」![[問卦] 反核廢水就被說是親中，這啥鬼邏輯…](https://i.imgur.com/JRDiHFWb.jpg "[問卦] 反核廢水就被說是親中，這啥鬼邏輯…")
6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間4
Re: [討論] 拜託各位不要再貼各國重啟核電的新聞了挺核仔是不是以為重啟核能就是蓋核電廠阿？ 挺核仔應該沒這麼無知才對 核能重啟 代表各國核能跟台灣中火一樣沒運轉 等到夏天用電吃緊 就評估重啟一下 真以為各國核能要開滿喔5
Re: [討論] 三個候選人對核電的態度賴清德：賴把挺核的童子賢拉進了智庫，最近可以常常看到童子賢出來發表挺核、擔心碳 稅的言論，很多人覺得賴就算不會在選舉進行中轉向挺核，也極有可能在選上之 後來個政策大轉彎，去試著讓核一二三都能延役。不過這其中有件吊詭的事情是 ，核一二若要延役，核一乾貯的使用執照＆核二乾貯的施工執照都還卡在新北， 意思就是就算賴要大轉彎挺核，他仍然要過落選的侯友宜這一關。![Re: [討論] 三個候選人對核電的態度](https://i.imgur.com/HMmySFwb.jpg "Re: [討論] 三個候選人對核電的態度")
2
Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」核二廠就被高階核廢料塞滿了 當然只能除役 不然高階核廢料能弄成乾式儲槽放在核四廠嗎？ 其實挺核也不用擔心 一般核電廠都還有預留空間 等到夏天用電吃緊 就會開一下核電廠供電![Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」](https://i.imgur.com/aBF6a9Gb.jpg "Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」")
4
[討論] 選完侯友宜還挺核嗎?新北市長在任時一直卡室外乾貯設施 不讓核電廠有地方放燃料棒 但選總統要吸票突然大力挺核 現在選完了還要繼續挺核嗎? 如果要挺核是不是不要再卡室外乾貯設施了?2
[討論] 無恥侯流氓還在卡台電核燃料棒乾儲槽嗎?聽說侯流氓已經回去那個 安居樂業、歲月靜好、好好做代誌 的位子了 侯友宜你反核仔，多次轉彎騙騙騙說挺核，好了啦，誰信阿 你到底還要不要把核燃料棒的乾儲槽同意通過? 別以為滾回去新北市，大家就會忘記你反核故意用環境水土保持計畫卡台電 到底要不要通過?
![[討論] 所以國民黨是廢核還是挺核？](https://i.imgur.com/lnsePblb.png180.176.234.155 "[討論] 所以國民黨是廢核還是挺核？")
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
95
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
44
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
26
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
34
Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/hDbJhhgb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？29
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
57
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡![[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡](https://i.imgur.com/rZh5o4Zb.jpeg "[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡")
16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊![[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊](https://i.imgur.com/mrrwaw1b.jpeg "[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎？9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")
11
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
![[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？](https://i.imgur.com/i9Sdk7xb.jpeg104.234.140.145 "[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？")