[討論] 阿銘知道不管哪個方案火力都7.8成以上吧
最近阿銘為了拿到提名
卯起來拋政策跟喊狠話
先是提到要提倡核電
又是講到不支持與肺癌的連結
最猛的更是一縣市一核電廠
雖然這兩天有做一些小修正
但阿銘要主打的就是用核電讓火力不是最多發電的占比吧?
那阿銘應該知道不管哪個方案火力都還是有7.8成以上吧?
甚至還有燃煤為主到40%的
目前怎麼選都是用肺發電為主
還是已經有人研擬出讓台灣的火力占比低於40%的救世主方案了?
--
一家一核電啊
核一二三四機組蓋好蓋滿,可能可以撐到40%
,再加再生10~20%,剩下火力,不香嗎?
如果SMR政策真的可以推起來,核電佔到70%
都不是夢
是夢沒錯啊
很理想,可是怎沒候選人提?
還是只能等士修參選拯救我們了?
土條是核四喔 郭董認證的沒常識
阿銘要的就是 核電百分百
核能要突破的只有一個點而已,就是無理民
粹
沒本事說服選民就說民粹 笑死
事實是只要把數字拿出來,飯盒的言論就連
三歲小孩都說服不了,就像那些反基地台的
無腦居民一樣,只會拿"感覺"來說嘴
擁核繼續啊 我還可以笑你們十年以上
是不是啊?笑死
蓋不出核電廠的你們只剩下那張嘴而已
用嘴巴是生不出核電廠的啦
SMR就算了 台灣沒本錢搞那種東西
蓋不出電廠是政府 蓋了一堆風柱也是政府
就算有 也絕不是20年內的事
飯盒最成功也最失敗的地方就是那一張嘴,
反智反科學只會講感覺,只要一把數據拿出
錯誤的政策 建議台gg快點滾出台灣
來就開始跳針笑死人的崩潰論點
不要佔用我大台灣人的水電
繼續卡死在核四真的沒救,擁核真的要走
果凍路線而不是土條路線
主流民意就是反核 連郭董都放棄核四
核四我個人只要求打開來看真實情況就好,
真不能用當然不用啊,我又不像反核,事事
憑感覺,笑死
最好所有擁核都像ReDive一樣 我就放心了
台灣的民意就不要核能啊
因為會叫的狗不會咬人
Croy何苦自介呢?
反正塔綠班都說火力發電低污染,辣就繼續
用啊,別擔心什麼碳稅,以後台灣搞觀光就好
,企業通通滾出去
我可是拿出數字打你臉,讓你在我眼前崩潰
給我看了呢
塔綠班可是神學 跟他們辯論他們的信仰真的
太累了,還是看戲就好
繼續啊 反正2025核電就歸零了 爽啊
然後擁核派什麼都沒法做 弱爆內
全民核電 還需要火力嗎
只能透過鍵盤汪汪幾聲
一家出事萬家香
用運動的術語叫做被清盤 夠羞辱的了
火力七八成燒自己倒是真的
班班有核電
看到那些挺核的到處亂各種發電 真的
是在做夢
不用跟反核智障吵啦 講再多他們也只會
無限迴圈
反正他們愛九成火力就給他們燒啊
其實擁核要突破的只有新北市長而已 這關不
突破 兩年內台灣就沒有任何核電廠可以運轉
了 廢核路上 國民黨出了最大一份力 不然電
不夠 民進黨也不是不想延役 可惜就是無法
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源54
[問卦] 不蓋核4中南部每年要死多少人幫北部發電?比爾蓋茲紀錄片講到燃煤發電每年死的人是核能的一百倍 那現在南部有40%的發電都是在幫北部發電 像是興達火力 剛看一下反核4民調最高的是南部 為什麼南部人願意用肺發電北送到北部??13
Re: [新聞]不只蓋在高雄 郭台銘震撼加碼!拋全台「1根據愛達荷州即將試驗的SMR規格,大概24台才抵一個核三廠的發電量 所以若是1縣市1SMR,就想要用核能把致癌的火力換掉,恐怕不是很夠 因為火力發電佔台灣發電大概80%,現在核三的發電量大概是6% 所以這種SMR如果要把火力發電減半,大概要蓋160台 台灣編制六都11縣3市,加上金馬7
[討論] 義核團被藍營縣市長排斥了阿銘提出一縣市一核電的概念 這政見真得是義核團的一大勝利 因為連韓導都只敢提核四而已 一縣市一核電真得是太強了 阿銘這政見實在大大鼓舞了義核團4
[問卦] 小型核電廠SMR可不可行啊基載就兩種火力跟核能 火力分燃媒跟燃氣 1.燃媒:建廠成本低時間短,發電成本低,燃料貯存容易,環境汙染高(用肺發電) 2.燃氣:建廠成本低時間短,發電成本高,燃料貯存不易(7天),環境汙染較低(用肺發 電)3X
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?台灣禁不起一次核災, 為了核四那只有6%的電, 全國卻要承擔土地被核輻射塵永遠污染, 滅國亡島的風險, 才是把雞蛋都放在一個籃子裡的愚蠢行為。5
Re: [新聞] 郭台銘提高雄蓋核電廠惹議! 侯友宜:北部人讚成核電就蓋北部,南部人不要核電就蓋太陽能跟火力啊,很難懂嗎?核電廠跟核 廢料就直接放鍋董的土城工廠啊,地那麼大旁邊又有大漢溪可以做冷卻水,選我正解 --4
Re: [問卦] 環保又便宜的核電不用卻用肺發電?: 因為核輻射好可怕 輻射外洩的土地久久不能種田也不能住人 核電廠的熱水排出去都已經影響魚魚生態 更何況輻射外洩到陸地 天曉得會不會有動物基因突變成未知生物 比起地溝油 爐渣種出來的食物 核輻射影響到的食物更不能接受and so on.4
[討論] 建議阿銘高喊一縣市至少一性專區郭董阿銘最近真的是火力四射,看來為了代表國民黨出線 力抗柯文哲、賴清德,阿銘真的撩落去! 不管是八萬機器人幹爆共畜解放軍還是嗆聲CEO縣市長或者 今天的一縣市一核能電廠,都令人驚艷! 我建議阿銘,明天高分貝!震撼彈!喊出一縣市至少一性專區1
[黑特] 重點不是核融合嗎?一堆人聽到阿銘支持核電就高潮, 可是都忘記了他講的是核融合的那種, 萬一這種願景跳票或無法實現的話, 阿銘你要怎麼對支持者負責? --
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!