Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛
7年不做選舉年才做,這個說法有點奇怪
任何新的政策,都是3年、7年,甚至50年沒做
所以選舉年都不要推新的政策了?
執政黨可以做三休一,任期最後一年當薪水小偷就好
不然就會被質疑是為了選舉.
更正
有些人會說,中央灑幣救地方選舉
那應該是做一休一.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.89.146 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
可以做啊,但要解釋為什麼之前沒做
推
解釋啦,之前沒錢做啊,但解釋了你們
→
有要聽嗎
→
然後再拉什麼什麼快破產了?為什麼要補
→
助學費?一直loop下去
推
不是每年都經濟最好的時候 今年才有錢啊
噓
今年才有錢???所以政策只推一年???
推
編四年預算,有問題嘛?
→
明年沒錢了,政策就停止是不是?
→
教育是窮人翻身機會 當學歷如廢紙 加油吧
噓
所以政策做了什麼評估?討論多久?去年
→
也有多很多稅收怎不做?為什麼不排富?
推
我一直不懂為什麼大家會覺得補助私校
→
就會讓原本的窮孩子不想努力考上台成
→
清交耶?這些學校出來大部分就容易拿到
→
高薪工作,真的想翻身的小孩還是會拼
→
的好嗎?
→
你們如果有看過現行和新的補助方案的
→
比較,就看得出來還是有某種程度的排
→
富(或助貧)
推
沒錯 就像普發現金6000 七年了為什麼
→
只到最近才做 應該要月月做
→
選舉年才覺得政府有做事很正常啊,因為一
→
般人就只有在選舉年才關心政治,反而是打這
→
種邏輯的人是把選民當笨蛋嗎?
爆
首Po我就直說了 民進黨跟賴功德這個大撒幣政策根本就是傻了 資源分配不均 不代表你應該這樣大撒幣 我自己很多後段私大的朋友 根本也不喜歡唸書 被逼著硬去大學混四年15
為什麼民進黨要補助私立大學生? 100%就只是要他們的選票而已 誰說讀私立大學的都是家境不好的? 我看到多的是家裡有錢的要命 小孩有更多娛樂選擇,所以書讀不好,只考得上私立大學 該花錢的不是在大學,而是在國高中和小學 台灣基礎國教存在很大的城鄉差距,直轄市、大城市和人口少的鄉下城鎮相比6
我是想這七年畢業的學生或他的家長看到這新聞會怎麼想, 是認為雖然我們沒辦法享受到福利, 但是政府終於開始照顧我們的小孩了所以我們要支持他比較多, 還是幹你娘政府這幾年吃屎去了? 補助沒拿到現在還要繳稅給其他人拿補助去爽的想法比較多?8
剛好我知道台北市有好幾位市議員, 大學都是私校畢業的。 如果他們現在是大學生, 就 可以領到學費補助, 比如: 林珍羽 台南應用科技大學美術系 黃瀞瑩39
私立大學學生喔 願意念書的可以補助 總有人是有心無力的那種 也有一些比較勵志的 私校轉到公立 或者是往上考研考到還不差的公立 問題是不願意念書的那種也補助????8
大學本來就不該是所有人都能讀的, 根據牛津字典,大學定義是傳授與研究較高深(或專業領域)知識的場所, 本就是該給對特定知識有學習或研究熱忱的人就讀的, 是台灣的現狀太畸形,綜觀已開發國家少見如台灣這樣的, 我想大家都很清楚。1
少子化衝擊早該讓學店陸續退場 沒想到這時候還在提補助 讓學店繼續苟延殘喘真他媽有夠白癡 私校有價值的科系 不外乎就醫牙護藥等X
民進黨的大撒幣政策實在讓人很心寒 確確實實是政策買票 你這樣大撒幣 讓讀私立大學的學費跟公立大學的學費差距不大 你讓讀國立大學的同學情何以堪 好好讀書只為了能讓大學學費低一點4
其實說反了 國立大學之所以便宜是因為被補助 而私立沒被補助 要打破國 私立的差異 就要連國立都不補助 但這樣一來 票會更少 所以連私立一起補助 我個人是覺得還可以 雖然大學不一定要讀 但至少學生不會因為要讀便宜的國立就亂選系15
這個喔 有意思的是票會增還是減 111年大專院校 公立45萬 私立68萬 一年公立約11萬 私立17萬 所以其實差距不會很大
5
[問卦] 公投比選舉還重要吧 怎麼沒人要出來投奇怪 你選舉選來選去就是藍綠對決 上台了一樣吃香喝辣 就是看爽到那邊的人 有用的政策也沒幾個 公投是人民可以直接對政策表態7
[討論] 執政7年結果現在才做不就灑幣買票政策選舉前才打算灑幣 就不用說什麼體恤大學生多辛苦了啦 如果真心覺得辛苦 7年前執政初期早就會過了 哪裡還會拖到現在才急著過補助9
[問卦] 近年來最誇張的政策是什麼?餓鬼黨上來後,推了很多誇張的政策 像是房市是火車頭,表面上是打房, 實際上卻是在幫助炒房,完全不避嫌, 反正離選舉還有一年,賭台灣人健忘, 不然就賣個芒果乾,終究會回歸,9
Re: [討論] 美麗島電子報民調:侯賴柯細項台灣選舉大概有10%的人是誰是執政黨就反對那個黨,執政黨做越久這%數就會越往上提升 而這些人年紀越輕的比率越高 而這10%的人本來2024這次是國民黨的票,但國民黨這幾年和柯文哲民眾黨眉來眼去尤其 是台北戰鬥藍那些人 使得這10%的人現在全被柯文哲吃光光,但戰鬥藍那些人沒本事要柯文哲不選又叫不回這16
Re: [新聞] 習近平:一個國家是否民主 應由這個國家你這是過度聚焦在"政黨內部的初選制度"了 請注意到 DPP那套不正初選制度終究只用在黨內 他要在中央或地方執政都要和其他政黨候選人競爭 但是中共幾乎是只需要黨內競爭就好了 也就是黨內選完 就結束了 差別在哪4
Re: [新聞] 快訊/柯文哲出招籲中央鬆綁春節入境檢疫贊同這位兄弟的說法 政策可以討論 But 現在的執政黨有想要討論政策嗎? 公投的「說明」會2
Re: [問卦] 睡了7年突然通過一堆政策代表什麼?當然是把總統選舉改成每任一年 當選得連任不限任期 這樣是不是每年都會做事了 --2
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落前一陣子不是才退場一批大學嗎,我的母校環球科大也在其中 ,都少子化招生不足了,怎麼還推出私立學費減免的政策? ,應該要做的是輔導私立學校轉型成社區大學,以及公立學校合併整合 ,不能因為要選舉,就隨隨便便的不經過大腦,講大撒幣政策 ,解決大學設立太多,這才是問題點吧1
Re: [新聞] 他怨台女「產後1共通點」:難怪少子化因為某黨在野選舉時就各種關心你過得好不好 執政選舉時就各種灑幣補助 讓人民有個錯誤認知就是我的事情不順利都是政府沒有照顧到 像是這次的私校補助及高中職學費全免 前面沒什麼政策醞釀 也說不出要解決什麼問題
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了