Re: [新聞] 童子賢:台灣集體處在夢遊狀態
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 童子賢:台灣集體處在夢遊狀態
: 時間: Thu Jun 27 16:02:30 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.O2riKfPqkguI
: → aragorn747: 等等,你前面那幾段是不是都無視規劃 101.10.94.193 06/27 16:25: → aragorn747: 改變阿。用電大增是有數據的不是你說 101.10.94.193 06/27 16:25: → aragorn747: 馬時代也有成長就能呼弄過去耶。經濟 101.10.94.193 06/27 16:25: → aragorn747: 部預估錯誤有影響能源規劃?就說有群 101.10.94.193 06/27 16:25
我說民進黨政府非核家園的前期評估有問題
也都是有數據的
2025綠電占比20%恐跳票?王美花:經濟成長快速,用電分母變大
https://www.gvm.com.tw/article/85856
王美花在專訪中表示,2015年的經濟成長率為0.65%、2016年當時推估2025年的用電量是2575億度,若用該數據推估,能源配比將符合532,不過近年經濟快速成長,像是半導體需求熱絡,帶動整體用電走揚,最新預測顯示,2025年全台用電量上修至3175億度,較
2016年的數字還要多出600億度。
事實上2016當年度用電量就已經創新高
解讀臺灣2016能源情勢
https://reurl.cc/yL8Gra
我國2016年電力消費量創下歷史新高,為2,552.78億度,較2015年增加2.16%
結果王美花專訪中表示
他們當年度推估2025年的用電量才僅僅2575億度
相當於每年平均成長2.4億度
但如果以2553億度1-2%複利計算9年到2025年
也會成長到2792-3051億度
絕對不會是2575億度這種神經病數字好嗎?
從陳水扁到馬英九
在非特殊狀況之時
甚麼時候台灣用電成長量會低到0.1%不到?
別說甚麼台商回不回流
也別說三小中美貿易戰
就說扁馬時代的普通經濟成長
都沒有這種神奇的0.1%成長率好嘛
馬英九那時候蓋的一堆電廠
以及三四接
都被民進黨在野反對
蔡英文也多次說過他們請過專家審慎算過絕對沒問題
結果政見無法達成
王美花揭開遮羞布發現
他們請的專家的預估值是幾乎用電零成長?
但凡民進黨在野時不要搞事
其實林口電廠等早早就蓋好了
也能給蔡英文政府提供相當的餘裕去發展綠能
結果你說啥規劃改變?
結果你說經濟部長預估值錯誤沒影響?
幹他媽的影響可大了好嘛
別的不說
你光看2575與3175億度的20%差多少億度就知道了
635-515差了120億度
這麼大的缺口請問你規劃的綠能發電夠用達到政見的20%嗎?
更別提實際上連515億度都一半不到的可悲現況
: → aragorn747: 人刻意無視2022後核能才開始納入綠電 101.10.94.193 06/27 16:25: → aragorn747: ,更別說企業也被要求用綠電這個也不 101.10.94.193 06/27 16:25: → aragorn747: 提。 101.10.94.193 06/27 16:25: → aragorn747: 你就算打10頁文也都避重就輕閃避根本 101.10.94.193 06/27 16:26: → aragorn747: 問題耶 101.10.94.193 06/27 16:26
你不提這個也算了
講這個我根本笑死
剛剛查了一下
最近業界評估綠能憑證交易量可以達到17億度/年
你知道台積電一年的耗電量是多少嗎?
將近兩百億
你知道現在台灣的綠電大概有多少嗎?
大約200億度
你不覺得這邊數字怪怪的嗎?
為什麼台灣有兩百億度的綠能
卻只有十七億度的綠能成為綠能憑證賣給企業?
因為剩下的全由台電保證收購去了
然後根據版上sevenfeet努力的查證
去信詢問了整整三個單位
他們全部表示現在台電躉購而來的綠能是不能當作綠能憑證販售出去的
笑死
你在那邊講說企業有綠能需求
你該不會不知道綠能需求實際上是要綠能憑證吧?
然後台灣明明有足夠的綠能
卻不能作為綠能憑證賣給台積電等真正有需求的企業
那我們台電到底花那麼多錢買綠能是銃三小?
這麼多錢是多到甚麼程度你知道嗎?
一年九百億
須知台電一年虧損也就兩千多億
這綠能就佔了虧損額的約一半
賣一度電等於賠掉兩到三度
賣越多,賠越多
就是台電賣綠能的現況
蔡英文政府的綠能政策就出現一個詭異的迴圈
政策目標:企業要買更多綠能憑證
政策作法:蓋更多綠能給台電躉購
政策結果:企業買不到足夠的綠能憑證
政策檢討:繼續蓋更多的綠能給台電躉購
所以才會發生這種
幹他媽的台電一年買了數百億綠能
而卻僅有不到20億度的綠能憑證在市場上流通
且這17億度還他媽的是最新的推估數據
前幾年更智障到連10億度都沒有
但台電一樣有幾百億的綠能在手上呦
打這堆是要告訴你
你們這群傢伙拿著企業RE100當擋箭牌
說要蓋一堆綠能
結果都是台電在賠錢
企業也買不夠綠能憑證
就只有躉售給台電的那些綠能民營電廠保證賺錢
這種能源政策還不夠智障嗎?
更別提
你他媽的要蓋綠能是反三小核能啊?
是要把核能電廠那塊地拆掉蓋太陽能嗎?
核能到底是哪裡妨礙到綠能不能蓋啊?
上面就說過
主要反核的國家叫做德國
其他美日多國都是採取我發展綠能
同時我也不放棄核能
日本這個核災國還想積極地恢復核能占比
是哪個智障專家告訴蔡英文要發展綠能
就必須要廢除核能的?
我就問,是哪個王八蛋啊?
你發展你的綠能
核能繼續用繼續賺錢
就算以前沒有被納入綠能
(其實現在納入綠能,台灣的現有核電廠也不夠資格)
那至少它便宜啊,他穩定啊,他能賺錢啊
核一到三年產約四百億度電
成本才1.3元/度
現在平均電價約3.5元/度
續用二十年
你看看"淨利"是多少?
高達1兆7600億元
我不講碳排
光是這個獲利能力就能讓台電賠個8.8年還有剩
說我避重就輕哩
阿幹你是敢面對上面那堆現實嗎?
: → aragorn747: 最後我包牌?我發文都沒刪喔,若系統 101.10.94.193 06/27 16:27: → aragorn747: 刪的請自己去找,我立場沒變一直都不 101.10.94.193 06/27 16:27: → aragorn747: 反核只反核四喔,真是看你發降智造謠 101.10.94.193 06/27 16:27: → aragorn747: 文有點痛苦又好笑。 101.10.94.193 06/27 16:27
你立場怎樣乾我屁事
我只是鼓勵綠粉們回頭是岸
畢竟現在賴的意象非常清楚了
你們還不起義來歸
堅持反核或者是反核四這種反民進黨立場
注定將被淘汰
無法成為綠色的朋友了
: 噓 selisja: 深奧為什麼停建? 被輿論狂殺啊 101.12.113.185 06/27 17:35
高志鵬反深澳電廠 蘇貞昌:相信民進黨政府負責任、有遠見
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2416424
隨便找就有民進黨自己人找事
這還是民進黨政府上台之後的事情
上台前的腦殘環團行為更是幹多
現在國民黨也就學民進黨那套在鬧事奪權
--
說實話政黑版很多人看不到幫補
他們有節能黑科技吧
我覺得你可能早就被綠粉黑單了
關鍵句:只有民營綠能電廠賺錢
太多字他們看不懂啦,需要懶人包(X
塔綠班拼命搬國家錢
你的數學超有問題的
來樓上展示一下你優秀的數學技巧
推
其實一般塔綠斑根本沒辦法回應這個議題
就看火力展現 XD
綠支持者根本不敢討論這個議題
1
其實藍白不用靠北靠姆啦 去年的東西大家都忘光光了 三組候選人的能源政策 其實都差不多7
如果是白天了話綠能20%應該是沒有問題啦 現在太陽能就已經19%了 XDDDDDDD 19%已經差不多了啦 幹嘛那麼計較1
我早就說了 黃士修等人的永和仔 本來就該支持民進黨 支持國民黨是永遠沒辦法重啟核電的 只有民進黨才會無恥180度迴轉臉不紅氣不喘加硬幹2
其實照幾位這樣講我也是沒意見啦 只是這樣綠能就更沒有使用的價值而已 又貴,又不穩定 唯一使用的價值就是在大國需要全世界一起減碳 現在你們連這個價值都否定了3
這個夢遊講得很對 民進黨一直在緣木求魚 在80%火力發電的狀態尋求淨零 你會說啊不是發展很多綠電? 其實綠電減碳增幅只填補了廢核的部分10
每次看到電的問題就感覺我踏入智障的世界。 首先一堆人吹捧馬時代...不是阿,台灣用電正成長,依馬時代發電台灣早滅亡了,馬時 代核四也封存好嗎,發電量一直是0。 用電增加是因為綠營搞得產業回流讓用電量大增,當時的配套什麼風電三接四接都是為了 彌補用電缺口,但問題就出在這,這些東西都在白藍環團聯手阻撓下進度嚴重落後,所以1
基載60% 全部用核能0污染就很舒適了 塔綠班怎麼會白癡到反核阿,怎麼會反到一個國際潮流的東西呢? 真的有夠白癡的政黨。 台灣有這種白癡政黨真的是不知道該說什麼,逆著潮流跑。1
肥宅我看最近新聞 童董一直批政府 一下擁核 一下又台灣夢遊 唱衰台灣5
我先問個問題,台灣人真的要核能嗎? 先不說哪個縣市願意蓋核能電廠 核能問題有三個 1.核能並不便宜 2.核能是長遠規劃,如果是想解決眼前問題,是緩不濟急1
我生產便宜的產品賣給全世界,當然我產生的廢物要全世界分攤, 我生產核電,讓童子賢賺錢,然後核廢料放台北市松山區徐巧芯她家? 這跟把二氧化碳分中國美國拉丁美洲鵝螺絲歐洲,我當然選把二氧化碳分給全世界啊。 巧芯巧芯得第一,核廢料怎麼能放在她鄰居家隔壁影響眾人是吧? ※ 引述《xanthippe (只有慚愧)》之銘言:
39
Re: [新聞] 馬英九曾質疑2025非核家園 蔡英文:我的能不能請蔡總統自豪地公布一下 一流的能源專家到底是誰? 就之前經濟部FB小編 做的一篇說明文 說明 再生能源20% 跳票不是沒努力做到 而是分母變大 所以未能達標23
[問卦] 經濟部對再生能源未達標的解釋剛剛經濟部FB小編 又做了一篇說明文 跟我們講 再生能源20% 不是沒努力做到 而是分母變大 所以未能達標 照他們的說法 2016年那時候 預估台灣2025年用電量 是2575億度13
Re: [問卦] 用火力補廢核的電力缺口是不是智障操作~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 主要原因還是綠電成本太高,政府補貼不起, : 在國際光伏電力價格已經打到0.3元人民幣 : 每度時,大陸的光伏電力已經0.2元人民幣每度 : 的時候,台灣的成本還在國際平均水平的4倍7
Re: [問卦] “換人做一樣漲電價”怎麼反駁??我們回看過去 蔡總統 為什麼信誓旦旦的說 不會漲價 &供電充足 先看這篇 王美花部長出來解釋 為什麼綠能未達標 他說因為分母 用電量 比當初預想的高 分母增加所以未達標7
Re: [新聞] 藍委擬修法解套核電廠延役 環團憂排擠綠還是那句老話 真的要走復核路線就穩穩走 不要因為真的缺電就勉強復核 畢竟執政黨還是DPP : 綠色和平氣候與能源專案主任方君維表示,不贊同核電重啟,核電是過時作法,國際趨勢4
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎最簡單的證明 我們菜政府的能源政策從根本上來說就是失敗 先看這篇 王美花部長出來解釋 為什麼綠能未達標 他說因為分母 用電量 比當初預想的高 分母增加所以未達標 但是阿這句 非常的驚恐5
Re: [新聞] 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:還馬英九公道者 必民進黨也 馬英九總統13日出席「2014能源願景高峰論壇」時, 再次強調台灣能源「自主化、多元化」的重要性,不能放棄任何能源選項; 而隨著經濟持續發展,有些人認為用電可以零成長,「恐怕是不太切實際的想法」。1
Re: [討論] 漲電價是不是蔡英文丟給賴清德的鍋?嚴格來說 這個鍋 賴清德也要扛一半 他也當了行政院長 非常了解蔡政府的能源政策從頭到尾都不可能 他可以進行修改 就如同乾淨的煤 "深澳"電廠 他一開始是極力推動的
55
[討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了15
[黑特] 創作-民進黨先生傳22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?21
[討論] 中天下個會對陳傑憲下手嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調18
[討論] 為啥中天記者秀下限,八卦板都要扯到三立17
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺12
[討論] 藍白為什麼這麼恨台灣13
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?12
[討論] 沒想到球員這麼挺台灣9
[討論] 政府毀屍滅跡,大家ok?6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞?9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣9
[討論] 藍白怎麼有辦法連接機都蹭到搞砸啊?8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感8
Re: [討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”8
[黑特] 哇靠!有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也!6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?