Re: [討論] 柯:92共識定義不明 講出來大家不開心
中國那邊哪裡的不清楚?
從頭到尾,他們只要『一中原則』......
一個182個建交國都承認的一中原則....
一個只承認『一中就是中華人民共和國』的一中原則....
一個只承認『中華人民共和國就是唯一合法的中國代表』的一中原則....
只不過,從1992年起,他們也不知道這是兩岸共識.....
到了2000年,蘇起創造出了『兩岸共識』這個幻想名詞後,
對岸中國才意識到,原來『一中原則』就是1992當年的兩岸共識....
(共識共到八年後才知道是共識,沒蘇起創造還沒人知道原來有共識....)
就別裝肖維....『一中原則』承不承認?
承認了....中國才會意跟你談服貿、貨貿.....
別以為....一中原則是問題....
真正執行上,反分裂法才是重點....
以後台灣商家、勞工都被綁進了中國,
只要說聲支持民進黨
只要給民進黨政治獻金
只是中國不滿意,說你分裂中國就是分裂中國....
想關你就關你......
每到逢年過節,每個員工、商家都給我上微博、FB、line上給我貼
『中國一點都不能少』、『祖國萬歲』......
--
裝睡也有人支持 可憐
那怎麼現在沒關?中國在幹嘛?
lono 你可以親自試試啊....
在PTT罵習近平,然後截圖,去中國時報給
公安看,看看會不會有事?
包牌這麼認真幹嘛
自己要搞服貿的 一切責任全在狗王
其實在台灣你不支持民進黨 一樣一堆側翼
衝出來 差很多嗎
下賤柯文哲就是挺九二共識別證
九二共識
還有腦殘覺得台灣和中國差不多
人家搞不好是中國人嘛
這不就衝出來了
現在是因為縣市長輸到脫褲後 有收斂了
不然以前多囂張啊
疫情的時候 你講兩句指揮中心有問題 好
像犯了什麼大罪
搞到後面自己都要付旅館錢了才在哭
跟被毒打的小粉紅有什麼差
民進黨是恨不得台灣讓他們獨裁統治 幸好
前面已經民主化了 很難硬上 但是能上就
上 配合不用成本的造謠 收攏狗腿子 反正
35%就能贏
29
[討論] 歐盟對中立場正式轉變歐盟國家以前說遵守一中原則 現在跟美國一樣 改成一中政策 這個差別非常大 因為一中原則是中國提出 指的是中國代表兩岸 一中政策指 我今天承認中國作為兩岸代表只是我目前政策policy13
[討論] 九二共識為何被污名化美中台三方目前有一個共識 就是不改變現狀 不要極端台獨或武統 而九二共識就是更進一步雙方承諾 不搞台獨11
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?92年時,台灣這邊的說法 一個中國 各自表述(至少當年的媒體是這樣寫的) 當時我是大學生,對這名詞印象很深刻 之後簡化成一中各表 過了好些年後才有媒體以92共識稱呼3
Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92,柯如何溝通?這個完全沒有給他唬爛嘴硬凹的空間啦 柯可以不要九二共識,但新說法必然要 清楚包含一中原則,等於不管他要瞎掰 甚麼新說法裡面必須直接說"一個中國" 與其這樣脫褲子放屁,不如直接回九二5
[討論] 侯友宜的兩岸論述可以直接抄一中政策侯友宜目前最受人針砭詬病的就是兩岸論述國際局勢能力, 這方面其實我覺得要補救很簡單, 就直接抄美國的一中政策當作論述就好了。 美國的一中政策發展到現在已經數十年了,經歷過很多重大的挑戰, 其論述完整性比國民黨的各式92共識還有民進黨的各式台獨論述完整許多,1
[討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國的權利先撇開中國的92共識等於一中原則 即使是以國民黨的觀點:92共識 一中各表來看 問題也是很大 一中各表的意思是 承認一中1
Re: [新聞] 陸委會強調兩岸互不隸屬 國台辦:台獨跳原文提到 :朱鳳蓮表示,眾所周知,1971年,第26屆聯大以壓倒性多數通過第2758號決議,決定 :恢復中華人民共和國在聯合國的一切合法權利 :承認中華人民共和國政府代表是中國在聯合國的唯一合法代表 到這邊都沒啥問題3
Re: [新聞] 尹錫悅稱台灣有事是全球之事遭中國批不容要沒有發現一件很奇怪的事 支持92共識的那群 堅持ROC跟PRC的92是各表 但是碰到美國或其他國家的一中政策 又說一中政策就是支持中共的一中原則2
Re: [新聞] 涉台學者:侯友宜若參選 對九二共識要有這位學者說: "面臨如何解釋九二共識,他要有自己的說法, 這對這位務實的市政領導人來說,有一定的難度。" 頗耐人尋味, "務實"的人解釋92共識有難度,難道要"不務實"的人才能解決問題?
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?