Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
※ 引述 《kabor》 之銘言:
: 綠共對於健保無能到極點
: 既然如此綠共何不如直接結束掉健保制度
: 讓臺灣人不要每月又要繳健保費用又要比照沒健保去診所掛號貴的要命
: 綠共真的是太貪臺灣人的辛苦錢了
拎涼啦
不要逢綠共必反好嗎
我上次去照MRI
單子一看靠 一次一萬
你以為沒健保多少人照得起
雖然我每個月繳那麼多保費
一定是賠錢的
但很多柯粉同志都在靠吸我們的血看病
取消健保你要他們怎麼辦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這倒是真的,前幾年心臟出了點小問題
→
,來來回回跑了幾次醫院,還好還有另
→
外買了醫療險,加上健保也沒花多少錢
→
這四年多倒是只看過一次腸胃,小感冒
→
多喝水睡一兩天就回復了,把健保資源
→
留給真正有需要的人
→
柯文哲的政見沒錯啊 加強保健才是真
→
正省健保費用的做法
推
上次腎結石照X光照超級多次 總共才收
→
我1000不到 如果在美國我應該gg惹
→
無法理解美國的醫療效率怎麼會爛成這
→
樣
→
一個小時看一個病人 剩下時間上都在
→
跟護士打炮嗎
推
可以的話最好也自己買個保險,我大妹
→
之前也是生了個不大不小的病,本來也
→
不用住院的,因為有保險可以直接升格
→
單人房,住越多天還領越多,就住了一
→
星期當休假,反正是拿保險公司的錢,
→
也是問心無愧
推
實支實付很重要 雖然這幾年已經很少有得保
→
了
推
倒是我大妹替我也買了兩個隔離險,她
→
自己買了三個,結果一個都沒用到,虧
→
大了XD
推
健保的好處是真的不少 但重大疾病的有效治
→
療還是要靠人身保險
→
笑死 這些白痴到你也要割袍斷義嗎
→
其實MRI沒那麼貴啦,有顯影的應該也沒到,
→
有問題是你會照這個,後面都準備開刀了
→
開刀自費就知道沒健保差多少了
→
保健每個都會講,問題是難做到XD
推
自費便宜也是因為政府壓價
推
沒健保,腎衰竭洗腎的都可以準備跟葬儀
→
社簽約了,跟燒錢沒兩樣
X
首Po綠共對於健保無能到極點 既然如此綠共何不如直接結束掉健保制度 讓臺灣人不要每月又要繳健保費用又要比照沒健保去診所掛號貴的要命 綠共真的是太貪臺灣人的辛苦錢了 -----1
我知道綠共的方法 如果健保快垮了,綠共會說:取消健保,回歸市場機制。 一句話打死 綠共真的太會說話了,我覺得綠共的坑殺能力比紅共還強。 毛澤東再世應該也玩不過綠共吧20
貴個鳥! 你知道你一次看病 真正的金額是多少嗎? 隨便一次都好幾千塊! 掛號才50~300而已5
藍白粉希望的不是全民健保 他們要的就是中國式的醫保 要不然你看他們說的 要的人自己去投商業保險 保越高服務越好4
先不管漲不漲, 我只好奇一件事, 現在在噴漲價的, 跟喊著醫護過勞的是不是有重疊啊? 就跟喊著要高舉勞權,3
藍白糞到底會不會思考 掛號費跟健保費有什麼關係? 掛號費是醫院行政費用,不受醫療法規範 健保費是醫療法管理,幫你負擔醫療支出 以前照樣漲,只是以前漲價要給衛福部備查1
其實健保就不是保險 是一種社會救助的稅 不然其實有錢就保商業保險就好 也可以選比較好的治療和用藥 健保就是給小病跟沒錢人用的48
: 診所掛號費之前都收得太便宜了, 哪裡貴的要命, 你能不能舉出實際的例子, 我覺得你不在這裡亂講話啦!62
以目前診所的費用分配制度來看 合理情況下健保費是醫生的診察費 掛號費負責其他的行政費用 以我家附近一間生意不錯的皮膚科診所為例 每天開兩個診間大概各收50個人
5
[問卦] 如果真的全面取消健保會發生什麼事健保三不五時就在講財務吃緊 整天要倒了要倒了然後增加保費 如果今天健保真的已經到漲價也救不起來的地步 導致完全取消健保制度 照當今台灣的醫療環境來説8
Re: [新聞] 健保擬取消 停復保機制這真的沒屁用啦 海外的人巴不得繳健保費咧 像我出國幾年 每年每個月我們家都幫我繳 繳到被除籍強迫不能繳才停 因為海外收入根本計算不到5
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了掛號費應該比照教學醫院 讓綠共所謂的臺灣賤民又要繳健保費又要和臺灣沒健保去診所看病一樣貴 讓臺灣窮人病死來完成醫護繼續吱持綠共 ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言: : 我覺得這就是透過市場機制控制健保支出- 其實健保還可以撐住是因為強制納保 如果政府沒規定強制納保 股民 房東 高收入族群 這些人一定馬上退出健保不繳保費 因為這些人一年要繳好幾萬的保費
2
Re: [新聞] 健保擬取消 停復保機制問題在於: 台灣制度下幾乎所有醫療行為都綁健保 也就是說,一般商業保險面對非健保醫療行為多數都是不給付的 那看政府要不要把健保和商業保險鬆綁阿 可是我跟你說,鬆綁了以後絕對出大事 注重健康和醫療品質的人,會直接退出健保2
Re: [新聞] 呼籲「總量管制」!藥師、醫師、護理我覺得要先大家知道一點 藥師應該是人數充足 不要說東部 我爸之前在偏鄉無醫村 裡面都有藥局了1
Re: [問卦] 健保倒了會怎樣會從其他地方課稅吸血 健保名義上說是健保實質上就是一種強制稅,共產制度,不管你有沒有用,用多少,直接從 你收入扣一筆,你要用不用隨你,用超過也不管你,記得給老子繳錢就好,而且越有錢的人 要繳越多 --1
Re: [問卦] 為何覺得累的醫師不看全自費就好?笑死 你以為健保是共產制度只是說說而已嗎 健保法有規定 只要是健保涵蓋的治療項目 一律不准收自費 醫生幫你治療要嘛不收錢 要嘛接受健保給的芭樂價 而且健保規定每個國民都要繳
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯