[討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?
黃國昌跑去上王偉忠的節目啦
裡面有提到為啥你們不在一個節目裡面面對面談一下
https://x.com/AceTaiwan/status/1836606713660891301
懶得打字幕了 直接截裡面的 黃色的字是黃國昌自己講的 藍的是影片自己另外上的 不要管https://i.imgur.com/N9grgsl.jpeg
https://www.youtube.com/watch?v=Z_N_gaK0UhU
不是啊 理據拿出來大家互嘴就可以辯論了 幹嘛還管代表什麼黨==?
啊不然你代表的是柯文哲還是傅崐萁==?
--
https://pbs.twimg.com/media/GUvrsUVaYAAnaal.jpg
--
傅崐萁啊 舔花蓮王懶覺那個畫面完全
不像演的
他只是要向小強一樣抹阿苗是民進黨側翼
他是在酸黃珊珊嗎?
就一樣的手法 講A回B
辯論還要看是什麼黨...不敢直接承認啦
他搞清楚了也不會辯論的
問A答B 為什麼不上新聞面對面 去跟小
武哥 交流交流
要有代表性 那黃是代表國民黨還是共產黨
??
簽名檔的門是?
有簽名檔的門嗎XDD
代表誰很重要嗎...不敢就說,理由一大堆
簽名檔是誰??
傻鳥腦羞囉~
代表什麼黨都不會跟她辯論 結案
苗就是下駟根本不用理他= =
隨便來個雜魚就要辯論喔?
連汐止都不敢選 要跟人家辯論甚麼? 笑死
看到名字直接噓 聽他說話浪費生命
黃是有多大咖?他是什麼首長還是怎
樣嗎?
沒靠自己選舉的不分區立委是有多大
咖
理由伯 怯戰仔
可悲,到現在只能上深藍的節目自我
安慰
苗會回他,他代表苗本人吧
王義川、林淑芬都曾公開點名黃國昌
出來辯論 黃國昌沒一個敢戰的 真的廢...
打線上遊戲 調整難度:容易
號碼牌叫號了嗎?
怯戰狗理由真的很多
這什麼問題 辯論不就開一個題目正反雙
方開辯 還要掛政黨喔
扯東扯西 敢不敢辯論一句話啦?
代表哪個黨難道國昌的標準會變嗎
國昌怯戰,不是浪得虛名
黃國昌你要不要這麼坦白啊
這個不就怯戰,自己就想辯就辯,別
人找他就下一堆前提
簡單來說 蔥哥從來只跟總統級的辯論
你下次不要問對方什麼黨 你直接問對方中午
LUB
吃什麼好了 依據他吃什麼你再決定要不要
跟他辯論如何?
黃是不屑吧?為什麼要和他辯…
辯論是非到底乾政黨屁事
政壇馬寶國
孬就不需太多理由
對不起 我侮辱了馬堡國 馬堡國還敢上擂台
阿北出事他也是默默看著還出國,這種人
就算了
只敢躲在自己的直播 享受國昌老師的光環
低級愚蠢,有可能代表民主進步黨嗎?那
我也想知道你現在是代表中國共產黨還是
除了學歷就是草包
台灣民眾黨在講話的,要亂套就勇敢一點
啊游淑慧找黃國師辯論答應嗎 我笑你不敢哦
╮(╯_╰)╭
那他幹嘛找賴清德辯?他可以不給阿
苗面子,賴就要給他喔
怕
不接戰就永遠不會有敗績=戰績勝率無限大
做球給阿苗殺…有夠蠢…
戰神的名號就是這樣來的
這樣才能不用換ppt 直接延用綠能你不能頁
面尻
聽見2758就第一個烙跑的國會戰神
他這樣才可以喊民進黨OOXX
看來是國蔥代表共產黨www
代表哪個黨才願意出來辯就代表哪個
黃國蔥:「從我認識柯文哲到現在,只要
有在一起,都是吃便當,而且他吃便當吃
得非常快,所以我對柯文哲的清廉有100%
的信心」
以上邏輯 就是黃國蔥的辯論功力 怕了吧
舔狗只要乖乖舔藍就好了 辯論個屁
怯戰神永遠都有一個條件
理由伯
廢物一個沒什麼好討論的
苗不代表民進黨 也不用放眼裡啦 去找時力
玩就好
好丟臉, 我竟然曾經挺過這種垃圾咖小
怯戰小丑黃國昌
跑去找幹鞋的取暖 可悲啊
上面對面就好,這應該不是他口中的綠媒
了吧?
不敢出來辯論就扯超瞎藉口XD
苗博雅獨立參選 民調都會比這咖10%仔高
可悲 被閹割的狗只敢隔著柵欄叫
藉口 就怯戰啊
怯戰神怯戰的日常
阿苗代表台北市大安區市民不行嗎?到
底在供三小?
苗博雅不就是代表綠色共產黨嗎?現在還有
中立的小黨嗎?時代綠量?社會綠主黨?全
部都在打在野黨,民進党弊案這麼多屁都不
敢吭一聲,孬
人家市議員監督市政不行嗎?你黃國昌又是
那位?你憑什麼身分出來講?
我也不知道他是藍還是白
狗娼代表哪個黨???? 共產黨國民
黨?
不意外
怯戰仔那你飼主是花蓮王還是蚵畜?
代表誰很重要嗎? 能辯倒對方就你贏了
嘰嘰歪歪那麼多不就是不敢?
笑死,你好意思
先去考到綠師執照再說,什麼咖?
作圖抹紅黃的是不知道他被中共禁入境
嗎
不敢辯就直說
辯論理由伯
國蔥:靠北我都已經保底代表kmt花蓮王上看
代表共產黨了,怎麼可能只跟社民黨的咖辯
論
完了 影片有剪輯國昌要發飆了嗎
那給他原片啊 29:46
https://www.youtube.com/watch?v=Z_N_gaK0UhU
怯戰神
不男不女是要怎麼辯論?
最後一張已存
不敢辯就直說啦,一堆藉口笑死
因為辯論下去 苗輸的話 民進黨粉絲一定
切割她啊
代表性不夠。大法官的老師
理由伯欸 柯畜偶像都這種的嗎?
號碼機缺紙嗎?還是1E多補助不夠沒經費
王偉忠講的是Pierce Morgan 的節目吧XDD
來賓表達的是立場 跟政黨完全無關
理由伯 又怯戰
羅:這招我用過了
有病
那12%的黨有代表性嗎
不敢辯就不敢 扯個78
因為狗畜生資進党常常用完就丟 很不方便
蔥粉只會人身攻擊 可悲
國蔥就是個沒料仔,只會嘴巴喊喊而已
怕就是怕,還要分對手大小
講這麼多就是不敢辯啦
查黃國昌
可憐哪 變成小強之流
他上面對面一下就被擊沈了吧,謝不會給
他問A答B的機會
昌還算客氣的,苗根本不夠格XDDD
一個在阿北胯下扛氣球的要問別人的代表
性也是好笑
蔥仔是代表阿北胯下在說話嗎
他想比爛 社民黨沒得攻擊
就覺得打臭魚爛蝦浪費時間 幹嘛給你舞台
社民黨連主席都落跑還要攻擊啥XDDD
狗娼就是膨風水雞無料啦 怯戰的僞君子
合理,一個路人臭T在那邊歡也要理他
?
代表台北市議會京華城調查小組啦,辯
論真理還要看顏色啊?怯戰神黃國昌
笑死,王狂戳耶
怯戰神 笑死
LUB
3Q用吃嘴流氓來形容國蔥真的有夠貼切的XD
辯論要問黨派是三小
笑死,人家至始至終都是同一個黨,反觀
民眾黨的…柔性政黨到底
嘴砲辯論王 民進黨林淑芬找妳辯論
議題也不敢接戰
三姓家奴黃國昌好意思問人家哪個黨
所以黃國昌是代表國民黨還是共產黨?
等級差那麼多,先考個律師證再來
1
黃國昌 打苗是代表那個政黨 有夠好笑 黃有這個資格講這種話嗎!? 2022年 親民黨的黃珊珊請辭副市長, 用民眾黨的資源,獲得民眾黨支持 以無黨籍名義正式投入市長選舉1
黃國昌不就典型的問A答B嗎? 講給他的受眾聽的。 你不想跟苗博雅辯,合理的理由多的是, 你很忙,你八字跟電視台攝影棚不合, 你覺得她引用資料太多錯誤要指正浪費時間,X
青鳥很奇怪 整天要人家辯論 不辯論就怯戰 一個沒律師執照的咖 本來立足點就不一樣 就跟你大學畢業1
: 有點難接受,不過現在扮演理想國蔥的人是智賢哥他妹 相信前綠蔥粉心理的國蔥是那種踩死底線站定立場,勇於用邏輯替自己信仰辯護的人 不是現在這種問A達B、立場搖擺整天說空話的政客 舉個例子,在總統大選完後TMD瘋狂造謠選務員做票,這種有利於統戰的行為2
你也知道黃國昌會假設辯論輸了怎麼辦 那他就不可能當黨主席啦 黃國昌一定也會假設2026選舉輸得很難看怎麼辦 黃國昌不像柯文哲這麼擅長把負面形象轉成正面形象 他的做法是到處裝清高9
不管代表哪個黨,都是苗本人啊 如果我今天有自信幹爆對方 不用對方準備,我自己就會邀請對方來戰 會扯一堆理由,就代表他根本怯戰 怕自己的戰神風範,被看破手腳,跌下神壇4
然後主持人等狗昌問A答B後,還不死心的說那就一起來聊 狗昌聽到後 只能用很尷尬的笑容看一下鏡頭 拿起飲料一直吸一直吸一直吸 這時戰神的霸氣完全在一陣尷尬之中消失
88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反72
[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼?聽國民黨前立委陳學聖說 他有碰過黃國昌好多次 在立法院的時候常常見面 陳學聖說他主動跟黃國昌打招呼50
[討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?苗博雅一條一條把黃國昌的論點 駁斥的體無完膚 重點是苗博雅說話有理有據 苗博雅舉釋字585號解釋文 用大法官解釋來說明19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?這不是很奇怪嗎 黃國昌想要走出同溫層接受專訪 一定一堆節目爭先邀約,那麼多節目可以選, 黃國昌為啥要選范琪斐,難道是點兵點將隨便選的嗎? 不了解的話選她幹麻?不會選謝祖武的節目嗎,8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了有一說一 辯論當然有用了 上了電視辯論 自然要照辯論比賽的規則來 就算不照辯論比賽的規則來 至少胡說八道或大吵大鬧 全台灣觀眾自然會看在眼裡 而反映在下次的選票上4
[討論] 沈伯洋為什麼不代表民進黨參加辯論啊?沈伯洋當初在三讀程序時討論的頭頭是道 跟道德的完人 黃國昌一樣都在比大聲的 結果現在要辯論不上場 是? 道德的完人 黃國昌起碼還敢上去辯 阿沈伯洋 要辯論了才覺得自己不是專業人士嗎9
[討論] 真的有小草說力挺黃國昌2028選總統在Dcard時事版 (那邊是有名的白粉聚集地) 真的看到有小草鼓吹了 說要力拱黃國昌2028選總統 說柯文哲可以交棒給黃國昌了5
Re: [新聞] 快新聞/「電話門」爭議! 柯文哲今怕柯粉說民視斷章取意亂寫,柯文哲完整受訪影片在上面 民視那篇報導都是原話,柯文哲今天態度和昨天差很多 依柯文哲今天訪問自己講得話 我不知道柯文哲要告吳崢什麼5
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權沈puma不想辯論 不過王義川可以出來辯論吧? 憨川不是等著跟黃國昌辯論很久了? 而且不是辯論社時憨川電狗昌電假的? 那憨川就代表民進黨出來電電黃國昌就好啦?1
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈如果今天辯論是黃國昌代表的話啦 好好笑 沈柏洋 苗博雅 王義川 這三個咖 天天要嘛什麼
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?