Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率

m82 發表於 2024/12/20 下午9:46:15

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率作者

m82

(辱華被祖光宗耀祖)時間Dec 20 21:46:15 2024推噓15 推:16 噓:1 →:34

PTT推薦

噓 hosen: 這條自己判違憲就變天大笑話 123.195.32.49 12/20 20:57

推 krajicek: 憲法修正案都有判過違憲了，憲訴小兒科 114.40.69.220 12/20 21:00

k版友說的是釋字499號，國大延任案違憲
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310680

案子有兩個重點，一個是程序重大瑕疵，國民不能知悉國民大會代表如何行使修憲職權
另一個是違反代議民主制的契約精神，民意代表行使選民賦予之職權須遵守與選民約定
如果DPP這次要打憲法訴訟，我相信釋字499會是主要的攻防焦點

至於h版友說的，其實也有發生過，就是釋字601號，刪除大法官專業加給違憲
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310782

該屆大法官先是繞一大圈解釋自己如果依照迴避原則不審理此件釋憲，將無機關可處理
導致釋憲制度癱瘓，所以自己為了維持憲法機關運作，只好不迴避XD

所以憲法法庭可不可以處理憲訴法修正案，應該是可以，釋字601號是前例
如果大法官依照新法不處理，形同大法官對行使憲法職權上之拒絕
自無以維持法治國家權力分立之基本憲法秩序(原文照抄)

至於這兩件釋憲案是誰家的民意代表通過的違憲法律

都是國民黨:)

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)

※ PTT 網址

推

givar 12/20 21:48就看大法官願不願意付起責任

推

lono 12/20 21:48南韓也是一樣南韓大法官釋憲說六人憲法法庭

→

lono 12/20 21:48也能運作雖然和法條講的不一樣但是大法官

→

lono 12/20 21:48說了算

推

s81048112 12/20 21:50等著看智障藍白糞又回歸護航擴權法案

→

s81048112 12/20 21:50然後被大法官打臉崩潰說是綠的

推

cttw19 12/20 21:51應該有機制應付，憲法法庭不能中止運作

推

a2550099 12/20 21:51所以現在藍白畜才不分青紅皂白把大法官

→

a2550099 12/20 21:51抹綠啊☺ ☺ ☺

→

cttw19 12/20 21:52不能被癱瘓

推

thirtyto 12/20 21:58藍白對憲法真的都亂解讀.....

→

Zsanou 12/20 21:59藍白的目的就是癱瘓憲法法庭，報上次被判

→

Zsanou 12/20 21:59違憲的恨

真巧，釋字601也是為了報識字585真調會條例違憲的恨國民黨真是都在幹一模一樣的事情

推

sln5112 12/20 21:59八成還是丟給大法官處理啦

推

malisse74 12/20 22:05為了報復而修法真的是台灣毒瘤

→

malisse74 12/20 22:05https://i.imgur.com/wnPWSo6.jpeg

推

chewie 12/20 22:05有前例的話那就看下去囉

→

kissung 12/20 22:10https://i.imgur.com/AMxMVNz.jpeg

推

t21 12/20 22:10一堆白痴忘了大法官要求死刑一致決

→

rachung 12/20 22:10大法官支持廢死也是跟全民對幹

→

t21 12/20 22:10人家現在就拿這個吐槽你大法官，才說要改名額

→

silentence 12/20 22:11又可以看藍白辯護的人被問爛了

→

t21 12/20 22:11死刑要求別人要一致決，釋憲限定你人數也是剛

→

t21 12/20 22:11好而已

→

t21 12/20 22:12到時是大法官自己被藍白立委洗臉

→

t21 12/20 22:13一堆低能兒綠狗不知道人家改憲訴法就是因為大

→

t21 12/20 22:13法官用死刑一致決的關係

→

t21 12/20 22:14到時辯論拿死刑一致決出來說嘴。看你大法官這

→

t21 12/20 22:14麼說

好像不該跟21戰隊認真的齁

推

usoko 12/20 22:23大法官不管是哪邊提的都不是為了解決統獨

推

threeforw 12/20 22:24韓國是憲法規定憲法法庭可以自己決定

→

threeforw 12/20 22:24審判流程

→

usoko 12/20 22:24而是為了解決左右之爭把大法官當成統獨

→

usoko 12/20 22:24之敵也應該是行政權做的事情

→

usoko 12/20 22:24立法權把大法官當敵人真的是前所未見

這次的確是比601更誇張

→

threeforw 12/20 22:25這次是規定大法官做出違憲判決門檻不

→

threeforw 12/20 22:25是不給你審怎麼會有沒人可以審的情況

→

threeforw 12/20 22:25

你只要想像一件事：如果今天是DPP完全執政像這樣修法，然後利用bug故意不提大法官癱瘓憲法法庭，你能不能接受? 如果你不能接受DPP這樣幹，卻能接受藍白這樣幹，那你距離藍白真的滿近的XD

推

kind5412de 12/20 22:26因為你沒有補充人數不足9人時要怎麼

→

kind5412de 12/20 22:26處理，就有可能出現無法審理的情形

→

threeforw 12/20 22:28笑那總統就提合適的人選啊

※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 12/20/2024 22:31:52

推

art1 12/20 22:29先故意修一個法讓無法審理的情形出現，再來

→

art1 12/20 22:30嘴不滿意總統的提名 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

→

art1 12/20 22:30最愛違憲的國民黨 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

推

teke 12/20 22:38國民黨最愛報仇愛違憲

噓

threeforw 12/20 22:58你很沒邏輯完全執政幹嘛故意不提都

→

threeforw 12/20 22:58提自己的應聲蟲。你會有這種荒謬的想

→

threeforw 12/20 22:58法果然很綠

→

threeforw 12/20 22:59如果這次都提藍白可以接受的人選還

→

threeforw 12/20 22:59會有缺額嗎？你邏輯還好嗎？

推

SiaSi 12/21 01:54推推

同系列文章

[黑特] 大法官說九人規定違憲的機率

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關