Re: [討論] 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 如題
: 我有在看Dcard時事版
: ptt八卦版
: 藍白粉專等等
: 我發現很多藍白粉
: 在昨天法官宣判之前最後一刻
: 都還堅決相信高虹安絕對無罪
我白粉,我沒認為無罪,
但我認為標準要一致,
回捐到辦公室的公基金這件事,若有罪。
台灣應該不少政治人物和大學教授都有罪。
: 對高虹安的清白深信不疑
: 還有人掛的是台大法律系的頭銜
: 我真的非常好奇
: 為什麼對相同的事實?
: 認知上會有這麼大的落差?
: 看看判決書
: 高虹安剝削助理、貪污的事實明確
剝削助理這件事我相信,
鴻海體系出來的就是這樣,
高虹安是郭爸爸的愛將,
對下屬我相信一定是雞歪。
: 高虹安就是確實有貪污
: 鐵證如山
: 真的不知道
: 為什麼會有這麼大的認知落差?
: 有沒有藍白粉可以解釋一下?
: 是真的非常相信高虹安無罪嗎?
沒有堅信無罪,
堅信綠把持司法。
司法不公。台灣法律就是笑話...
誰執政,誰爽。
看看同樣郵寄大麻。
有些人被追殺。
柯建銘的兒子就不起訴
: 為什麼?
不要再貼標簽了。
我白粉,我支持貪污都該被抓去關。
但司法應該要有比例原則。
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
這根是真的很純Q___Q
之前有一堆教授被告歐,後來發現,這樣會
歡迎你一間一間去舉報
動搖國本,讓放寬,只要不是直接拿回家就
好。
沒錯,法律根本沒一致性,要就全關, 怎麼會有選擇性關。法院看心情的...
柯建銘兒子用本名本姓本住址寄6公克大麻
你有本事,將柯麻兒的手機找出來,就贏了
建議去看一下違法之平等的相關文章,就知道
小草這種論述都站不住腳
誰都知道這是要吸的 通常這就是送勒戒所
對柯麻兒很不爽,但是法律就是講證據啊。
我老爸柯建銘就是證據啦,講證據zZZ
而送勒戒所不是你要不要 你要乖乖配合
乖的人才有緩起訴
政治人物你去檢舉 有帳本有證人 不信沒罪
比例原則?童仲彥5萬關3年喔
沒錯,就是比例原則。 公積金出動那麼多檢調搜索反觀, 反觀民進黨的案子,一個比一個大條, 但積極性在哪?
※ 編輯: ilove305 (61.220.200.54 臺灣), 07/27/2024 08:33:02貪洗衣機的將軍,判12年耶。
照比例高要關45年欸
對欸差點被草繞過去了 這不就是別人
闖紅燈沒被抓所以警察也不該罰我的意
思嗎
是你被標籤繞進去了, 我說的是要抓就全台灣教授和政治人物都抓一抓, 苛刻下屬都該死
標準要一致的話高虹安還算輕判了,自己去
查以往貪污助理費案例吧,還有柯建銘他兒
子不是公務員
司法不公沒在談是不是公務員,是為何他不用被起訴
高虹安從一開始很多人就建議他認罪配合了
吸得很純喔
高的案子就一個檢察官啊,哪來很多檢調
?
沒錯 你只要不認罪不配合 就是要花費一堆
邱莉莉那個換票說才是扯爆吧柯柯
助理這條藍綠那麼多都栽了 還在司法不公
更何況比例原則是用在刑度欸,什麼時候
比例原則誰說只用在刑度的, 我沒再說判刑的比例原則。 是投入的資源不成比例
連出動多少檢調也要比例原則了?
人力物力去搜證 而是成功率也不會很高
你偵查案子是看積極性還是證據?
貪污罪七年是保底,加上高虹安一開始不願
認罪,她如果認罪協商至少還能緩刑,這些
資料跟案例網路上隨便招都有,如果只聽民
眾黨片面之詞而不自己去求證當然會認為司
法不公
高這個案子有人證、有物證耶
如果他緩刑給一個不認罪不配合還滅證的人
你的回應已經蠢到我不知道是反串還是真
白粉了
真的很純 動容
這樣大家都這樣搞 他們以前辦案就死定了
以後辦案就死定了
全台灣多少人紅燈右轉 為何只罰我
我講的是要罰都該一起罰。
勿縱容。
他們不是公務員
本來像童仲彥這樣的還會配合 結果全部一起搞
不會是七年起跳
檢調和法院
選後才查已經很避嫌了 沒收押已經很好
純血 卡提諾法學院 小草 敬佩
你的資訊是不是都從民眾黨粉專、卡提諾
新聞大白話、少康戰情室、郭正亮 那些..
你的資訊來源又是什麼?鳳凰衛視?
選前啟動偵查會被說司法企圖影響選舉
之前一群人一起都認罪 再怎死忠也應
該知道有罪機率高
卡提諾法學院加一分
真的當認罪配合的人是白癡耶 你滅證最聰明
該罰一起罰?請問還有誰貪污證據如此充
足沒被罰的?
哈 至少不是我說的那些+鳳凰衛視
還
有硬要扯柯建銘兒子,你自己也說了兩個223.143.224.30 07/27 08:44
是不同案子,持有大麻不是沒被起訴而是緩
起訴,因為他是自己吃而不是拿去賣椅子的
案例給你看
支持網購大麻哈,大家都去網購好了,反正無罪
※ 編輯: ilove305 (61.220.200.54 臺灣), 07/27/2024 08:45:06資訊來源:判決書、法律常識 OK?
高自己死不認罪怪民進黨囉?律師團隊都
死人?早早認罪早早減刑,在那邊毫無悔
意,還上媒體嗆檢調,檢查官申請從重量
刑,法官才給7年四個月已經最輕判了好
嗎。廢草們是不是都法盲
跳針什麼鬼啦?就說該關去關。 要就多抓一些
※ 編輯: ilove305 (61.220.200.54 臺灣), 07/27/2024 08:46:09笑死,低端白粉自己跳出來讓人吊路燈
我藍粉,我也覺得這種事有罪很瞎,私底
下應該一堆人都這樣做。而且金額不到50
萬,竟然被判7年。根本就是政治鬥爭。
助理費這條 政治人物不分藍綠白都中
白粉是真的純與蠢
判決書 經過卡提諾法學後 會不一樣喔
有證據根本逃不了 還在多關一點相同犯罪
柯的兒子是人家有他家地址 寄大麻在海關就被
狗聞到 但他們不會拿這個去抓他
因為這樣以後人家只要有你家地址 寄個毒品
柯姪子沒起訴,但寄給他的表弟有起訴啊
,新聞不要看一半好嗎,而且他有能力證
明沒有主觀犯意。跟路上毒蟲被抓到關鍵
對話等等證據根本不能比,繼續法盲
笑死,你都沒有證據,還在一堆教授政
客都貪
你是不是沒讀過大學或研究所
※ 編輯: ilove305 (61.220.200.54 臺灣), 07/27/2024 08:50:28真的很純耶
你就有罪 以後就會人心惶惶
貪就貪,還護航,噁心
之前一些直接用人頭冒領助理費上百,上
千萬的,有些也才被判緩刑。這個案例不
是人頭冒用,只是浮報加班費用作自己辦
公室零用金,甚至沒進自己口袋,被判這
麼重,司法標準很奇怪
什麼比例原則 不認罪就是7年起跳 怎麼
不勸你們家安安認罪拼緩刑 自己犯後態
度不佳才在怪判太重 笑死
該關就關, 比例原則是指針對助理費涉貪的處理過頭了 時不時偵查中的內容細節被媒體出來, 不然就是兵分10路什麼的。 關七年最低,我同意。
※ 編輯: ilove305 (61.220.200.54 臺灣), 07/27/2024 08:54:09你的指控都是虛無縹緲 什麼其他政治人物
和教授都怎樣 那就提證據啊 不要心裡覺得
大家都一樣就自己臆測 拿出證據 一槍斃命
高虹安自己不認罪 犯後態度還那樣
所以以後只要結仇,想報仇就出國寄毒品
給仇人,他就應該無條件被關?腦子想一
下
笑死 還在浮報 沒罪 去跟 法官說阿
藍白真的很喜歡偷換概念,高的案子當初
就是大仁哥有憑有據舉報才開始查的,結
果小草一直跳針私下大家都這麼做,來啊
,你知道是誰就蒐證檢舉,你沒有證據卻
一直要檢調主動介入,真的法盲草
貪汙罪那條最低刑就是七年了 還想怎樣?
案子發生時 就一堆人說高虹安最好的策略
就是快認罪 畢竟金額不多可換輕判或緩刑
你說一堆政客都貪 阿北和蔥哥也是政客 你
是暗指他們貪污嗎?
結果死不認罪 你是法官你說要怎麼判?
這篇第一句話"我白粉,我沒認為無罪"
你都認為有罪了 高他自己不認罪耶
然後再來說 怎麼判那麼重...阿是中猴喔
不知道誰才是法盲, 公積金本來就是爭議很大的事, 大到動搖國本,一堆教授都中標, 自己查一下做資料, 後來才放過... 別在耍腦殘,說我亂講... 我建議藉由高虹安案, 開始全查!
※ 編輯: ilove305 (61.220.200.54 臺灣), 07/27/2024 09:00:08你認為虹安有罪 然後虹安不認罪 你應該會
開始狡辯 我沒認為她無罪 不代表我認為她
有罪 開始邏輯錯亂 所以你認為她有罪嗎?
你講什麼鬼啦,綠粉水準?
※ 編輯: ilove305 (61.220.200.54 臺灣), 07/27/2024 09:01:56我從頭到尾跟你說政治人物這塊 沒扯教授
教授那塊之前鬧那麼大 誰不知道
政治人物上面就跟你說了 幾乎有證據全中
阿 拉A扯B唬爛C 很日常
所以你認為虹安有罪嗎? 那麼簡單問題 答
不出來 扯東扯西
法官都判有罪了,還要說什麼,正常一點
※ 編輯: ilove305 (61.220.200.54 臺灣), 07/27/2024 09:05:42又一個自以為理性小草 資料看沒多少就出
來戰
比雙標綠粉好zZ
※ 編輯: ilove305 (61.220.200.54 臺灣), 07/27/2024 09:07:50這樣啦 你先檢舉你大學和研究所的教授
原po還是在鬼打牆,因為高有罪所以要全
國徹查的偷換概念,你知道私下有人做,
蒐證檢舉,什麼都不做出嘴指揮,難怪當
草
既然說得那麼正義凜然 你先去檢舉
說我不正常 我看你才不正常 法官都判了
還在凹什麼? 覺得其他人也是一樣都犯罪
那就提出證據給檢察官法官啊 而不是你‘
覺得‘大家都一樣有犯罪就有犯罪
當年就是一堆人做,所以才不繼續查
,怕動搖國本
如果你家教授沒問題 那你一定知道其他有
不然不會說不少教授都有罪 你先去檢舉
當年鬧很大自己查一下很難嗎?
※ 編輯: ilove305 (61.220.200.54 臺灣), 07/27/2024 09:10:01一堆人做 有證據? 還是你覺得有 現在講
求是拿到證據啊...
會計法除罪化之前就吵過了
你拿不出證據 在庭上叫法官去查一下很難
嗎? 法官會理你?
鄭文燦都可以壓案7年了, 有證據沒證據又如何? 你無非就是要說司法很公正, 我認為不公正還不行?
※ 編輯: ilove305 (61.220.200.54 臺灣), 07/27/2024 09:12:36一下扯動搖國本,一下扯全國徹查,搖頭
草理論都這麼矛盾的嗎
矛盾的是台灣法律,到底要全部有罪還是全部無罪?
※ 編輯: ilove305 (61.220.200.54 臺灣), 07/27/2024 09:13:13所以你自己也承認,司法不公正不過就是
你自己的主觀認定,連證據都沒有卻要擴
大全國的民粹行為
就你認為司法很公正最客觀
一切指控都是草認為 草認為就是那樣 草認
為 草認為
白癡草罵高端幾年了
我也覺得是特定政治立場追殺
之前國軍有個買洗衣機自己用的 判十幾年
貪污這種事 套上政治濾鏡就變政治追殺=
=
一台洗衣機才多少錢
人家在支持該一起罰 就有塔塔要扯違法平
等 好煩喔
「他也出闖紅燈 怎麼不抓他」
三立口吻,滾一邊
※ 編輯: ilove305 (61.220.200.54 臺灣), 07/27/2024 11:31:41拉到高的標準不夠,支持比照鄭的標準,
卸任地方首長有實質影響力,想交保就持
續抗告到收押為止
是的 從檢查官 到法官 標準都不一樣
鄭文燦收押禁見了
怪了,小草最愛把科學理性務實放在嘴邊
照三餐講,怎麼叫他提個證據出來還要扯
大家都覺得司法不公,阿北教你客觀是靠
感覺的嗎?
爆
首Po如題 我有在看Dcard時事版 ptt八卦版 藍白粉專等等 我發現很多藍白粉6
是阿... 民進黨新北議員 周雅玲跟她的胞妹 人頭詐領助理費1388萬元 用來繳納房貸 社區管理費 父親計程車費等等... 下場 登載不實 判8個月 跟 6個月 水拉......X
我不是藍白粉,我之前還投給蔡英文兩次 為什麼會認為高虹安無罪 這很簡單的問題啊 當你的能力足以賺取大量財富的時候 為什麼要花時間做這種吃力不討好的事情5
我發現小草在看政治 很常劈頭就這句話:這很簡單的問題 是一種信仰?還是沒能力處理複雜的問題? 小草好像很習慣把任何事情都梳理成單一脈絡 好像世界上所有問題1
白粉我不知道 白粉很會硬拗 連民調這麼客觀的數據 都可以在台北市長選舉、君悅一樓、總統大選前夕 當三次假老二
42
[討論] 7/24高虹安不管有沒有罪,綠粉都輸了?剛剛到隔壁主流民意區稍微逛了一下 發現藍白糞已經定調高虹安一審就是政治宣判 所以如果一審結果是無罪 那就是英勇法官力抗塔綠班的政治黑手 正義終於獲得伸張!32
Re: [新聞] 與高虹安「同盟」 貪汙案 台大公衛文出庭不認罪:有加班一般人其實都對法律不了解 鄉民也是如此 不會比較懂 檢調單位起訴之後 而現在明顯就是選邊站 看要認同檢調單位的起訴 認罪拼緩刑25
Re: [新聞] 「公衛文」控檢施壓喊:上面指示起訴高虹安aka貪財慣老闆 檢方的說法真是可笑至極 交換法律意見跟暫停錄音有什麼關聯? 交換法律意見內容不可告人? 法律訴訟流程可以不守法定程序要求?5
[黑特] 哥布林說高虹安有罪,妳就相信了?阿北已經點破, 檢察官多次違反偵查不公開原則, 就是要利用民粹對司法體系施壓, 就是要判高虹安有罪。 問題是,11
[討論] 八卦突然又相信司法了當初高虹安被檢調調查的時候, 八卦都在說司法迫害不公,法院是民進黨開的, 怎麼今天八卦版突然開始又相信司法了? 明明我國司法在民主化後一直都很正常啊? --12
[討論] 高虹安貪污定調司法迫害484提前投降了如題 正常情況下 應該是要相信司法還她公道然後覺得肯定無罪吧 結果不是耶 一直懷疑抹黑司法7
Re: [新聞] 高虹安涉詐領助理費被起訴一審有罪即停7/24當然是判有罪 偽造文書跟致使公務人員登載不實 助理都有已經認罪了 至少是半年到一年換罰錢 剛剛被抓的桃園議員張肇良也被判過9
[討論] 高虹安有可能再打臉小草一次嗎?今天高虹安貪汙案終於宣判 一審有罪,判刑7年4個月 同時被判褫奪公權,所以新竹市長要被停職 雖然現在高鼻安信誓旦旦說自己是無罪的 柯黨全體上下也繼續上了這條船2
Re: [問卦] 一個法律邏輯問題 是有道理還是強辯?判決書還沒上網,先看新聞稿吧 你的問題只是高虹安被起訴的一部分 簡單說,高虹安有罪部分,是報助理加班費的基準給人家浮報 至於公積金部分,北院認為不構成貪污
爆
[轉錄] 賴清德FB45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??7
[討論] 行政院長不副署法律就好了6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?5
[討論] 黃國昌的憲訴法7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名7
[黑特] 先撤了,青鳥們,下周一桃園見!7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 藍白突然發現釋憲重要性了?6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北