Re: [討論] 柯p如果被押..有像228再現嗎
這個就真的要看檢方拿出什麼證據?
如果光是170萬(而且能說出合理金流)
這樣就雞鴨
那台灣司法的問題就很大了…
反觀
如果檢方能真的拿出幾千萬 甚至上億的不明金流
那沒問題
關到死都行
現在就看檢方搜到的證據到哪裡了?
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.12.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
高沒多少錢都有罪 只要有一毛就關了
推
坐等律師發言…
→
其實不在數目多寡,在有無期約、對價!這
→
才是重點
噓
很急的討噓文是要發幾篇
→
重複跳針170
推
170萬羈押有什麼問題嗎?
→
很好奇為啥羈押條件是看金額多少
→
羈押的條件哪裡有提到金額多寡?
→
羈押跟金額不是絕對關係
推
還在170萬這種未經證實的消息
→
金額跟羈押哪有絕對關係 卡提諾法律系
→
喔
噓
關定了 反正就沒證據看他們掰而已
→
看傻鳥的智障邏輯 怎麼掰也會信
→
228死多少人,阿北都還活著
推
170萬就不關啊?你給啊
推
美麗島?
爆
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與法盲借問一下, 照理來說, 不是應該是檢方要拿出證據證明這170萬是京華城給的嗎? 怎麼變成沒拿出證據,只單靠檢方認為就可? 就算當事人解釋了,也只要說不採信就聲押,爆
[問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?像上次500W 被錄音錄到了 之後返回500也被抓到了 這沒話說 無罪推定原則 是檢方要找出170是 廠商給我的證據 才有對價關係9
[討論] 柯文哲有沒有被檢方抓到收賄 ? 答案是有現在外傳的一些金流有什麼700萬、170萬的 各家媒體就抄來抄去,所以才會出現多種版本 我比較偏向這版本 就是700萬是金流交代不清、170萬金流是疑似京華城案的不明對價 檢方是認為說這170萬 與京華城案便當會時間吻合,所以不採信陳佩琪說法。 好 ! 回到主題 我們再來看 台北地檢署昨天對柯文哲、彭振聲提起強制處分X
Re: [新聞] 台南市正副議長賄選案 議長邱莉莉等10被在台灣 要把政治人物定罪一定要有 人證、物證、金流及污點證人 邱莉莉這案什麼都沒有,只有電話錄音當證據 其他證據檢方都沒有9
[討論] 檢廉追金流 vs 柯P的賭注(提審)柯P一直以為貪污罪的重點是不能被掌握金流,而圖利罪的部分柯P認為只要他謹守是按照 都委會(彭副)合議決行,就沒他的事,下屬也很難舉證受到柯P「施壓」。 金流部分,如果沈慶京要塞錢,規避金流的方式有以下3種: (1)透過木可洗錢 (2)透過政治獻金分拆5
Re: [新聞] 新黨王炳忠被控「紅統」 高院再打臉判5人有沒有法律專業人士可以幫忙解釋這段話啊 只要檢方覺得你有犯意,然後被發現你跟對岸有認識 就算違反國安法? 這波地圖炮也打得太猛了吧 再者說1X
[討論] 檢方還是沒有找到柯P收賄的關鍵證據我知道這版 都在洗 但搞到現在 就是在吵170萬的爭議 重點是 你要證明這170萬 是真的有實質的對價關係 法律上就是這麼嚴謹 不是檢方認定有就是有 除非能夠拿出必殺的證據 不然 如果搞到今天下午 如果交保 出來 那忠字組的檢察官就要慘了- 近期最大的貪汙案李恆隆sogo案 賄絡人自白明確 收錢立委金流確認 對價關係核實 簡單明瞭
1
[討論] 其實不難理解當初燦燦的搜索被駁回了你看這次阿北被用京華城案搜索 結果去廉政被問木可找對價金流 不就當初燦燦雞鴨庭法官駁回的理由之一 檢方摸索證據 有金流就直接變逮捕及請吃雞鴨飯的理由了 沒金流證據就變成摸索證據X
Re: [討論] 完蛋,青鳥讓民怨越來越沸騰坦白說一直到昨晚之前 我還是希望柯文哲被起訴 如果罪證確鑿 我希望看到柯文哲被當場羈押 但昨天檢廉的動作真的太醜惡
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲