[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」
真是長知識了
被告經常會捏造一個不存在的人
比如被告被指控偷車
被告說我是跟朋友阿明借的阿
誰是阿明??
只有被告知道
柯文哲就是在玩這招
法:硬碟是你的嗎??
柯:是阿
法:那硬碟裡面的文件是你做的嗎??
柯:不是阿我不知道誰做的
是你們要證明這是我做的阿
當然檢察官沒有義務要去證明這位幽靈的存在
不然官司不就沒完沒了了嗎
被告有對幽靈提出證據的責任
不然法官是不用去理會這樣的幽靈抗辯的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.39.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是賴清德透過監視器傳達的嗎
→
犯後態度差
→
這篇就有解釋了
推
感覺很鳥 抗辯策略就是裝傻 幹那誰不會
推
但是157裝傻起來特別傻呢
推
其實是幽靈上我的身控制了我 我都不知道
→
赖皇說你有就有
推
幽靈公車
推
可憐 還是只能跳針政治辦案
推
對 法官明顯是往這個方向問 是說柯自認
→
聰明 怎麼不讀一些法庭攻防 用跟沒讀書
→
的人一樣的辯護方式
推
這個我之前講過了 他就是幽靈抗辯 法學發
→
展早就已經知道要怎麼處理幽靈抗辯 柯文
→
哲現在還在搞這種花樣黨法官白癡
→
幽靈抗辯對被告有利,所以幽靈抗辯
→
的時候舉證責任就轉到被告,所以柯
→
文哲說某個幽靈給寫了excel,那柯文
→
哲就負責舉證這幽靈是誰,
推
幽靈應該是逆天妖精
推
說逃亡的證人是小朋友這又是什麼抗辯..
→
鬼扯淡 還鬼附身咧 你就是證據拿出來
→
把人抓進去就結案了 這種邏輯也想洗風
→
向
→
所以之前才叫他自清 沒辦法自清誰理你
→
賴清德控制阿北的意識
推
我以為是惡魔證明,你自己要證明沒
→
有惡魔
推
高調
→
民眾黨的畜生 真的甚麼鬼話都掰的出來耶
→
所以柯文哲家的保險套裡面如果有精液
→
也未必是柯文哲的對吧
22
還有一個專有名詞"異態事實"或是"變態事實" 比方說 你有一個貪汙收賄的帳本被檢方找到了 但是裡面沒有金額 只有數字 名字跟日期 只要檢方拿這本帳本其他條帳數字去約談證人 證明該帳本其他條帳的名字 就是給款人 數字就是金額 日期就是收錢日X
法盲你好 kp的例子不算是幽靈抗辯 如果你覺得算 那我舉個例子好了 有人在你的行李箱偷塞包白粉5
老實說我看不懂你在說什麼 檢察官主張excel是柯文哲收錢的帳本 如果以上事實為真,那麼excel就可以柯文哲收錢的直接證據 那麼要如何證明excel是柯文哲的帳本? 1.柯文哲和陳佩琪都指認隨身碟是自己的27
這段我不是很懂你的意思。 但對於文書證據內不同的寫法,去主張代表意思不同, 本來就是被告常見的辯護方式,因為它合於經驗法則、論理法則, 也就所以當文書內寫法不同時, 檢察官要有其他證據,是理所當然。14
你是不是看不懂中文? 若以所記載 的內容,作為判斷基礎,則依其製作人員是誰,分別可為被告本身的自白(含審判中、審 判外),或被告以外之人的書面陳述(僅限審判外),前者,依同法第一百五十六條第一 項關於自白法則規定,決定其是否得為證據;後者,才屬傳聞法則範圍,其證據能力如何1
那問題很簡單啊,原本就沒有甚麼變態事實,沒有甚麼筆法不同 要拗的話 難道是要說前面小沈後面沈慶京筆法不同? 還是說他下面那筆筆法不同,沒有接寫邱佩琳 都不是吧?3
, : 賦予證據能力,採憑為認定我等犯罪的依據,尚嫌適用證據法則不當。 : 二、惟查:(一)、文書的證據能力,視其所欲待證的事實如何,依其作用、目的,異其 性 : 質與判斷基礎。析言之,倘以其質地(品質)、形狀、新舊、色澤、風漬等客觀情形,X
你又點到一個重點: Excel 在證據、在舉證責任上,是什麼地位? 其實,它就只是一個傳聞證據! 它無法證明待證事實,也就是「收受1500萬」本身。 傳聞證據不是一無是處,還是有點用的,例如拿來否定證詞、否定被告辯解, 但,5
你是不是搞錯什麼? 如果是被告自行製作的,那就不叫傳聞證據 而是被告犯罪自白了 最高法院105年度台上字第1771號刑事判決 …上訴意旨略謂:…(二)原判決將系爭公司的銀行中帳戶存摺,認定為傳聞證據的例外,1
檢察官要確立的事實就是:這份EXCEL是柯文哲的收款紀錄 因為你有收款的紀錄,推知你有收款的行為 比如說我錢存到銀行這個行為是用存摺作紀錄 而不是我一定要去調存錢當天的監視器來判斷我有沒有存錢 當然你會說存摺是很嚴謹的,銀行有內規,有各種手段確保存摺內容正確
46
[討論] 昨晚再次交保裁定理由看板上還沒有人PO 這邊分享一下 看起來法官認知橘子沒到案,是檢方的責任要去抓,而不是因此需羈押柯的理由。 此外,實質影響力這一塊當成羈押理由,法官也覺得不是絕對必要 (且柯說要辭了) 大家怎麼看?12
[請益] 請教一題刑訴完整題目如下 「甲於偵查中檢察官訊問時自白犯罪,但審判中則矢口否認犯行,檢察官欲直接訊問甲為 何翻供,甲之辯護人抗辯稱甲係被告而非證人,依法不得對其詰問。試問甲之辯護人之抗 辯是否合法,依據何在?」 【98警特 行政警察人員(四等)】1X
Re: [問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態?要切開來看一下 朱亞虎的210萬賄款部分 因為朱亞虎自白,自白部分對柯文哲而言就是直接證據 但是刑事訴訟法規定共同被告自白不能當作唯一證據 還要找其他證據補強4
Re: [問卦] 要怎麼查excel是誰改的?柯文哲的這種抗辯方式,在實務上叫做幽靈抗辯, 就是捏造一個不存在的人,把責任推給他, 例如像是毒品案件,被警察抓到LINE對話紀錄, 就抗辯說手機有借給某某某,但跟某某某也不熟,所以不知道他的真實姓名,在哪裡借的 也忘了,2
Re: [新聞] 高虹安立院前主任遭約談8小時列被告 王定調查局跟偵查隊做的都是警訊筆錄 作出調查後寫成職務報告書給檢察官 你不講也沒關係 只是檢察官沒這麼多時間去查那些地方 第一線先搜集資料X
Re: [新聞] 冤獄18年!改以每日5000元上限折算 謝志原本一天只賠3500元 沒有賠5000元這麼多 因為法官(ㄍㄡˇㄍㄨㄢ)說被告有過失 因為法官認為被告的律師沒有積極抗辯 加上被告自白犯罪所以被告也有過失2
[討論] 還是得硬肛「犯罪嫌疑重大」這個要件柯文哲的律師是前檢察官, 所以策略上先不去硬肛「犯罪嫌疑重大」,是因為: 法官、檢察官都是前後期學長、學弟、老師、學生關係, 彼此見面都是互稱學長, 基於官場文化,沒事也不會去挑戰同事。1
Re: [討論] 檢察官翻車了嗎?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 滑坡+幽靈抗辯 實際上證據到一定程度之後 就是交由法官按照一般人的經驗法則去斷定 不然就可以X
Re: [討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰不好意思 這個就標準的幽靈抗辯 檢方就目前蒐證範圍舉證是你 然後你說是一個你不知道是誰的人弄的 這時候舉證責任就變到你頭上了- 北檢願意分案調查 應該牡蠣啦 不然他們有需要管我們死老百姓在網路悲憤嗎 但是吼 這個聲明的答辯方式有點眼熟
64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!51
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」36
[討論] 王義川:叫你們別投馬文君你們就不聽!50
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+142
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?44
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲31
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲32
[討論] 黃國昌家真的拆光惹20
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台15
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」22
[討論] 111如果人數過少 國蔥就涼了25
[討論] 小草:靠反共賺錢就是變相舔共23
[討論] 8000名小草為何以前不加入?7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??19
[討論] 黃國昌 不要懷疑我 3.06
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證11
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?18
[討論] 免巴氏量表~~13
[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的?16
[討論] 為什麼柯粉不怪豬隊友啊?2X
[討論] 賴皮寮現況?有人知道嗎??13
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑6
[討論] 對於台灣的認同感會越來越低嗎19
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導3
[討論] 王義川到底出幾次包了