[討論] 食藥署:蘇丹紅最遲3/6前清查完畢
https://udn.com/news/story/7266/7804348
致癌蘇丹紅辣椒粉又增一批 食藥署:最遲下周一查完
雖然標題寫最遲下周一
但新聞內文寫下周三前清查完畢
那算一算就是昨天了
那要是從今天開始又爆出新的............
算了
公務人員很辛苦的
體諒一點
但塔綠班剛剛還在說在野黨沒狂打這點代表根本問題不嚴重
爆笑!!
我只能說
它們真的能做到蝨多不癢
這就是塔綠班
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ PTT 網址
→
廠商要瞞你也只能用抽驗的去抓啦
→
所以咧(哈欠)
→
要給廠商15天的的反應時間 廠商會自律
→
當初塑化劑是被抓出來的~塔綠班當時怎說?
→
也是被檢出才抓到的不是(起雲劑
→
所以當時你們有說政府好棒棒嗎?
推
起碼分開了,正名台灣-下星期五
→
查蘇丹紅-下星期一
→
這樣綠狗群才不會搞錯時間
→
還是很體諒政府??笑話
→
自己當初怎玩~報應就會來
→
蘇丹紅明明就是廠商自己有送去驗明知不
→
合格仍硬賣給不知情的買商不是?
→
噗!!是是是~塑化劑一定是廠商不知道不能用
→
可笑的是~塑化劑後來馬英九自己出來坦
→
現在蔡英文呢????可悲
→
那你最好證明八方知情啦w
→
有功就搶~有過就閃嘛
→
怎麼?不證明八方知不知情嗎?
推
屏東不驗送去台中驗 也才幾年前發生
→
綠營全忘了?
推
這也能護航 真夠不要臉的
→
所以跟這件有什麼關聯?,你要證明八方
→
也知情是吧?
→
昨天就說了 不保障不再發生 擺爛成這樣根本無
→
敵好嗎
→
檢驗室是用來驗天選豬肉的是吧
→
看在野不敢打中國就知道問題了啦
推
基層很辛苦。都是基層在做。別苛責
→
個案個案 管不到 不是系統性風險啦
→
蘇丹紅是紅的,怎麼會是民進黨的事
27
[討論] 疫苗哥請進,關於藍白合剛剛看到疫苗哥這句推文,不得不讓我歪頭深思,「你今天才知道?」 : CavendishJr: 被朱立倫說服的智商157,政治真的好 : CavendishJr: 可怕XDDD 這幾天我覺得蠻傻眼的。 「柯文哲小房間談判很容易『好啦好啦』同意別人要求」33
[黑特] cougar0922 出來打球 名單上有你#1Z17Dg6M (Gossiping) 為啥你要買被盜的帳號呢? 勇者無懼 被站方搞還是要反擊 接下來就慢慢清查有多少塔綠班或者白蟑螂、藍蟑螂 qw552625920
[黑特] 高雄能徹查 新北不能?今天的新聞 高雄市6月8號以藥追人 全市清查 人家二千多間 清查完畢 你新北才完成八百多家?5
Re: [新聞] 清查市長信箱、1999專線 新北市府:未查笑死我了 繼拎北上一篇文章貼出slow說詞後 塔綠班就硬要雞蛋挑骨頭說市府處理太慢 結果今天清查 根本查不到打1999、寄市長信箱的紀錄7
[討論] 管制藥物清查和平理性客觀 管制藥物都是要登錄ㄉ 邁邁自己抓抓出四個濫用 侯侯燒了那麼久 好像也沒新聞出來說徹底清查- 為了台灣在國際學術界上的聲譽,我們應該主動調查30年內的所有碩博士論文,把抄襲犯 抓出來並取消該相關學位,讓國際學術界恢復對台灣學術的信心! 不應該為了某些老鼠屎,破壞了我們辛苦建立起來的台灣價值! 論文抄襲就是沒有台灣價值,應該要把這些抄襲的人通通抓出來! 其實用電腦比對系統就可以馬上知道了!
1
[討論] 看到高雄15人拿AK火拼新聞被下架是這樣的啦 本帥現在在吃早餐 在八卦版看到高雄6/2715人火拼新聞被下架 原本的新聞標題是這樣把狀況直接寫出來X
[討論] 只投當選總統後立即展開清查綠共貪贓枉法臺灣人都堅信綠共塔綠班執政非常有問題 綠共滅台集團八年來貪污、詐騙、毒品、槍砲彈藥問題嚴重到綠共視而不見、聽而不聞 完全把臺灣墨西哥化 國家會有這種狀態的政府都幾乎呈現貪贓枉法的狀態 現在臺灣急迫需要一個有能力 有魄力 徹徹底底清查綠共貪贓枉法的總統- 有人知道公司給每個員工的年終金額資料最遲是何時給銀行? 即使已經打考績了,也是有聽說提了離職就被扣光/慘扣等等 除了offer明確寫保障年薪多少,這種非保障範圍內的薪資充滿變數 年終/分紅/獎金等等的細目,想問有人知道公司最遲何時給銀行嗎? 有可能為了幾個小螺絲釘再修正?
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB