[討論] 天然氣發電哪裡穩了？

zeuswell 12/26 15:48菜包就是無能

glenmarlboro 12/26 15:50Err…歐盟認為核能是綠電你應該知道

glenmarlboro 12/26 15:50吧？那你知道同時生效的還有天然氣

glenmarlboro 12/26 15:50也算綠電嗎？

xxxcv 12/26 15:52所以台灣碳排世界2x名啊

sam7207 12/26 15:54奇怪 台灣島國 那個能源不進口 腦弱喔

sam7207 12/26 15:55歐盟的綠電核 你要不要想清楚 台灣的核

sam7207 12/26 15:55電是不是符合規範辣

CavendishJr 12/26 15:55韓國三成核電，要用天然氣替代火力

CavendishJr 12/26 15:55，給你參考

teremy 12/26 15:56要新一代的核能才算綠電喔!

hydra3179 12/26 15:58快速升降載，又不用看天氣吧

CavendishJr 12/26 15:58日本綠色轉型還要補助天然氣呢

hydra3179 12/26 15:58說真的阿北也是主推燃氣，不管誰上位都

hydra3179 12/26 15:58會主燃氣

hydra3179 12/26 15:58因為燃氣相關設施的抗議力道算最低的

CavendishJr 12/26 15:59歐盟定義不只，還要永久貯存（運到

CavendishJr 12/26 15:59國外不算），可嚴格了

hydra3179 12/26 16:00歐盟不是也把燃氣定義綠電?

phantasma 12/26 16:00民進黨的能源政策真的令人失望

wds824 12/26 16:00所以電價漲價啊... 還要海運 儲備量最高

wds824 12/26 16:00也只有11天，真穩

hydra3179 12/26 16:00燃氣的優勢還是相對核煤，是比較容易被

hydra3179 12/26 16:00妥協的發電方式

hydra3179 12/26 16:01另外核能拉到10%就能避免所謂戰爭風險

hydra3179 12/26 16:01嗎？10%也好不到哪吧

jack0216 12/26 16:02台灣這種小地方核廢料是要放哪？死低端

CavendishJr 12/26 16:02dpp能打的點就是死不用核電，能源應

CavendishJr 12/26 16:02該多元化，淘汰燃煤是趨勢勢必減少

CavendishJr 12/26 16:02，但天然氣目前沒有國家要淘汰的

hydra3179 12/26 16:02更何況真的打仗，攻擊傳輸電力的設備還

hydra3179 12/26 16:02更有用

hydra3179 12/26 16:05有用的有去好好規劃終儲阿，台灣連暫存

hydra3179 12/26 16:05的都搞不太定

wds824 12/26 16:05都2023了還不知道核廢料能放哪裡喔.....

wds824 12/26 16:05笑死，那你知道火力的廢氣往哪裡放嗎？

hydra3179 12/26 16:07地球阿

bkebke 12/26 16:10目前最挺核的有前台北市長 新北 台中市長

bkebke 12/26 16:10這3個地方蓋新核電廠和乾儲

petshopboys 12/26 16:11煤炭發電最穩啦 快去燒炭烤肉吧

hydra3179 12/26 16:13之前有個團體還提燒煤要40%，在他們計

hydra3179 12/26 16:13畫佔比中拿第一，你猜是誰呢

xulzj524 12/26 16:16穩啊 台灣天然氣有庫存很穩啦

xulzj524 12/26 16:16只要天然氣船都有來送氣就沒問題了

xulzj524 12/26 16:16蛤你說如果船來不了 沒事啦黨會處理

wtu3q 12/26 16:26非核的結果就是天然氣依賴 碳排會卡住難降

harewu 12/26 16:43每個候選人，火力都5成起跳，到底再嘴什

harewu 12/26 16:43麼綠電怎樣啦！

hinanaitenco 12/26 16:45天然氣燒甲烷 四氫一碳而已 沒有高

hinanaitenco 12/26 16:45碳吧

faker007 12/26 16:57乾你屁事喔 管這麼多

ck97756 12/26 17:28師父不是說要45%天然氣

t1329kimo 12/26 19:16核三繼續操26年 加油