[討論] 需要立法院同意的人事案
除了今天的立法院長
接下來的司法院,監察院,考試院,檢察總長人事案
通通要立法院同意才能過,更不用說大法官也要立法院同意
當年綠共的東廠NCC,裡面委員也要立法院同意
沒想到立法院權力這麼大
立法院長其實沒3小用
但NCC,檢察總長,司法院大法官...還有一堆要立法院同意的人事案
都會變藍白瓜分嗎???
NCC如果變國民黨的,中天會復活嗎? 三立會關台嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.231.145 (臺灣)
※ PTT 網址
→
司法院要院長辭職吧
噓
好了啦,超大悲,繼續悲憤
→
任期保障八年
→
51個沒路用的多數
推
以前經驗 要不過還蠻難
噓
阿扁8年國會少數,給你參考。
→
賴清德有6000個位置可以任tmd挑
推
這個問題632參考一下
推
※ 編輯: Sam27 (111.253.231.145 臺灣), 02/01/2024 19:24:39
吳欣岱的含金量還在不停上升
推
李進勇不能連任了
→
藍白一定反對,中選會李進勇跟NCC這塊
→
比較有爭議
→
對於「同意權」你是不是有什麼誤解 XD
→
2026監察院長應該會找個中立的
噓
51是多數?這數學應該是玄學老師教的
→
就算沒過 有差別嗎?? 又不是沒前例
推
監察院2005就停擺過了
→
沒爭議的人選,你可以一直不通過呀
→
這小事藍綠很有經驗了,沒小藍教什麼事
噓
好了啦,51個沒用的廢票,跟8票一樣沒
→
用,笑屎
→
5151515555aaaa5,51個領乾薪演戲仔
推
0 立法院無權反對
推
不當黨產委員會應該也會被卡
32
[問卦] 嚴肅問,五權憲法是什麼,跟三權分立的學校教的時候都翹課,只背過行政,立法,司法,考試,"監察",五權分立。行政有行政院 (在那叫什麼!),立法院好久沒群毆了,司法院考試院沒接觸,監察是指何呢?沒有印象但 似乎摁有點東西,請指點迷津謝謝。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G950F19
Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎?因為中華民國在台灣是假民主啊~ 第 3 條 1 行政院院長由總統任命之。 第 5 條 16
[問卦] 三黨不過半,未來可以廢考監了兩院了吧?三黨不過半後 皆大歡喜的結局就是藍白合作 提名任何考試院、監察院院長與委員 全不都不同意 甚至在立法院長那直接不把這人事案排審5
Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長?: 我自己的理解是這樣, 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定: 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ,無須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。」2
[問卦] 我們的政治結構是不是很可笑孫文提出的五院 看似有別於三權分立 把考試權和監察權獨立出來 但現在繞來繞去都是自己人啊 行政院:行政院長由總統提名,經立法院同意任命;內政部長由行政院院長提請總統任命。 - 司法院:大法官由總統提名,經立法院同意任命。3
Re: [新聞] 立委高虹安 從調查局北機站移送北檢複訊喔 是啊 中華民國在台灣的司法 一直都是看老闆的風向做事啊 你有看過憲政體制的長相嗎?4
Re: [討論] 很希望政黨輪替 卻又找不出合適執政黨因為中華民國在台灣的憲政體制,是屬於垃圾那樣的存在,你選誰都沒有意義。 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日 法規類別: 憲法- → air8426: 監察院還在睡zzZZZ 115.167.46.34 05/12 10:34 以三權分立的角度來看 監察權是放在立法權底下的制衡工具 所以中華民國把監察權拔掉另外放 然後監察院院長由總統提名
- 沒有三權分立也沒有五權分立喔 那些人都是要看老闆臉色、看風向吃飯的 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日
- 剛剛看完某個YT的講解後 突然有個疑問 立法與行政分立而制衡: 立法院代表人民行使立法權,行政院主導國家行政事務,兩權分立 ,立法委員不得兼任官吏,行政官員也不可兼任立法委員。 立法院可以對行政院提出「不信任案」,行政院院長也可以呈請總統解散立法院,總統在諮
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革37
[轉錄] 沈伯洋 FB54
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊32
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680013
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋14
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?8
[討論] 一度電$12 你能接受?