[討論] 柯當初直接走人 是不是高招?
如過沒有直接走人
北檢大概今天還在拗破口 看看能不能讓柯自爆
這種偵訊本來就是吃定偵訊者不敢不配合
要問多久 就問多久
結果柯文哲用直接走人 讓北檢心急當場逮捕
直接進入司法程序 要法官來判決
直接讓北檢證據不足的事實曝光
現在好了 壓人三天 全面搜索 連個證據都沒有
北檢顏面無光 加深了民眾針對迫害性辦案印象
柯文哲當場走人 現在看是否根本高招?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.151.177 (臺灣)
※ PTT 網址
→
4 計畫好的
推
是小草在外面嗆要衝進北檢救人
→
才讓北院怕到放人好嗎
→
4,但是最高竿的還是手尾錢狠狠打臉塔
→
綠法盲
推
有可能是事先計畫的
→
讓塔綠法盲搞不清父母死誰還能高潮
→
4
推
目前看起來柯請的那個律師很厲害
→
鄭深元
→
他是特偵組檢察官出來當律師的完
→
全知道檢察官會怎麼玩
噓
他們夫妻早就布局好了
推
只能說柯的律師還是有幫助的..
→
讓北檢上當
→
本來都塑造成大魔頭用盡心計最後被突破
→
心防伏法的故事 結果只是個問不出所以
→
然該放人了的笑話
→
兩個台大醫畢業,很厲害
→
柯的一舉一動一定都是跟律師討論好
→
的啦 說柯厲害不如說鄭律師很強
→
若是最後柯安全下莊,他的行情要水
→
漲船高了
→
文組就是笨
→
柯一開始自願去訊問 跟後面起身走
→
人逼檢方逮捕,每一步一定都是律師
→
決定的
→
柯文哲哪可能那麼厲害知道這些眉角
推
阿燦怎麼就請不到這種律師,是不是被看
→
不起啊?
噓
法盲爛招 受虐兒戰術發揮到極致
→
是也沒有這麼誇張 審訊最多48小時吧
→
檢察官是幼稚園嗎?沒證據抓個鳥
推
柯文哲每次臨場反應都出包怎麼可能這一
→
次就變成智商157?不可能,絕對不可能
→
根本塞到的啦
爆
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與170萬不明資金 一查就知道來源 但如果查無來源 硬說是和京華城對價關係 難以服眾爆
[討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明本署檢察官31日凌晨對柯文哲訊問過程中,柯文哲表示不願繼續接受訊問,逕欲離開偵查 庭,檢察官曉諭得先行休息後再接受訊問,惟仍遭柯拒絕,經審酌柯涉犯圖利罪嫌重大, 且有事實足認有勾串共犯及證人之虞,倘若未完成訊問程序,即任其自由離去,將使案情 晦暗不明、風險驟升而有妨害偵查目的,故檢察官依刑事訴訟法規定,當庭諭知逮捕柯, 並告知相關權利、交付逮捕通知書。爆
[討論] 簡化且詳細的柯文哲逮捕過程相關法規請參考這篇#1cqbo-ip (HatePolitics) 柯在廉政署的時候一定會有人問他是否同意夜間偵訊,同意了之後才會移送北檢所以是 柯在廉政署同意夜間偵訊 柯在廉政署同意夜間偵訊 柯在廉政署同意夜間偵訊79
[討論] 柯昨天拒絕回答京華城問題提審庭上,柯文哲委任律師先發言指出,柯文哲昨天沒有被傳喚或拘提,表明拒絕夜間訊問後,柯文哲應可自由離去,但檢方「以車輪戰方式疲勞訊問」,連問12個小時都在問木可公司、政治獻金案,直到最後才突然問一個京華城的問題,而柯文哲拒絕夜間訊問,並無回答京華城問題,檢方卻以京華城案涉嫌圖利罪的罪名當庭逮捕,逮捕程序違法。 ………… 真相大白了啦,昨天當北檢問完木可,準備開始問京華城的問題時,才問一題,柯文哲就拒答準備走人。 柯文哲跟律師的打算就是要在提審主張北檢未經正當訊問而逮捕所以北檢非法逮捕。 -----54
[轉錄] 台灣民眾黨FB 戳破北檢謊言 捍衛正當程序1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨FB 3.轉錄內容︰37
Re: [討論] 檢察官當庭逮捕有什麼問題?因為昨天是搜索住家後 到廉政署 -> 北檢 這部份應該是檢方「請」柯文哲去「配合調查」 並不是符合程序的「收到傳票」「拘提」「提審」 這部份柯文哲的確是可以突然「不想配合」了13
[討論] 柯想走人跟被逮捕都沒問題吧昨天北檢新聞稿不就說過了 一開始柯是被搜索「自行」到案說明 早上檢察官沒用拘提強制力將他帶回 不然也沒辦法坐自己車還在跟記者喊話了9
[討論] 柯文哲等一下會怎麼噴北檢?柯文哲這三天的經歷 除了被搜完加長時間車輪戰偵訊 還被當庭逮捕 等一下出來會怎麼噴? --6
Re: [新聞] 柯文哲遭「當庭逮捕」理由曝光 檢:他起現在是檢察官認為他不配合偵訊而當庭逮捕 柯&律師認為當庭逮捕不合法,而要提出提審 提審的標的是"逮捕不合法" 所以先會送到北院,就逮捕是否合法審查 如果裁定不合法==>當庭釋放4
Re: [新聞] 柯文哲拒絕夜間偵訊嗆「當庭逮捕我」這個就是技巧啦 搜索時傳票拘票應該都開好了 搜索時直接給你傳票 配合一點 雙方都好看 如果不配合 拘票就拿出來了
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧