Re: [轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？
他當然本意很好，但就很容易讓人誤解......
他說「低水準的質詢太多了」 ，先不管高、中、低水準的定義是什麼？（誰來定義？）
就會讓人覺得他是影射其他立委水準低落。當然他一定會說他是對事不對人...
順道一提，旅美教授曾經批評徐巧芯說立委職權不包含監督同僚，也說美國參議員如果發言時攻擊同僚會受到懲戒。
沈如果質疑其他立委同事質詢水準低，算是在監督同僚嗎......
https://i.imgur.com/t73D5JO.jpeg
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: 沈伯洋 Puma Shen 臉書
: https://reurl.cc/KeGQvp
: 黃國昌到底要到什麼時候才會聽懂別人在主張什麼？
: 關於質詢的存廢，我在范琪斐的節目就說過，而且還是跟黃國昌打對台的那一集，你自己
: 看，助理應該也會看。
: 台灣質詢最大的問題，要嘛就是無法針對題目問（因為沒有題目設定機制），要嘛就是大
: 造謠現場，所以可以五個立委上去都問一樣的問題，造一樣的謠，然後另一邊只好上去闢
: 。我都不知道官員在那邊要做什麼。
: 低水準的質詢太多了，又充斥著不實資訊，台灣也不是內閣制國家（質詢很多都在內閣制
: 家），所以我才說，要認真考慮質詢的必要性。
: 問題是，現在憲法就是有質詢，那該怎麼辦？很簡單，把質詢規則定好。有國家在質詢，
: 規定問1分鐘，回答2分鐘（台灣有時幾乎聽不到回答），有些國家是規定一天幾題。
: 我們其實彼此浪費了很多時間，而在沒修憲之前，訂好規則是重要的。
: 質詢權的存廢，甚至可以對應到黃國昌想推的調查權討論。不要一個健康的討論，卻只想
: 「這跟柯建銘主張是否一致？」。維護質詢權，跟討論質詢該如何做，矛盾在哪裡？
: 原來現在立法委員連討論法律制度都不可以了？質詢就擺在那邊，如何好好利用不討論嗎
: 只在那邊作秀不討論嗎？
: 立法委員責任是立法和審預算好嗎。
: 心得：
: 看到黃國昌又攻擊自己，沈伯洋特別發文回應。
: 沈伯洋認為自己在討論的是制度設計，
: 黃國昌卻一心只想扯柯建銘進來酸。
: 坦白講這種心態真的不太健康。
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.11.26 (臺灣)
※ PTT 網址
推
為啥我很少看到沈在質詢阿
→
立委到底是要監督政府還是要監督立院
→
阿 嘻嘻
推
連青鳥群組都護不太起來的議題 慘慘
→
慘
![[轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？](https://i.imgur.com/krLWNTSb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？")
![Re: [轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？](https://i.imgur.com/nLsxNrfb.jpeg "Re: [轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？")
![Re: [轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？](https://i.imgur.com/J4e0HK0b.jpeg "Re: [轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？")
爆
[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢沈伯洋精美的法學觀念: 雖然憲法67條之二說立委只能備詢一般人 但因為立法院沒有備詢的時間 所以一般人是在質詢時間上台被備詢![[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢](https://img.youtube.com/vi/hnX5qINYIO4/mqdefault.jpg "[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢")
23
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD拜託要罵沈的人 去認真聽一下他的專訪 現在媒體很愛用標題殺人法 然後他又是不分區 政治敏感度不高 這件事他老早就有提及了![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/APSbNDpb.jpeg "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
29
[討論] 林靜儀是說綠委水準都是如此嗎？林靜儀： 哪可能傻坐在議場內看別人表演， 誰吃飽那麼閒喔！ 立委坐在台下看人質詢是吃飽太閒 立委站在台上質詢官員是一場表演![[討論] 林靜儀是說綠委水準都是如此嗎？](https://i.imgur.com/AoV0nqKb.jpg "[討論] 林靜儀是說綠委水準都是如此嗎？")
22
[黑特] 黃國昌力挺徐巧芯 說看不出洩密在哪可看影片 我們道德的長城 自由的燈塔 民主的防波堤 正義的北極星 公理的馬奇諾防線 智慧的巴特 農神殿 AKA 台灣人民心中的包青天的![[黑特] 黃國昌力挺徐巧芯 說看不出洩密在哪](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/438250096_3667980686749017_6959076951467894665_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=WUgvUSJfGi0Q7kNvgHzmrEA&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfB2x5TKzsbt6FC28j-W4Fp7mC6JT4fpaulR9NC7b3ONSw&oe=66416A59 "[黑特] 黃國昌力挺徐巧芯 說看不出洩密在哪")
3
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視黃捷真的是高雄南蠻砍人天堂選出來的低能立委 今天藐視國會法案都寫了 個人隱私不在質詢範圍裡 當然不會出現![Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視](https://i.imgur.com/ImyXUWwb.jpeg "Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視")
2
[討論] 選黃國昌真的太划算了！如題 7天20場質詢，場場咆哮 左打監察院長座駕放酒 右踢法院施壓迴避 早上質詢行政官員，晚上開直播批評立院同僚3
Re: [新聞] 為何想廢質詢？沈伯洋曝原因：低水準、什麼是知識分子的傲慢 這就是知識分子的傲慢 今天它可以因為覺得你發言水準低 因此剝奪你質詢的權力 明天他就可以因為你選出來的人素質差4
Re: [新聞] 為何想廢質詢？沈伯洋曝原因：低水準、可是puma你的發言 依照高科技的電腦分析 有60%會認為低水準 有40%會認為高水準 那這樣到底要不要廢掉puna的質詢
[討論] 沈伯洋想要改革質詢品質 要給讚吧質詢亂象一堆 立委亂問問題水準低劣 官員也隨便胡扯說謊都沒關係 國會改革限制了官員屁話 反過來也該對立委的問題有所限制
44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說![[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說](https://img.youtube.com/vi/La8-J8KcqQ8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說")
20
[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？![[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？](https://i.imgur.com/XlqmgAWb.jpeg "[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？")
21
[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲![[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲](https://i.imgur.com/xFZ6DLbb.jpeg "[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲")
19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧![[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧")
16
[討論] 我支持財劃法修法![[討論] 我支持財劃法修法](https://i.imgur.com/9KIToJxb.jpeg "[討論] 我支持財劃法修法")
17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話18
[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！![[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！](https://img.youtube.com/vi/7fW--LzM4h0/mqdefault.jpg "[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！")
14
[討論] 八卦版看不起印度仔？12
[討論] 呂政璋已經辭職……63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國![[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國](https://i.imgur.com/58pM7PDb.jpeg "[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國")
11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境![[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境")
9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?![[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?")
11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？![[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？](https://i.imgur.com/AjkyEhsb.jpeg "[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？")
5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] 竹科工程師小草26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹![[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹](https://i.imgur.com/fvIHrsZb.jpeg "[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹")
8
[討論] 蔣市長住市長官邸8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧![[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧](https://img.youtube.com/vi/wlFMN0S4qHI/mqdefault.jpg "[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧")
8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？![[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？](https://i.imgur.com/270Vctgb.png "[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？")
7
[討論] 七天假恢復到哪去了？5
[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?![Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/General_government_debt_in_OECD.svg/1200px-General_government_debt_in_OECD.svg.png "Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?")
7
[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司![[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司](https://i.imgur.com/1OGqYrJb.jpeg "[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司")
7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧
![[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要](https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fce16d8bfb81fbb8e90363ecae24b7ea "[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要")
![[討論] 竹科工程師小草](https://i.imgur.com/dtAzLmXb.jpg122.121.204.211 "[討論] 竹科工程師小草")
![[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/AJQUQdKiXtgxxuERUmJA.A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02OTQ-/https://media.zenfs.com/en/gotv_ctitv_com_tw_678/39e69bcff6b01ab449b74205cb0bafd8 "[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員")