Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法
https://webgis.udd.gov.taipei/book/P110022.pdf
參照頁51
110年3月18日第一次專案小組會議的討論紀錄
你們的疑問在當時的小組一樣有著同樣的問題
有適法性的問題嗎？ 有類似前例的適用嗎？
如果是首例會不會有創例的問題
都委會能創設獎勵嗎？
法務局代表回應
按照「各級都市計劃委員會組織規程」第二條規定，其職掌似不包含創設容積獎勵制度，但是有建議之權力。
都發局代表
在進行法定程序前提委員會先行研議，透過公益性與公共性之整體規劃爭取容積獎勵......
- -
如果能完整看完97頁的報告
可以理解到 「京華城附近沒落了，但他位置不錯，但是又未達都更要求，如果自提改建提出都市計劃，這樣可以創造新的特色建築以外，負起責任改善環境 ，讓臺北市除了東西門戶計畫以外，還能多了一個環廊帶動松山區串連起南北向的願景。」
大膽假設都市計劃法第24條的精神，應該是除了政府規劃之外，讓人民也能參與城市的發展，一同改造自己的家。
當然要受到委員會的限制，不管是綠建築、耐震、行人空間、公益面積、停車空間都有討論
所以邵才覺得 有違法嗎？剩下就看法官接受不接受違法的觀點了。
--
多20%已經沒有依據 最後竟然還到840%
這怎麼可能沒有違法 差別在違法的人是誰
是會議中多數決那些投贊成的人?
還是彭自己主導?還是柯下指令要過
這件弊案一定有人該負責
會投反對票的被換掉啦
獎勵規定參照都市計劃法施行細則34-3
你想誤導試聽就免了吧-你說的該條指都更
狀況才給的優惠-威京自己承認該案非都更
新聞都報了 威京自己承認的 你洗什麼地?
獎勵容積本來就是建商能做到什麼，就可以
給幾趴容積，甚至還能要求建商多做建設來
拿獎勵，這個應該是都委會權責。如果連地
方治治都無法自行裁量，那還是全部商業區
建案簽核到營建署以上吧
檢方要追的。也是給出獎勵容積的委員，是
否有受到柯文哲指示要給出容積。或是接受
賄賂
72
首Po第一次在本版發文，綜合目前媒體上能看到的訊息，小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ，以下見解還請大家多多指教，小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性，並提出一個初 步的法律見解： （特此聲明：以下論述未經查證未必完全真實，真實情況仍須司法單位釐清，小弟僅只是提 供一種思考的想法，並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽）![[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法](https://img.youtube.com/vi/wzfwP9YiZAQ/mqdefault.jpg "[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法")
2
超有道理的一篇 最新的法官看到證據發現柯市長「介入頗深」 這下「窩不知道」應該是破功了 輔以柯市長曾經承認過的「我是圖利，但違法嗎？」 就是G大說的自以為沒有違法，綜合觀之，柯市長恐怕在劫難逃了1
這你也要證明他是不可避免之禁止錯誤 法官應該是依照監察院給定的資料說明客觀違法 可是到現在還有一票學者認為是合法 也有人提出蔣萬安2024年1月又找都委決議了一次 然後判定是合法2
: : 第一次在本版發文，綜合目前媒體上能看到的訊息，小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 : ，以下見解還請大家多多指教，小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性，並提出一個初 : 步的法律見解： :X
台北市政府的公告自己看 意思就是,監察院認為用都更給20%容獎做法不對(或違法?) 台北市政府(蔣)認為只是程序問題,所以改用都市計劃法第24條,符合法規 至於一堆腦包在喊什麼柯市府自創20%容積獎勵(因為非都更/危老重建)2
「放水」也是圖利罪。 就像消防安檢人員， 跟在ktv當店長的人是朋友。 然後ktv多項安檢沒過， 但因為有交情，故意放水讓ktv 繼續營運。5
沒錯，真正要討論的是有沒有放水 圖利罪成立三要件: 1) 明知故意，2) 違背法令，3) 獲得不法利益 重要的一點是給20%獎勵其實沒違法， 這符合都市計畫法臺灣省施行細則34-3，沒有超過規定
爆
Re: [新聞] 關鍵公文曝！他曝：柯文哲親批「速審速決臺北市政府都市發展局新聞稿 發稿單位：都市發展局 發稿日期：113年01月24日 聯絡人：蘇芯慧科長![Re: [新聞] 關鍵公文曝！他曝：柯文哲親批「速審速決](https://i.meee.com.tw/W3Pz5S0.png "Re: [新聞] 關鍵公文曝！他曝：柯文哲親批「速審速決")
60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法？都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案，不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目，據以核給20％容積獎勵糾正 案，本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂，其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等，經本市都委會討論及審議確認，均符都市計畫法令程序![[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法？](https://i.imgur.com/vPHxWvJb.jpeg "[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法？")
23
Re: [討論] 苗博雅三年前真的苦口婆心在勸...這段影片蠻不錯的，沒有媒體名嘴的加油添醋，我們來看看京華城案到底有什麼問題? 13:38 柯：大致上知道，細節不知道 14:29 苗：是根據哪條法律給與容積獎勵? 15:28 官員：都市計畫法第24條 15:36 苗：都市計畫法第24條哪裡說可以給與容積獎勵?![Re: [討論] 苗博雅三年前真的苦口婆心在勸...](https://i.ytimg.com/vi/vCBfj8R2wTI/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 苗博雅三年前真的苦口婆心在勸...")
18
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬北院說的是 阿北不知道是違法的 不是不知道容積獎勵 柯文哲無保請回 北院認「無犯罪高度可能」詳細說明 "即不符合「都市計畫法第24條」，也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」（蓋與都市更 新性質不同），以及不符合公益性、對價性。"![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://static.ctwant.com/images/cover/28/360128/lg-2d47ba0c982dc1882c1e233c489a1e53.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
2X
[爆卦] 游淑慧FB轟柯文哲為京華城案一條龍服務游淑慧FB 2020年03月10日 下午15：45~16:15 柯文哲裁示：有關京華城容積率疑義，請陳情人將訴求方案函送都發局，俾提市都委會 研議。 根據行政院「各級都市計畫委員會組織規程」，都委會職掌有審議和研議之權，〔審議〕![[爆卦] 游淑慧FB轟柯文哲為京華城案一條龍服務](https://i.imgur.com/Mq6PSbDb.jpg "[爆卦] 游淑慧FB轟柯文哲為京華城案一條龍服務")
11
[舊聞]京華城智慧商辦大樓建案通關 可望獲840%容1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 聯合報 3.新聞標題︰![[舊聞]京華城智慧商辦大樓建案通關 可望獲840%容](https://p1-news.hfcdn.com/p1-news/Mjk0NTMwOG5ld3M,/e25613abcbe31c56_600x400.jpg/qs/w=1200 "[舊聞]京華城智慧商辦大樓建案通關 可望獲840%容")
8
Re: [新聞] 彭振聲抗告！學柯喊「我沒專業」？網傻→ gce12107: 尊重都委會判斷哪裡不對？ 124.218.139.219 09/04 06:48 推 Paulsic: 法務局會議中說有問題的點跟來源在哪裡 101.137.153.137 09/04 06:59 → Paulsic: 想知道是真的還是造謠 101.137.153.137 09/04 06:59 → Paulsic: 而且台北市哪個單位繳法務局 101.137.153.137 09/04 07:00 你們都被彭騙了![Re: [新聞] 彭振聲抗告！學柯喊「我沒專業」？網傻](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1724916339-txoZwm4.webp "Re: [新聞] 彭振聲抗告！學柯喊「我沒專業」？網傻")
3
Re: [新聞] 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法?可是不聽法務局的話耶 就算議員算什麼 法務局總是有律師資格或有法律專業素養的 請問台北市法務局有人有背書無違法嗎 法務局代表都明講了:都委會無創設容積獎勵的權力 : 民進黨還不是又哇哇叫要柯文哲自掏腰包賠錢 : 甚至再加碼柯文哲是索賄不成才推翻都委會共識決![Re: [新聞] 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法?](https://i.imgur.com/6VOGWUXb.jpeg "Re: [新聞] 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法?")
X
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬很多柯黑一直嘴說法務局早有反對 這是欠缺法律釋義學的訓練 法務局說 依照各級都市計劃委員會組織規程第二條規定 其職掌「似」不包含創設容積獎勵制度，但是有建議的權力![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.imgur.com/OlI2NULb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
62
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼![[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼](https://i.imgur.com/tf6a15sb.jpeg "[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼")
31
[討論] 為啥館長事件燒不起來？![[討論] 為啥館長事件燒不起來？](https://i.imgur.com/zUbuNZHb.jpg "[討論] 為啥館長事件燒不起來？")
42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !![[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !](https://i.imgur.com/bSM2un2b.jpg "[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !")
46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事![[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事](https://i.ytimg.com/vi/kmKOQcmyRh8/sddefault.jpg "[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事")
27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼？![[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼？](https://img.youtube.com/vi/p2Oqa3oZu3k/mqdefault.jpg "[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼？")
29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播![[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播](https://i.imgur.com/1KI5bkJb.jpeg "[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播")
18
[討論] 柯文哲慘了21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了![[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了](https://img.youtube.com/vi/MT4TEAupGZw/mqdefault.jpg "[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了")
X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的？9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區34
[討論] 館長生氣氣了![[討論] 館長生氣氣了](https://i.ytimg.com/vi/T0jTcPrNQ7E/maxresdefault.jpg?v=67485f88 "[討論] 館長生氣氣了")
4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔？![[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔？](https://i.imgur.com/wbVLgjob.jpeg "[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔？")
7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員![[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員](https://i.imgur.com/hTJ9MgBb.jpeg "[黑特] 小草注意 支共重點排查\"三失一偏\"人員")
8
Re: [新聞] 獨家／許銘春高雄市長民調墊底！民進黨3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭7
[黑特] 洪申翰，要求部屬假日加班，應該下台7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣？？？7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎？4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了5
[黑特] 消防法三讀通過後 政院說緩衝五年再執行6
[討論] 黃珊珊應訊完也認為阿北收錢嗎？![[討論] 黃珊珊應訊完也認為阿北收錢嗎？](https://i.imgur.com/Et3ExqAb.png "[討論] 黃珊珊應訊完也認為阿北收錢嗎？")
2X
Re: [討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區![Re: [討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區](https://i.imgur.com/8hNE2Zwb.jpeg "Re: [討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區")
9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議![[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議](https://i.imgur.com/tSXpti1b.jpg "[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議")
5
[討論] 有捐款給柯文哲的去查詢自己的捐款記錄嗎![[討論] 有捐款給柯文哲的去查詢自己的捐款記錄嗎](https://img.youtube.com/vi/jQZmrUVB46o/mqdefault.jpg "[討論] 有捐款給柯文哲的去查詢自己的捐款記錄嗎")
![[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀](https://media.zenfs.com/zh-tw/chinatimes.com.tw/c2ad3304b9aa26cd6bb2045dc0f35042 "[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀")