[黑特] 政府標案,廠商有利潤就該死
從綠電到進口雞蛋
藍白的論點就是民間企業獲得政府標案如果有利潤就是貪污、圖利跟利益輸送
所以以後政府單位採購都不准許讓民間廠商有利潤
有多少智障會被這種愚蠢的論述騙?
--
那政府虧錢怎麼辦?
政府虧錢補貼還不是從你身上拿
這不就來了嗎
59%來自這家任務型公司,本來就該被質詢
北捷虧錢,關掉好了
這概念是柯當市長才有,以前國民黨會回饋
,現在民進黨是全吃不留給別他。
當時有蛋荒 廠商進口解決 有利潤又怎樣
沒利潤誰要做?
打蛋 真的很笨
若有問題 應該是找出行賄收賄
@urban 拿北捷來跟口罩 快篩 疫苗 雞蛋
來比較 會不會滑坡太嚴重?
綠粉很喜歡偷換概念 大家質疑的又不是
廠商賺錢 是質疑為什麼是該廠商可以拿
下60%的進口量 資本額只有50萬 農業部
說他有能力 是體現在哪裡他們也沒法提
出證據 所以現在是政府說了算?
然後今天吳記蛋行出來說只是認識 業務
完全獨立 那前天說的跟吳記蛋行有關係
所以發包讓他進口不就是在說謊? 況且
居然是看有沒有關係不是看該公司能力
哥布林們不覺得奇怪喔
呵呵 沒問題 為啥兩件事情政府都不
敢公開標案合約。金流,冷鏈運送方
式。「千元老闆億元生意」「綠能你
不能」核四開起來要怎麼搞綠能。
問a答b 沒招了嗎
進口雞蛋找到標案請和大家說,以前民進
黨要求所有標案上政府採購網,所有100萬
以上的標案都要公布,找到雞蛋進口標案
請教導大家
很多啊! 基本上都是主觀認為觀感不好=違法
多半是破殼小雞連資本額代表什麼意思都不知
超思這種事情還要護航,這是有多粉
,粉到常識都可以蒙蔽。
以前叫黑金現在叫合理利潤
有党證無敵啊
講你兩家就都 哩嘛好
賺政府的錢就是該屎,孟愷老頭的建設公司
還不快賠錢
你搞錯了 是國民黨府標案有利潤就該死
民進黨政府標案有利潤是正常的
好屌的邏輯喔 用屁眼想就知道好幾億補助5
0萬的多不合理 被當婊子賣了還在開心數錢
真的可悲
公開招標的嗎?
核四開起來就不用搞綠能是柯糞新的中心思
想嗎?
不是捏
重點不在利潤,在一人公司可以拿到標
案
自己賺不到錢只會怪政府
合法貪污,沒事
6
會這麼說的肯定沒有跑過標案... 合理標案流程,業管單位的採購承辦一定會詢價訪價,然後針對標案訂定合理底價,這個 就是讓廠商有合理利潤,如果農業部行得直坐得正,這個當初都會有紀錄,為什麼不公布 ? 今天巴西蛋這個案子,你可以說緊急狀況,特案辦理,但是投標廠商資料審核怎麼過?標1
阿就.......為什麼不找免費的 既然是國難,一定有愛國的願意樂捐,有錢出錢有力出力啊 為什麼政府不願意去找這些善人 就一定要花人民血汗錢? 免費才是王道,借了要還誰還要借錢?9
國際貿易 不能亂公開 是很難懂嗎? 就跟高端一樣 因為高端也有要賣到國外 所以不能亂公開 如果公開了 以後別人跟巴西蛋商買蛋 就會問 "為什麼你賣台灣這個價 賣我卻是這個價?" 你害人家難做生意 以為誰敢跟你做生意?1
其他的有人講我就說說綠電吧 我不扯什麼官商勾結 講實際的金錢問題 蔡英文時期台電 ”自我建設”綠電比例就大幅減少
22
Re: [新聞] 超思遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬財政治這種東西,或是說整個真實世界都不是1/0這樣非黑即白的 所以說標案有沒有油水其實也不是全有全無的概念 而且千篇一律的用油水兩個字也不盡然公平 譬如BOT案件就是這樣 為何會需要BOT呢? 其實說白了就是政府需要推動某種建設但又拿不出這麼多錢17
Re: [討論] 高虹安:我們還不能視棒球場為弊案其實公共工程,除非是超大型幾十億上百億的那種我不敢說,現在十幾億以下的案子,最大的問題不是貪污或者追加預算,而是根本找不到好的廠商來施作。 現在營建業缺工很嚴重,真正一流的廠商都去幫高科技廠跟大樓華廈蓋房子了,公共工程能找到的都是二三流廠商,給高價找優質廠商會被說是圖利所以根本沒有人敢這樣做,公開招標來的都是阿里不達的廠商,通常在年底預算執行率的壓力之下,講一句難聽一點的一個案子能夠順利發包出去就已經要慶祝了,如果還能夠順利地按照進度完工,那就是上輩子有做好事了。這中間過程變更設計跟追加預算都是常見的事,尤其是這幾年的疫情影響之下,你不讓他追加預算,他會直接放棄不做,畢竟真的會賠錢。 然後一堆人一直用藍綠政治的角度在看公共工程,講的好像誰當首長誰a了很多錢一樣。拜託不管是馬英九還是蔡英文執政,也不管是哪一個市長或縣長執政,負責採購的都是國家考試進去的基礎公務員好嗎?都是同一批人,誰沒事在那邊跟你配合貪污拿自己退休金來賭當余文?除非廠商給的回扣夠多,不然誰要這樣玩?但又是公開招標利潤就是死豬價,還跟你貪污勒zz,現在只要有重大工程發包底下,承辦都是抖累等,不是一直流標,沒廠商願意來,就是按照制度來的都是一些怪怪的廠商,絕大部分的情況都還要拜託廠商過來投標,現在公務員當得很卑微你們知道嗎? 我們就是cost down之島,利潤一直壓榨,合理的利潤就會被百姓眼紅,被迫用不合理的利潤去發包案子,結果來的就是一堆三流廠商,然後施工品質很差,還要搞一堆善後,然後被質疑貪污,這就是現在政府公共工程的現況。 -----17
[問卦] 專做政府工程標案的廠商通常有什麼特性如題 工程有分一般民間的工程承包商 應該大多是蓋建案為主 例如豪宅 民宅 商業大廈 政府的工程好像變化性就較高16
[問卦] 一般做標案廠商利潤都大概怎麼抓啊?欸欸 4窩肥ㄦ喇 本肥ㄦ聽做標案的朋友說 做案子都會分外帳跟內帳 但本肥ㄦ對做標案的流程不是很清楚 請問通常做政府標案利潤都會怎麼抓啊9
Re: [閒聊] 光陽的大地名流銷量靠標案?機車廠商做政府標案,走的是“共同供應契約”,的模式。政府委託台銀訂規格後由廠商投 標,凡得標者都要以共同契約價格供應給政府學校等機關後續採購,採購價訂死,所以各機 關不用再一一招標。這種辦法因為全國性量大,因此價格壓很低。 平常的層層經銷模式會讓車價一層層墊高,所以末端的小經銷商根本沒有辦法參與競爭。 一般車廠都是由原廠自行成立一個公司,然後由這個專門公司參與投標。工廠出貨時依照出7
Re: [問卦] 接政府標案賺錢嗎?看你這樣問,就知道你只是道聽塗說,本魯曾經碰過標案一段時間, 政府標案大致分成三類:勞務、工程、財物,原則上金額達10萬一定要公開招標, 當然公開招標方式又有幾種讓業務單位選擇,立意就是怕有弊案。 你說的人力派遣的案子,就是勞務類型的標案,你根本只看到表面的東西, 以這類案子來說,拿下來表面錢多多,人力仲介公司還可以抽成,1
[討論] 政府的公共工程標案是不是很好賺阿?有人一直說什麼現在工程標案利潤壓很低不好賺 但是不好賺還是一堆人來標 不懂哪裡不好賺 看看新竹球場 做出來的品質這麼差 還沒有瑕疵擔保 原廠商不用負責2
Re: [問卦] 標案明明很難做 板上卻說的很輕鬆?嗨,大家晚上好, 我是有採購人員證照啦, 雖然只是初階, 但我跟版上的大夥一樣, 完全看不懂你在說什麼,- 種電為什麼有利潤??? 是跟黑金故事一樣嗎? 政府(圖利廠商)-種電業者(撈一大筆)-農民(收一點租金) 如果政府不圖利種電廠商,那麼他們會有利潤嗎? 如果種電業者有辦法憑空賺錢,倒是沒有必要反對,
- 但現在建商一般建案毛利也很差了, 一來是薪資上漲帶來更高的成本增加, 最近幾年開始鋼材跟水泥回落只能打平部分人力成本上漲費用, 而且美屬台灣政府金融管理對營建業比較嚴苛, 對營建業放貸門檻跟干預控管程度算是比較高的地區,
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在