Re: [討論] 認真討論一下高虹安的案件

t21 發表於 2023/8/14 下午8:06:06

看板HatePolitics標題Re: [討論] 認真討論一下高虹安的案件作者

t21

(t21)時間Aug 14 20:06:06 2023推噓 4 推:10 噓:6 →:49

PTT推薦

其實這個案子

高虹安最大問題已經解決了，
檢察官有說了。

沒有人頭助理的問題
沒有人頭助理的問題
沒有人頭助理的問題，

這個很重要，
因為只要是使用人頭助理詐領助理費，
100%都會被法院法官判貪污罪成立。

網路大家所找到的案例，
都是因為使用人頭助理，
而被法院判貪污罪成立。

第二個是使公務人員登載不實之罪，

沒什麼意外會成立，但是這條不重要，

因為高虹安市長還是可以當，
下次還是可以選市長，
大不了就易科罰金了事。

最後就是所謂浮報加班費和助理費，
回捐公積金使用的問題。

高虹安真正的戰場其實是在這邊，

但是高虹安的律師有拿新黨吳成典的案例來辯護，說人事費可以流向業務費使用。

至於法院法官會不會採納。

基本上就要看法官是不是藍白粉了。

法官如果是綠粉，
高虹安大概就GG。

如果法官是藍白粉，
高虹安就可以低空飛過，沒事。

大概是這樣。

引述《jimmywu83 (Zzz)》之銘言：
: 雖然選舉期間大家都有政治立場，但是仍然不妨礙大家正常的討論法律問題。
: 單就起訴的部分來討論的話，高目前面臨的罪有2條：
: 1.貪污治罪條例的「利用職務詐財」
: 2.刑法的「使公務員登載不實」
: 從這兩條來分析的話，高虹安要平安下莊的機會說實話真的不高，大致上分析如下：
: 一、貪污治罪條例，7年以上
: 「利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。」
: 有一點必須要先說明，感覺很多人以為高的問題在找助理拿錢，但其實問題不出在這裡，真
: 正的問題是「高利用多報助理酬金來凹立法院補助」才對。所以助理們在案件裡面也是被告
: ，並不是受害人喔。
: 利用職務這點沒什麼好說的，高就是利用立委職務嘛。
: 以詐術，在這個案件裡面其實也沒什麼爭議，虛報薪資，就是很正宗的「騙」。
: 真正讓高虹安不利的地方在於，助理們大多都認罪了，在高虹安知情的情況下，助理和高虹
: 安就是同一條船上的人，只有全部在船上或是全部落水的結局，根本不存在單獨脫身的可能
: 性。
: 而李沒事的原因，應該是因為他的確有從事助理工作，拿到的助理費也沒有放進公積金。（
: 實際情況是不是我也不能確定，但是從新聞稿裡面有關虛報的部分是都沒提到李，所以才會
: 這樣猜測）
: 二、使公務員登載不實
: 這部分就蠻簡單的，「虛報薪資」的話，一定就有個倒楣鬼負責登記，只要這個負責登記的
: 倒楣鬼沒有實質審查的權限，那說謊的傢伙就得出來對這個「不實資訊」負責。
: 換句話說，在這個案件裡面，只要有虛報存在，那就沒得救。
: 非常簡略的分析完上面的問題之後，大家應該都能很理性的感覺到高這次真的有點麻煩，王
: 牌律師團出來真的也很有可能沒救。
: 很多人只看新聞稿會有誤解，甚至高虹安自己在記者會都在強調「助理同意」這點。
: 但其實真的不要這樣講比較好，「助理同意」本身就代表高虹安確實有拿到錢嘛，在助理們
: 都認罪的情況下還這樣講，那幾乎就沒有後續切割的空間了。
: 再來就是高虹安有提到說這些都是公積金，都是用作公用，有挪用的部分最後都有補回去。
: 這樣辯解其實沒有不行，但概念上比較接近「能不能投降輸一半」，這樣的講法其實是在承
: 認凹立法院補助的前提下，主張自己沒有私用。的確有前例因此而判的比較輕，但對高來說
: 政治上還是全輸，差別就是刑期差了很多。
: 我看新聞稿總共有高+另外4個人，其中3個都有提到自白以及減刑，還有一個完全沒有提到
: ，雖然不知道他為什麼沒減，不過他非常有可能是高虹安最後的浮木，當然也有可能是檢方
: 故意留下來的陷阱啦，只要高虹安忍不住想串證的話，就有理由可以羈押了~
: 在雖然說今天藍、白、郭都出來力挺，但仔細分析一下案件事實應該就能知道真的有點不妙
: 。
: 不過政治和司法的邏輯本來就不同，政治上就是全黨挺一人，其實也合情合理啦。
: 最可憐的還是高的律師團，正常人應該會勸高投降輸一半，可惜高的情況輸了就是滿盤皆輸
: 。
: 這種情況多拜拜可能比找律師還實際~

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.100.242 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: t21 (101.137.100.242 臺灣), 08/14/2023 20:06:30

→

ikr3699654 08/14 20:07所以那3個轉污點助理不是人不算人頭?

→

ZoeyDestiny 08/14 20:07業務費=買衛生棉美甲(還是美容?)

推

jkhz 08/14 20:083個助理還是有加班跟工作

→

Sinbios123 08/14 20:08好了啦鍵盤遊行不夠還要當鍵盤法官

→

Sinbios123 08/14 20:08？

推

PunkGrass 08/14 20:08這結論…… 擔心法官到時假如判決不如

→

PunkGrass 08/14 20:08柯粉的意會被出征

→

jkhz 08/14 20:08只是起訴書說浮報(加班時間跟報上去不符)

→

t21 08/14 20:08人頭助理是只掛名不做事

推

ken841520 08/14 20:08柯糞真的人均法盲

噓

bluenan 08/14 20:083個助理判緩刑了，還在作夢，柯憐

→

t21 08/14 20:09助理都有做助理工作，所以呢不是人頭呀

→

t21 08/14 20:10法官還沒審案，哪來判緩刑。可憐

→

ZhaiMan 08/14 20:10助理是存在的所以不是人頭帳

→

sunrise2003 08/14 20:11胡說八道一通

→

yakami 08/14 20:12腦袋只有顏色的才會考慮法官是藍是綠

→

t21 08/14 20:14哪裡說錯也說一下，不要出一張嘴

噓

bluenan 08/14 20:19助理已經認罪協商了

→

bluenan 08/14 20:19https://i.imgur.com/ciF7CW7.jpeg

→

yakami 08/14 20:19法官按法條判還要被抹藍抹綠太苦了

推

yevvi 08/14 20:20這明顯不是人頭沒錯

推

SunnyBrian 08/14 20:28https://i.imgur.com/4XiD3aq.jpg

→

SunnyBrian 08/14 20:28來，提供個逆轉裁判案例，你高有辦法

→

SunnyBrian 08/14 20:28拗到衛生棉、洗頭髮是「議員公務所需

→

SunnyBrian 08/14 20:28」算我輸

→

t21 08/14 20:31當初綠共也是說高虹安的助理是人頭呀。

→

t21 08/14 20:32不要到時被打臉又裝死就好了。XD

→

t21 08/14 20:32yakami: 法官按法條判還要被抹藍抹綠太苦

→

t21 08/14 20:32了

→

t21 08/14 20:32開個玩笑啦。

→

t21 08/14 20:33不過高虹安律師至少還有找到吳成典的判決來辯

→

t21 08/14 20:33護。

推

berryc 08/14 20:34我以為我已經是法盲了,原來1樓更盲

→

t21 08/14 20:34至少還有一線生機可以爭取。

→

s81048112 08/14 20:340元柯粉忘記了呢!

→

berryc 08/14 20:34重點就是在回捐這一塊沒錯, 安安要跟律師

→

berryc 08/14 20:34討論要怎麼說服法官

→

s81048112 08/14 20:35看來柯粉群組終於談好說詞了

→

SunnyBrian 08/14 20:35一個月給一萬元安家是人頭，浮報加班

→

SunnyBrian 08/14 20:35費「回捐」是直接把助理當人頭用，還

→

SunnyBrian 08/14 20:35省了安家費，因為人頭出勤太好查了，

→

SunnyBrian 08/14 20:35現在大家都是跟社福界學這招啦。

→

t21 08/14 20:37檢察官的新聞稿不是說沒有人頭助理了。還在0

→

t21 08/14 20:37元。XD

噓

scratch01 08/14 20:58很純

噓

clwXXX 08/14 20:59不是人頭助理，但有「浮報加班費」

→

clwXXX 08/14 20:59就沒救了好嗎。浮報的加班費不管公

→

clwXXX 08/14 20:59用私用都是違法的。

→

clwXXX 08/14 21:00浮報加班費部分三個助理都認罪了

→

clwXXX 08/14 21:01還在凹難看欸

噓

RoroyaZoro 08/14 21:01真的很純不愧是法盲

推

jerrychuang 08/14 21:36浮報加班費?你怎麼證明浮報?離開辦公

→

jerrychuang 08/14 21:37室也還在工作啊

推

Orisinal 08/14 22:45大概助理實際上沒加班但被要求報加班吧

→

Orisinal 08/14 22:45這種情況可以查得出來助理角度來說的話

→

Orisinal 08/14 22:45可能想說承認反而輕判

噓

QVQ9487 08/15 04:17這ID我直接黑了信仰太純

推

freewhite 08/16 00:06這篇正確，如果是人頭助理，實務上的

→

freewhite 08/16 00:06確構成貪污治罪，但是如果只是浮報加

→

freewhite 08/16 00:06班，雖然檢察官會以貪污治罪起訴，但

→

freewhite 08/16 00:06是以這幾年判決，法官大多會判使公務

→

freewhite 08/16 00:06員登載不實，不太會成立貪污。

推

freewhite 08/16 00:10從起訴書看不出助理是自白認什麼罪，

→

freewhite 08/16 00:10我猜是認浮報加班，不太可能認自己是

→

freewhite 08/16 00:10人頭吧

同系列文章

[討論] 認真討論一下高虹安的案件

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關