[討論] 女生病態瘦身,扯到父權壓迫會不會太扯?
BBC有一篇報導〈日本女性的「灰姑娘症候群」:過度瘦身背後的社會壓力與病態〉,講到日本(甚至東亞女性)年輕女性普遍體重過低,已成為一個嚴重的健康問題。
當然同樣處於亞洲的台灣,同樣對於女生過瘦、對瘦癡迷的狀態同樣是印象深刻,周邊女生見面(甚至在網路時代連面都不用見)三句不離胖瘦我想大家多少都有體驗吧!當然因為「意志力」(感謝上帝)等等因素,減肥和戒菸一樣,往往成功的人沒那麼多,那種因心因性的病態減重導致健康出問題,甚至喪生的遺憾因此也沒那麼多。不過說「競瘦」這種歪風影響了東亞女性的健康,恐怕已經是一個事實了。
不是紙片人都是大肥婆?
「在日本,年輕女性普遍太瘦,有可能導致不孕、低出生體重兒和肌肉減少症(一種通常隨著年齡成長和/或行動不便而出現的肌肉流失)。」日本靜岡縣濱松市聖隸克里斯托弗大學(Seirei Christopher University)護理學院教授安田智洋對BBC記者這樣說。
不過BBC這種西方媒體多少都受左派社會主義影響,輕易地將東亞女性競瘦的原因歸咎於「父權」──也就是臭男人身上,而這種結論也導致左派近年來致力於要把電影、電玩等
裡面的腳色搞成誇張的「大肥婆」,希望重新「建構」(讀成洗腦)人們的思維,讓大家覺得「大肥婆」也能當英雄、也能很帥氣,也能成為「女神」……藉此拯救女性遠離因為
社會壓力強迫自己「過瘦」的悲劇。
先不說這些共產黨為了避免社會壓迫下產生「過瘦」的病態,想到的辦法是形塑「你必須接受肥胖最美」的新社會壓迫(如果你不認同就說你是法西斯、納粹同路人,當然是霸凌、是社會壓迫啊),覺得人類只能「過瘦」或「癡肥」二選一,是什麼奇怪的想法。但東亞女性的病態過瘦真的能怪罪到男人頭上嗎?
根本不是「女為悅己者容」那麼一回事
或許如果你去看韓國偶像女子團體的成員,一個個「仙風道骨」,有些瘦到手指頭、手臂骨上面幾乎都只蒙著一層皮、完全沒有肉,簡直像是發生飢荒國家的國民,加上聽這些成員描述自己種種「不人道」的控制體重法,或許你也會覺得「男人對女人的喜好」就是這個案件的真兇了。
不過如果我們把鏡頭拉開拉遠,就會發現其實偶像女子團體的主要客群主要都是女生,大女生、小女生……,在追星市場上數量和消費力遠不如女生、甚至可以忽略不計的男生,
其實話語權根本沒那麼大──女生競瘦(起碼進入「現代」以來)根本不是「女為悅己者
容」那麼一回事。
當然在「競瘦」這件事上,為何「女人為難女人」,一堆小大老女人,整天拿著顯微鏡要台上的偶像、台下身邊的朋友瘦,甚至連一點點肉都會讓他們瘋狂起來,也許是「猴子效應」(一個猴子實驗,ABCD的猴子拿食物被懲罰、把D猴子換成E猴子,ABC猴子會阻止新的E猴子去拿食物,然後再把C猴子換成F猴子,ABE猴子 會阻止F猴子……到最後親身受過
懲罰的ABCD猴子都不在了,沒受過懲罰的猴子們還是會努力阻止新來的猴子們──就算現
在去拿食物不會受到懲罰了)也許不是。
「骨感」AV女優並非市場主流
所以我們把女生喜好對市場影響這件事降低,或許可以讓「臭男人該不該為女生『病態競瘦』負責」這樁公案的真相更加清楚。在AV色情片這個領域,絕大多數的消費者都是男性(不管是追星族市場以女性為主、還是AV色情片市場消費者以男性為主,都有具體的銷售金額可以查詢,「真的」懷疑的人可以拿關鍵字去「餵狗」,至於那種意識形態上深信男女無差異的共產仔……,就恕不奉陪了,就像志玲姊姊飾演的小喬所說,「你的杯子已經
滿了,怎麼倒東西進去」),也就是說,片商找AV女優,會針對男性「主流」偏好,從這邊去觀察男人對女人的「喜好」會比較接近事實一些。
因為AV女優在影片中絕大多數時間都一絲不掛(臉紅),所以我們可以輕易地觀察到,「仙風道骨」型的AV女優並不是沒有(市場廣大小眾也會形成利基,總會有迎合他們喜好的「產品」),但「主流」上,AV女優都算是有肉的(更精確的說法應該不是「男人喜歡胖妞」、而是「男生不覺得那樣算胖」)、很少像偶像藝人那樣「皮包骨」。甚至我們可以說如果依追星粉的標準來評斷,大部分AV女優都會列為「偏胖」、「微胖」,甚至「太胖」的體型(事實上很多追星粉都認為偶像明星長肉──即使這些藝人其實很瘦很瘦了──
是沒有職業道德的行為,而這種執念讓他們一直對這些藝人言語霸凌而不自知)。
其實把東亞女性病態競瘦歸咎於父權社會、用白話說就是臭男人的壓迫,實在是非常不尊重女性自主意識和影響力的說法;認為男人運用「權力」把女人變成自己不愛看的樣貌,更是一點邏輯都沒有的說法。只能說這些左派整天把社會主義編造出來的教條,硬要套在完全不是那麼一回事的事實上,據此找出來的「解方」當然解決不了任何問題。
找出「女人為難女人」原因才能解決問題
就像把女性病態競瘦歸咎於臭男人壓迫上,解決之道當然是讓男人在這個領域上閉嘴,問題是現實上男人早在這個領域上閉嘴了……你要怎麼讓一個已經閉嘴的人閉嘴呢?
要解決女性變態競瘦的問題,確實應該從社會上去著手,例如龐大的利益讓整個減肥工業,擁有巨大的財力鋪天蓋地宣傳錯誤的健康觀念或是偏執的審美觀,造成整個社會病態有「獎瘦懲胖」的「猴子效應」,這中間如果有一些是謊言或是欺騙,甚至危害人體健康,可就不能用「市場自由」放著不管。而不是基於共產主義教條,製造一個不存在的「魔王」打一場白費功夫的性別戰爭。
在這則BBC報導中,倒是隱藏一件很有趣的事情,報導中批判了日本文化中的審美標準─
─白、瘦、幼態,而之前投入億萬美元製作、僅營運12天就草草收場的《星鳴特攻》(
Concord),其角色設計服膺政治正確,正好那些被嫌翻的人物設計就有黑、肥、老這三大特點。製作已經8年的《星鳴特攻》不太可能因為是製作小組穿越時空看到BBC這則報導,而決定要做出相對應白、瘦、幼態的角色設計,來對抗父權的腐臭審美觀。更合理的推斷是,左派早把白、瘦、幼態「標黑」,遇到差不多的狀態就能出來硬套。
只可惜《星鳴特攻》還沒來得及打倒這些父權社會的腐臭審美觀,自己就掛點了。
--
男性:有奶都好:p 女性:臭38竟敢比我瘦
肥婆本來就該減肥
實際上東亞這種對女人外形的要求
男的有才女的要貌美的刻板印象的確很父權
日本就不用說了 婚後等於沒事業
年輕時只能靠美貌來找到好夫婿
所以日本女生外貌焦慮特別嚴重
這不叫父權叫啥
日本女生光打扮都要投男生所好
不是裝嫩少女風 就是熟女好嫁風
*淑女好嫁風
還不能太強勢 讓男生沒面子
64
Re: [閒聊] 結婚率下降的原因是女性都向上找嗎?你反過來說也能說結婚率下降是不是因為男性不夠爭氣? 這樣講還合理一點 先不談女權眼中的婚姻是甚麼 本來婚姻這東西就是父權搞出來的吧? 子女從父姓,兒子繼承財產,怎麼看都很父權24
Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧?實際上這個社會沒有仇女風氣 網路上代表的是受壓迫者的聲音 因為在現實沒辦法抒發 所以才在網路上用匿名的方式表現 所以你可以看到在匿名論壇有特別多仇女聲音23
Re: [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」?父權遺毒有時候不是只對女性有害, 對男性也有害, 在討論父權的議題上, 應該正視「父權」帶來什麼影響, 而不是一直攻擊其他性別。9
[討論] 父權社會下男性焦慮 女權運動的焦點錯誤在最古早時候男女是平等的,但之後農耕社會興起,女人大部份時間在生小孩 家中經濟大權就是在男人身上 男人負責生產,一直持續幾千年直到今天服務業興起 服務業興起有很多服務業是利於女性求職的 導致社會上基層工作女性反而比男性有優勢 這時候的男性無法改變心態,社會上大部份男性是在底層 底層男性痛苦的根緣是無法像先前的男性一樣去支配女性7
Re: [討論] 主打女權的電影票房都不是很好?這問題就回到這張圖片的情境了 女權表面上想要對抗的 好像是邪惡的父權大老闆 但其實他們的對手2
[討論] 父權社會是不是一場騙局 ?現在看似父權主導社會 但其實現在早已是女本位社會了吧? 女本位以女性為主,女性作為整個種族的生育者,延續整個種族的命脈,男性必須要犧牲利 益來保全女性,是隨時可以棄掉的工具人,你掛了,下一位補上 而傳統主義(父權)最喜歡掛在嘴上的就是男人要「養女人,保護女人」- 在台灣婚姻市場還是父權結構為主 過往社會在父權體制下 女性自由被限制 而父權體制給予經濟照護作為補償 我們俗稱父權紅利 現代女性已經能自己獨立經濟
2
[問卦] 約會各自出飯錢才是性別平權很多男性與女性,初次約會吃飯時都很容易被「誰要出錢」這個問題所困擾吧? 如果落實性別平權的概念,其實就各自出自己的部分就好,有這麼難嗎? 這就是因為台灣社會中的男性與女性長期受到傳統父權社會結構的荼毒與洗腦: (1)男性被洗腦要幫女性付錢才是「有擔當」、「大男人」,所以部分渴求求偶交配的男 性會不顧一切幫女性出錢,而絲毫不考慮自己微不足道的經濟能力4
Re: [問卦] 台灣生育率為什麼那麼低?哈哈 每次說到少子化,就會有人出來說是父權觀念影響、女權不彰之類的; 偏偏持這種論點的剛好都是女性專家,只想把結果導向對自己有利的方向。 : 從婚育文化看臺灣的低生育率 : 年輕人為什麼不生孩子了?許多人直指低薪、高房價、工時過長,中研院社會所副研究員4
Re: [心得] 讀《性別打結—拆除父權違建》原文恕刪: 現行很多社會學以及性別研究的書籍,會討論性別是什麼? 然而所謂生理性別與心理性別可以分開討論嗎? 現存的性別認同與社會制度是不是一種體制上的壓迫? 這類的書通常很快地就把結論推導去如何打倒父權社會去了。
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?