PTT推薦

Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2作者
Cocochia
(我是閃電經濟學家)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:16

前文恕刪

立法院擁有調查權這件事
基本上從三權分立的法理上是對的
但是許宗力大法官不同意見書指出:
我國在未修憲前仍為五權憲法
與三權分立仍有不同的地方
司法院在立法院沒有修憲之前
直接逾越立法院職權而將原來五權改為三權
許宗力大法官認為這是司法權侵害立法權的行為
許宗力說自己同意三權分立原則
也認為應該往三權分立方向去做
但是從權力制衡的角色來說
司法院只具備釋憲之權而沒有修憲之權
由司法院提出立法院有立法調查權
這超過釋憲權的行使 所以他不同意


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.121.19 (臺灣)
PTT 網址

neverfly 07/21 22:45四權分立之父-黃國昌,應該扛下重責,

neverfly 07/21 22:45寫出一部四權憲法,直接推動修憲了

zyic 07/21 22:54許宗力認為的調查權是監察院那種

Cocochia 07/21 22:56對,如果司法院做出立法院有調查權的解

Cocochia 07/21 22:56釋,那監察院跟立法院會打架。

zyic 07/21 22:58而當時585給的調查權是,現有的質詢加公聽會

zyic 07/21 22:58形式,這已經剔除掉監察院司法院,行政調查

zyic 07/21 22:58等憲政機關職權剩的立法院調查權,還是有,

zyic 07/21 22:58但不多,頂多加一點點罰鍰

zyic 07/21 22:59也就是所謂的輔助性調查權,早就有了

Cocochia 07/21 22:59但是這跟三權分立所說的調查權完全不是

Cocochia 07/21 22:59同一回事。

zyic 07/21 23:02而且文件調閱權的形式,可以跟監察院要調查

zyic 07/21 23:02完畢的報告,拿去做質詢所本,說老實話,已

zyic 07/21 23:02經夠有本錢跟官員大小聲了,立院能合憲下擴

zyic 07/21 23:02的權早就擴完了,實質上已經有輔助性質的調

zyic 07/21 23:02查權,只是他不叫調查權,叫備詢叫公聽會

teke 07/21 23:16你要我給你調查權可以,但大法官要修憲,但

teke 07/21 23:16修憲是立法院的事,大法官無權修憲。

ke0119 07/22 08:40司法只做法律解釋、裁判。按照權力分立原

ke0119 07/22 08:40則,立法、修憲是你立法院的職權。