Re: [討論] 根本沒有92共識 有的話 還吵到現在?
※ 引述《k21m8ywr (騎虎水啦 你執政黨要躺딶)》之銘言:
: 我一直是很支持92共識的人
92共識就是雙方都承認一個中國
但由誰代表中國這個爭議先擱置 以後再慢慢談
這塊沒有共識 我早期聽過很多說法就是這樣
老實說我覺得用一個沒有共識的共識來無限期擱置爭議
原本是一個好的策略
但到了現在實際上有兩個問題 就是92共是被汙名化
這民進黨造成的 反正你只要說支持92共識 他就會說你支持一國兩制
或是支持被統一 這種汙名化下 國民黨再抱持著很不利
另一個問題是 92共識不是官方對官方 黑紙白字的契約
比較像是當時候雙方的一種默契 就是因為不是明確契約或是規範
有太多模糊詮釋的空間 誰都可以就自己的認知去解釋
變成模糊到連具體概念都充滿爭議 這都還不是最大的問題
最大的問題是習近平沒讀書 自己在後期推翻了92共識的默契
國民黨現在所說的92共識 已經跟習近平闡述的92共識有分歧了
我當然知道國民黨說的92共識是一中各表 但政治攻防上
民進黨就會拿習近平那套說法 硬套上92共識 對自身就很不利
這就是為何柯p現在不談92共識 因為攻防上一定會被打
然後之前有一位陸客來台自由行 算比較特殊管道 直接從台灣飛回大陸後被請去喝茶
那位陸客搭計程車 就有提到小時候歷史課本有教92共識
確確實實就是國民黨那套說法 但現在對岸的歷史教科書也隨著習近平思想正確改了
那頻道叫 我是严大路 裡面哪部我還要找一下
這些種種理由 是柯p決定不談92共識的原因 我覺得柯p不談92共識絕對是利多於弊
但把民進黨把在台灣支持92共識的人直接扣上 支持一國兩制或是統派
我是覺得很不恥 92共識當初就是一個給兩岸都有台階可以下的廢言
拿來無限期擱置爭議的政治文字遊戲罷了 跟賴清德什麼務實獨 差不多的意思
ps.翻譯過來就是 我不會修憲法改國號宣布獨立 但我還是要立台獨的貞節牌坊
騙騙選票 因此發明出務實獨這種說法 說白一點就是 騙選票而已啦
--
你自己都說了習近平已經闡明92共識就
是一個中國。你現在說再多能改變習近
平的看法嗎==
承認一個中國就是台灣不該妥協的底線呀
其實有時候我也很氣國民黨 反應跟恐龍一
樣
護航力又極度薄弱 自己的神主牌都顧不好
國與國之間哪有什麼一定說死的
美國跟中國也沒有永遠在對抗的
何況我們這種小國對大國的狀況
能模糊就模糊 能空白就空白 說死一定是
我們吃虧
“共識”是雙方對一件事有相同的定義或
理解才叫共識,習說92共識是一個中國一
國兩制,你確定台灣要跟這個說法有共識
??
一個中國,不論這個中國指的是哪國
,台灣都不接受
老李都說過沒有92共識這東西 少唬爛
習近平已經睡好了
說好了
九二共識就是沒有共識要說幾次?藍白
腦子壞了不懂嗎?不懂不會當考古題背
起來啊?每次辯論都被打這題很好玩嗎
?
92詮釋權在中國,拿香對拜香港化,國際難救
這個說法蠻能說服我的,我好像聽懂了
17
首Po我以前沒啥關心政治 剛剛還特別估狗查了一下 什麼是92共識 台灣認為:一個中國 各自表述 中國認為:一個中國 沒有各表 那兩邊說法不一 叫哪門子共識?4
我一直是很支持92共識的人 從馬英九時期我就一直在幫92共識辯護 到最近在PTT也是一樣 其實92共識這種東西跟柯說的5個互相並沒有差別 就是先放下政治上的爭執 先談經濟合作X
92共識絕對有 1992年海基會和海協會的會議確實存在 這是任何人都無法改變的事實 只不過當時雙方對內容沒有共識而已. -----5
你是不是太年輕,江澤民在2000年總統大選前發布台灣問題白皮書,內文明白指出 「如果台灣當局無限期地拒絕透過談判和平解決兩岸統一問題」 將採取包括武力的任何手段維護中國主權領土完整 2005年制定反國家分裂法,被視為是將此一條件國內法化,為中國內部提供動武合法性 中國共產黨從來沒有打算無限期擱置爭議,如果他說有,那是騙你的4
可能你太年輕了 所以對那段歷史不了解 所以對於兩次辜汪會談可能有些誤解 那段時候全國都蠻關注政治的 因為國共會談可是歷史大事情X
這算是在否定歷史嗎? 「九二共識」的問題,吵了數十年不會有真正的結論,同時再多的執著,也無益於未來統 獨立場的政治面、學術面討論啊... 現在的問題在於: 一方面主張「一個中國」,另一邊則說是「一中各表」,這種正反兩極明顯的論述,究竟X
有阿 一個中國阿 : 我他媽還以為以前真有談出啥共識 現在一直提 : 不好聽一點的比喻 : 男的:一個家庭 各玩各的 : 女的:一個家庭 只能一床
14
[討論] 侯友宜應該掰掰了~支持92共識內政有很多可以吵的 可以批評 什麼不談自己自爆談什麼支持92共識 你不知道綠的就是在等你說這個嗎? 管你支持哪一版的5
[討論] 柯文哲不承認92共識 共產黨怎麼會支持他?柯文哲已經說過很多次了 92共識就是一個假議題 從頭到尾都沒有92共識 那是國民黨自己美化的一個議題 柯文哲都說這麼明確了7
[討論] 如果柯當總統有可能承認92共識嗎?目前看起來柯很可能用國民黨的資源選總統,而國民黨的人頂多只能當副手, 如果柯當總統,不承認92共識或是類似的一中原則 那兩岸關係不是跟這8年一樣嗎?那麼不就跟藍白很害怕的賴當選差不多嗎?(賴執政不 會宣布台獨 但應該也會跟這8年一樣不承認92共識) 中國都一直說了,台灣政府承認92共識,兩岸政府單位才能談,6
Re: [新聞] 國台辦:「九二共識」與「一國兩制」概最初的92共識時空背景下 本來就沒有一國兩制的概念 1992年的中華民國台灣 還活在解救貧窮中國人的時光 原始的92共識或者說92年的會談6
Re: [新聞] 蘇起:習近平不會拖下去 第三任期將完成注意,國民黨最愛講的92共識,說穿了其實就是反台獨 但蘇起說,習近平不會以反台獨為滿足 也就是說想靠92共識這類反台獨的說法,蘇起認為不可能讓習近平滿足 所以承認92共識的和平效果,被蘇起宣告死亡 除非承認92共識就是下跪投降,達成統一,要不然沒有效果X
Re: [新聞] 陸官媒稱:「九二共識」只有「一中」,沒大陸版本的92共識,本來就只有一中沒有各表 台灣版本的92共識,才有一中各表 92共識本來就是大陸說大陸的,台灣說台灣的 大陸不承認台灣的92共識 台灣有自己的92共識3
Re: [新聞] 朱立倫:國民黨堅持九二共識一中各表92共識就是一個張飛打岳飛 大家各自擷取30年來自己喜歡的部分來說嘴 1992年的時候 雙方真心要展開經濟往來交流 有真實的會議3
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?原汁原味的92 共識就是92 共識而已 以愛情來講 就是純純的愛 以政治來講 就是純純的兩岸交流2
Re: [新聞] 涉台學者:侯友宜若參選 對九二共識要有這位學者說: "面臨如何解釋九二共識,他要有自己的說法, 這對這位務實的市政領導人來說,有一定的難度。" 頗耐人尋味, "務實"的人解釋92共識有難度,難道要"不務實"的人才能解決問題?1
[討論] 92共識是水,美國是杯子,太遲認清概念92共識發展到現在可以說完全被習近平摧毀了, 原本模糊空間被習近平清晰化後, 加上台方無力主導92共識, 已經完全被習近平定型92共識,一個中國PRC, 也造成藍營開始脫離92共識。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧