[討論] 威京是不是看北市府沒有?
北市府目前不敢對京華城動作,所以威京就繼續蓋下去。我在想威京像目前這樣繼續把資金投下去蓋都不會怕到時候一場空喔?一般公司不都會設個停損點先暫停再說嗎?要是到時候蓋完結果被判違法怎麼辦?整個拆掉?
還是他看準了會像大巨蛋一樣,我都蓋完了北市府一定會吞下去不敢拆,大不了罰錢?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.193.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
川伯今天有講,有人被起訴或判刑,
→
才能要求停工
推
就給他罰錢啊
→
自己停工的話,老闆就白坐牢了
推
北市府也沒打算停啊
→
你法院沒判決下來根本沒理由叫他停工
→
我的意思是威京自己不先自主踩煞車嗎?
→
北市府可能想你快蓋一蓋 之後再交給
→
我保護費就好
→
只要蓋在560以下沒事啊幹嘛停
推
踩個屁,現實證明了蓋越多賺更大
推
威京跟新光貸了幾十億出來 打下去炸兩個
→
台北市政府頂多要求京華廣場超出的2
→
60%容積率 利潤要交給台北市政府
→
大巨蛋拆了嗎 美河市拆了嗎 先蓋好
→
不就好了
→
新聞專家有說可以再花錢買容積或蓋小點
→
要停工吧,這樣建照不是有問題?
→
我也覺得北市府最後也不會叫它拆掉不合
→
法的部分。
→
你用840設計跟560設計的圖應該不同吧!
噓
賴皮不敢重打柯屁 因為會打到蔡英文
推
不用拆啊、多出來的容積全部捐出來就可以
→
了
→
要更改設計圖要重送重審
→
就算現在改560也是要照程序更改
推
20%容積獎勵的保證金都在市府那了如果違
→
法沒收就好價值剛好差不多
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。63
[討論] 游淑慧說明天要去加告京華城….游剛在東森說 目前檢調偵辦的是560%增加到840%的這階段, 但明天要去加告392%到560%的這階段 因為台北市政府擋了威京非常多年, 後來經過調查由當初的監委劉德勳糾正後,9
[問卦] 大巨蛋繼續蓋是為了查弊案嗎大巨蛋設計上一直有爭議 弄到現在也是蓋完了 想必蓋完之後也會通過一系列安檢 如果不通過 想必大巨蛋也會拆掉 遠雄跟前市長都會被究責 因為安檢沒有過 所以想必拆蛋的動作一定會執行到底8
Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次一堆人在那邊講違法,到底違哪條法? 今天要認定是圖利,那有個前提就是明知違法, 那今天北市府創造那三個獎違法? 還是都委會讓京華城得那三個獎是違法? 這兩件事情其實檢方根本都不敢出來打違法,9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪, 我自己的解讀是, 當初威京集團蓋京華城時, 法定容積率應該是560%, 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。7
[討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%查了一下109年12月的新聞 清清楚楚 快笑死啦 3位都委會委員 曾光宗(中原大學教授):威京沒有規劃,只希望北市開空白支票。威京稱做不到土管規則4
Re: [新聞] 質疑「司法雙標」只辦柯文哲 趙少康細純粹就想知道 京華城有花納稅人錢嗎? 圖利200億是花納稅人錢? 那塊地不是 本來就威京集團的 是關納稅人屁事 高端 雞蛋 一大堆都花納稅人錢 但這些叫做圖利廠商天經地義2
Re: [新聞] 柯文哲批北檢「動用全國力量研究我」 憂其實京華城案是很多件事, 然而現在青鳥跟黨媒就是刻意攪在一起, 然後只要你澄清A,他就馬上說那B呢? 最後再來個亂七八糟連連看, 我之前有一篇已經就法的角度上提過了。3
[討論] 京華城該拆一拆了吧?餓死抬頭,阿肥外商碼農阿肥啦! 既然都被羈押了,高院都暗示違法了,那京華城北市府該趕快認賠國庫出一出拆掉了吧? 不敢拆又判違法是不是北市府圖利啊?既然圖利那相關人員就該比造辦理,甚至阿肥認為 中央不止北市該查、新北到高雄也都查一查,違建就該拆掉沒錯吧? 咁無八卦?- : : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進22
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書