Re: [討論] 覆議理由7變6 卓榮泰:那代表我當時的
綠鳥仔請進
徐巧芯則秀出比對圖表指,行政院對外公開的版本,與送到立法院公文書的版本,共有三項不一樣,除了指控「無差別調查民眾,聽證範圍過廣」這項拿掉外,「無限期審查人事同意權,『空轉』政府重要職缺」理由的「空轉」兩個字也不見了;「『懷疑』官員虛偽陳述,即可課以刑責」 的「懷疑」兩個字也拿掉了,這沒有欺騙民眾的嫌疑?
卓榮泰回應,公文書的內容,行政院認為文字上要用比較法律上的用詞,內文的表示,不希望用主觀的判斷來認定一個刑責或行政懲罰。卓榮泰更主張,意思是完全相同的。
但徐巧芯不認同稱,意思不一樣!說會無差別調查民眾,跟沒有無差別調查民眾,意思是不一樣的,會不會造成政府空轉也是不一樣的。卓榮泰重申,送到立法院的公文書,依照法律文字來做,跟民眾的訴求,就用法白的方式,只要徐巧芯深入去看,內容都是一樣的
請問
懷疑官員虛偽陳述,即可課以刑責
跟
官員虛偽陳述,即可課以刑責
綠鳥仔你們的智商
可以分辨其中差異嗎
還是你們跟我們行政院院長覺得是一樣的東西
這邊有青鳥仔能回復我嗎
謝謝!!
--
卓榮泰真的有夠爛
塔綠班側翼會使用忽視大法啦
政黑青鳥都消失了 你找不到人
不會有塔塔回答你的問題的
不是爛 是他的支持者就y姊那種人
你不指鹿為馬 y姊每天就睡不著
史上最爛
鳥獸散了啦,現在說自己是青鳥只會被笑。
政黑最近回高雄版了 因為沒有冷氣很丟
臉
民進黨在整個國會改革法案推進過程中,
一路阻攔造謠抹黑,除了現在動員下鄉傳
謠,在朝堂之上也是公然滿嘴謊言,製造
訊息不對稱落差,有夠惡質可恨
青鳥仔應該都是低能兒我覺得啦 分不出差別 大概還在疑惑 明明就是一樣的東西啊 院長好棒棒
※ 編輯: kunnsei (163.32.216.83 臺灣), 06/20/2024 14:49:00嗶~嗶~ 党部呼叫青鳥,党部呼叫青鳥,聽
到請回答,聽到請回答over。(青鳥over?)
智障青鳥end
塔綠斑:官員虛偽陳述 應無罪!
意思是公然造謠就對了,不用罰300萬哦?
40%的死忠仔看不出差別 人家腦子不夠啦
56
[討論] 驚!"懷疑虛偽陳述" 的"懷疑"2字被拿掉了行政院對外發布的7大理由 公告給綠鳥看的覆議原因 其中一項是「懷疑官員虛偽陳述,即可課以刑責」 結果今天質詢被爆出 原來真正送給立法院的版本35
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人早上看到什麼卓榮泰打臉打爆黃國昌 小鳥取暖自慰,就知道一定翻車 晚上看質詢,根本笑死 黃國昌針對行政院自己提的覆議理由兼造謠唬爛14
[黑特] 行政院7點覆議理由7點覆議理由包含 一、沒有實質討論,違反民主原則; 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲; 三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣; 四、漠視正當法律程序,違反程序正義;8
[黑特] 幫卓院長電爆蔥仔每次蔥仔都吃突襲提問的紅利 卓院長不是法律人 突然被突襲當然一時答不上來 我來幫院長復仇 ----------------------- 蔥:你們說懷疑公務員虛偽陳述,就可以課以刑責,請問目前通過的法律,有哪一個懷疑7
Re: [新聞] 卓榮泰邏輯大當機?繞口令迴避「人事同意我只是好奇啦為了學術研究不帶政治色彩 請問覆議案提到的「立委主觀懷疑官員虛偽陳述即可課以刑責」 是他嗎哪一個天才寫出來的? 立法院就不在司法體系內 完整的流程應該是4
Re: [新聞] 卓榮泰邏輯大當機?繞口令迴避「人事同我只是好奇啦為了學術研究不帶政治色彩 請問覆議案提到的「立委主觀懷疑官員虛偽陳述即可課以刑責」 是他嗎哪一個天才寫出來的? 立法院就不在司法體系內 完整的流程應該是4
Re: [討論] 黃國昌今天居然拿美國跟德國法條來質詢1.問行政院圖卡第七點寫的"懷疑官員虛偽陳述即可課以刑責" 這句話是不是造謠 卓榮泰瘋狂左閃右閃 什麼法律明確性 什麼立法院不是司法機關 事實是確實不是司法機關 所以要經過檢察官起訴 法院判決 就只是想問一句話就是"是不是法案通過後 真的只要懷疑就直接坐牢" 這麼簡單一個問題而已 在那閃半天 事實上不是這樣 就不要寫在圖卡危言聳聽好嗎3
[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行?行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。X
[討論] 七大理由讚唷第一條沒有實質討論違反民主程序 只能拿這當理由只能說讚到爆啊 第二條是變成質詢總統混淆雙首長制 這邊終於談到違憲與否了了,只能說更讚了- 行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。
40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦37
[討論] 怎麼突然安靜下來了?32
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府34
[討論] 現在PTT跟現實差距多大?53
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?22
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的21
[黑特] 馬辦超譯了吧14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯16
[討論] 只要造謠一次被抓包,綠粉就以人廢言2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??10
[轉錄]徐巧芯FB今天行程滿滿滿 還發生小插曲13
[討論] 五萬的網站流量報價多少阿?9
[討論] 民眾黨害死了國民黨5
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?9
[討論] 吳春城會怎麼評論黑單事件?7
[討論] 黃國昌:交身分證影本讓行使民權更困難22
[討論] 吳思瑤也太好了吧!9
[討論] 被嘲笑的當事人在板上發文,卻沒幾個噓7
[討論] 美國有什麼魔力,一堆政客的家人都在那8
Re: [討論] 現在PTT跟現實差距多大?54
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!5
[討論] 館長:垃圾民進黨4
[討論] 民進黨怎麼不承認自己台獨了7
[黑特] 怎麼版面都是黑單文在洗版 還我政黑!5
[討論] 黃國昌 所以是誰?說出來 不要造謠R7
Re: [討論] 民進黨把大陸列橙色警戒真是腦殘6
[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙!6
[討論] 這段話的邏輯到底在哪裡12
[討論] 聯合報造反了?痛罵國民黨是謝國樑豬隊友