Re: [討論] 覆議理由7變6 卓榮泰:那代表我當時的
綠鳥仔請進
徐巧芯則秀出比對圖表指,行政院對外公開的版本,與送到立法院公文書的版本,共有三項不一樣,除了指控「無差別調查民眾,聽證範圍過廣」這項拿掉外,「無限期審查人事同意權,『空轉』政府重要職缺」理由的「空轉」兩個字也不見了;「『懷疑』官員虛偽陳述,即可課以刑責」 的「懷疑」兩個字也拿掉了,這沒有欺騙民眾的嫌疑?
卓榮泰回應,公文書的內容,行政院認為文字上要用比較法律上的用詞,內文的表示,不希望用主觀的判斷來認定一個刑責或行政懲罰。卓榮泰更主張,意思是完全相同的。
但徐巧芯不認同稱,意思不一樣!說會無差別調查民眾,跟沒有無差別調查民眾,意思是不一樣的,會不會造成政府空轉也是不一樣的。卓榮泰重申,送到立法院的公文書,依照法律文字來做,跟民眾的訴求,就用法白的方式,只要徐巧芯深入去看,內容都是一樣的
請問
懷疑官員虛偽陳述,即可課以刑責
跟
官員虛偽陳述,即可課以刑責
綠鳥仔你們的智商
可以分辨其中差異嗎
還是你們跟我們行政院院長覺得是一樣的東西
這邊有青鳥仔能回復我嗎
謝謝!!
--
卓榮泰真的有夠爛
塔綠班側翼會使用忽視大法啦
政黑青鳥都消失了 你找不到人
不會有塔塔回答你的問題的
不是爛 是他的支持者就y姊那種人
你不指鹿為馬 y姊每天就睡不著
史上最爛
鳥獸散了啦,現在說自己是青鳥只會被笑。
政黑最近回高雄版了 因為沒有冷氣很丟
臉
民進黨在整個國會改革法案推進過程中,
一路阻攔造謠抹黑,除了現在動員下鄉傳
謠,在朝堂之上也是公然滿嘴謊言,製造
訊息不對稱落差,有夠惡質可恨
青鳥仔應該都是低能兒我覺得啦 分不出差別 大概還在疑惑 明明就是一樣的東西啊 院長好棒棒
※ 編輯: kunnsei (163.32.216.83 臺灣), 06/20/2024 14:49:00嗶~嗶~ 党部呼叫青鳥,党部呼叫青鳥,聽
到請回答,聽到請回答over。(青鳥over?)
智障青鳥end
塔綠斑:官員虛偽陳述 應無罪!
意思是公然造謠就對了,不用罰300萬哦?
40%的死忠仔看不出差別 人家腦子不夠啦
56
[討論] 驚!"懷疑虛偽陳述" 的"懷疑"2字被拿掉了行政院對外發布的7大理由 公告給綠鳥看的覆議原因 其中一項是「懷疑官員虛偽陳述,即可課以刑責」 結果今天質詢被爆出 原來真正送給立法院的版本35
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人早上看到什麼卓榮泰打臉打爆黃國昌 小鳥取暖自慰,就知道一定翻車 晚上看質詢,根本笑死 黃國昌針對行政院自己提的覆議理由兼造謠唬爛14
[黑特] 行政院7點覆議理由7點覆議理由包含 一、沒有實質討論,違反民主原則; 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲; 三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣; 四、漠視正當法律程序,違反程序正義;8
[黑特] 幫卓院長電爆蔥仔每次蔥仔都吃突襲提問的紅利 卓院長不是法律人 突然被突襲當然一時答不上來 我來幫院長復仇 ----------------------- 蔥:你們說懷疑公務員虛偽陳述,就可以課以刑責,請問目前通過的法律,有哪一個懷疑7
Re: [新聞] 卓榮泰邏輯大當機?繞口令迴避「人事同意我只是好奇啦為了學術研究不帶政治色彩 請問覆議案提到的「立委主觀懷疑官員虛偽陳述即可課以刑責」 是他嗎哪一個天才寫出來的? 立法院就不在司法體系內 完整的流程應該是4
Re: [新聞] 卓榮泰邏輯大當機?繞口令迴避「人事同我只是好奇啦為了學術研究不帶政治色彩 請問覆議案提到的「立委主觀懷疑官員虛偽陳述即可課以刑責」 是他嗎哪一個天才寫出來的? 立法院就不在司法體系內 完整的流程應該是4
Re: [討論] 黃國昌今天居然拿美國跟德國法條來質詢1.問行政院圖卡第七點寫的"懷疑官員虛偽陳述即可課以刑責" 這句話是不是造謠 卓榮泰瘋狂左閃右閃 什麼法律明確性 什麼立法院不是司法機關 事實是確實不是司法機關 所以要經過檢察官起訴 法院判決 就只是想問一句話就是"是不是法案通過後 真的只要懷疑就直接坐牢" 這麼簡單一個問題而已 在那閃半天 事實上不是這樣 就不要寫在圖卡危言聳聽好嗎3
[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行?行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。X
[討論] 七大理由讚唷第一條沒有實質討論違反民主程序 只能拿這當理由只能說讚到爆啊 第二條是變成質詢總統混淆雙首長制 這邊終於談到違憲與否了了,只能說更讚了- 行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅