[討論] 今天新出爐的釋憲不受理案
https://i.imgur.com/mVXRb1A.jpeg
如確信相關規定有違憲疑義者,應先行使其憲法所賦予的修法權限而未果後,才聲請法規範憲法審查
大法官說覺得規定違憲 你們立委要先用憲法給你們的修法權後還修不好才能聲請釋憲欸...
現在該怎麼辦阿
明天一定要讓藍白看看如何在禮拜二晚上召集20萬人上街頭!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.45.172 (臺灣)
※ PTT 網址
→
完了 塔塔的王牌不想被推上火線
推
老柯快釋憲
推
想看哥布林 入侵立法院四年
推
修法權還修不好是指哪個階段
→
這不是廢話嗎
噓
一、現在不就在修法嗎?
→
二、前提不是已經說『施行一段時間」嗎
→
何況這個釋憲案也可以由行政院來提
推
看不太懂
→
新聞都不敢看完整喔 程序問題被退回
噓
程度不夠的不要上來丟人現眼好嗎?
15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:9
Re: [新聞] iWIN事件落幕?立委召集協調會達3共識→ yellowhow: 要釋憲的前置很多,而且也要有官員幫忙送的樣子? 不用官員,人民也可以申請釋憲 但是: 人民依法定程序用盡審級救濟的案件,對於受不利確定終局裁判所適用的法規範或裁判,4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】4
[課業] 何者不得向憲法法庭聲請判決?如題 高普考 法學知識第9條 何者不得向憲法法庭聲請判決? d 選項2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】X
Re: [新聞] 惡龍張錫銘聲請假釋一再被駁 提憲法訴訟。 : 經過審查後,認為張錫銘的主張不具有憲法上重要性;此外,他所依據的行政法院敗訴 確 : 定判決,並未以張所論述的違憲法律為判決基礎,依法不能聲請釋憲。因此憲法法庭最 後- 這議題也凸顯出民進黨的司法改革就是笑話一則 為什麼我們先來看看以前的釋憲程序 司法院大法官審理案件法 第 5 條 有左列情形之一者,得聲請解釋憲法:
爆
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒77
[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊?XD52
[討論] 草傳媒澄清:我們跟民眾黨沒有直接關係44
[討論] 謝震武超氣劉德勳33
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔49
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪21
[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好48
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛14
[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳???18
[討論] 林珍羽跟游淑慧是不是在影射誰?4
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪64
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若11
[討論] 柯文哲就算無罪,民眾黨也差不多了吧11
[討論] 柯文哲到底是被誰清算啊?這是誰的鍋?X
[討論] 政黑要不要乾脆改叫柯黑版??5
[討論] 奇怪 清德兄都沒給甲魚位置?8
[討論] 清水派出所長被撞死 應該還是不會判死吧11
[討論] 阿輝伯是不是看透阿北了?6
[討論] 綠粉現在又要在日本搞事了XDDD9
[討論] 黃紹庭這麼有料唷?8
[討論] 朱亞虎行賄獨漏徐巧新的或然輪?9
[討論] 阿燦的靈壓 消失了9
[黑特] 高雄人在找高處停車9
[討論] 黃國昌還在等什麼?12
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪9
[討論] 小草捷報關鍵時刻沒討論阿北6
[討論] 過幾天又是一年一度鳥兒最尷尬的日子9
[轉錄] 日本新首相石破茂:從「吃冷飯」到勝利的9
[討論] 柯文哲妥妥的貪污 違背職務收賄罪8
[黑特] 黃國昌會有罪惡感嗎?