Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎?
剛剛花點時間看了這段的訪談
其實整體的脈絡是
台灣中國可不可以脫鉤
柯達:美國不可能
台灣更不可能
不可能的脫鉤情況下要怎麼解決
柯達:先完成監督條例在進行
貨貿,再進行服貿
其實以本柯粉的立場
看起來柯師父就是有啟動服貿的規劃
不過這個重啟的必要條件是立院必須通過監督條例才能重啟
而不是好像講的跟十年前一樣要硬幹通過
兩個執行過程天差地遠
是什麼腦可以把它直接用重啟服貿四個字來直接概括?
哥布林嗎?
--
重啟服貿是柯文哲的既定態度,很棒
重啟談判我覺得是但是執行與否是要看立院的決議 這個很符合民主與程序正義吧?
※ 編輯: snakei14702 (111.71.27.181 臺灣), 06/27/2023 23:24:11柯師傅說假新聞欸
能打柯親中賣台就好其它不重要
14年美國把中共當離岸外包點
意思就是說 要重啟是你們說的 阿杯我沒說
23年美國把台灣當友岸外包點
哥布林在搞認吱作戰 不監督直接重啟R
所以服貿有什麼好處 說來聽聽
阿北不是說是假新聞 認知一條龍
要不要重啟你們完成監督條例自己表決
哥布林現在開大絕了 監督條例就是騙票
跟我阿杯無關 是這意思嗎? 政治撈仔
該不會就一句 Z>B 吧?
手段 本來就沒有要過拉
我們選擇走這時候提出監督條例 美國會怎
麼想
我是認同當初是反黑箱 因為不是反黑
不是啊 你要重啟談判之前先跟我講好處啊
你去跟美國說我們沒有要跟中共在一起
箱絕對不會鬧這麼大
沒好處的話修條則幹嘛
這只是為了監督
為什麼沒脫勾就會冒個服貿出來
但是今天關鍵時刻其實說得很好
現在中國這落衰仔 跟他站對幹嘛
為什麼要跟你講好處 反正到時候你們自己決
全球都在跟中國脫鉤 你身為總統候選
就是哥布林跟媒體側翼全洗下去啊。
請問監督條例健全的審核出來的東西還
要不要重啟阿
會有什麼問題?
我很怕那天洪仲邱事件當時一直爭取程
序正義整天喊國防布,未來會不會哪一
天都是我誤會了,原來追求程序正義只
是手段,目的只是要拉當時的執政黨下
來。
說要監督就話術,軟土深掘,逐漸試探
監督條例只是當初為了擋下的一個說詞 其
實民意根本不想要服貿
現在沒脫勾也沒服貿,不是好好的?
人 你應該是要帶領國家離開中國經濟
哪沒程序正義 2014服貿條例不就議會卡關
為什麼你柯文哲就是要冒個服貿出來
這局是柯文哲必輸之局
我台灣爽就好,為何要同情,救濟中國?
當他說出要重啟服貿 他這局就要扣分
其實我覺得這是短期的 他一直要走的就是一個正常國家要走的路 而不是為反而反 逢中必反 但我想這條路應該很難吧
※ 編輯: snakei14702 (111.71.27.181 臺灣), 06/27/2023 23:32:34了 不過我贊成當初反黑箱才可能引起
這麼大的反彈
因為99趴的人根本不懂服貿或是根本沒讀過條文,黑箱這個大旗才能吸引大眾加入嘛
柯每天變一種版本,叫柯說清楚鴨
寶傑:為何台灣還要去搞中國這爛市場
早上才上尾漢專訪要立法重啟
然後寶潔都說了 韓國簽完怎麼死的
關鍵反中新聞線上人是最多的
所以就是要推服貿嘛,現在拼命縮拼命切在
幹嘛?講清楚啦,賴清德之前我以為私校補
助是亂講,結果是真的要推,柯文哲還在那
邊說自己情緒到了就會暴走...幹,為自己
在講這段時直播聊天室狂痛罵到
我以為在罵ㄔㄨㄚ、
的發言負責,捍衛自己的政策啦!
關於服貿 你們柯粉意見已經分裂了
不就是想重啟才一直提
讚喔,柯粉認證,列車發動直衝服貿
你們只是每天順著他每天的發言分裂
坐等柯米巴原蟲自爆
柯只是因為侯要提這個短期吃深藍票
他沒想到會反噬
討論吃屎??
你們如果要冠人家逢中必反的帽子
監督條例是不會過的
你提出來你就要被檢討 因為你盡然要
吃不到深藍了啦柯阿北
把台灣引導去現階段中國的經濟深淵
柯的大方向一直是要跟大陸有良性互動 經貿文化先行 這個規劃應該是像敲門磚 總不能像現在完全停滯對話 雙方的貿易還是用當初國民黨的ECFA吧? 我想在既有的框架下應該是最有效率的方式 但是服貿就是在社運圈的黑歷史 一碰就大爆炸哈
就算大家都知道你選不上 也不會過
有爭議就先過監督條例 法制化
推 guitarspirit
如果協議都有受檢討監督有問題就改啊
誰跟你逢中必反 蔡英文已經很克制了 是
對方要你認同屬一中 你先搞清楚吧
現在就不是有沒有監督條例的問題
是你根本就不該重啟服貿 今天劉寶傑
講的就很好啊
全世界就你現在還想跟中國經濟掛勾
就不該有這想法
柯文哲的國際觀從市長就有問題 也不
是現在才有問題 他也沒有這種專攻國
際的人才 撐到現在才出事已經很狗了
柯說一條龍假新聞 回去重寫
有綠粉說監督條例就是要讓服貿過不了的,然
後又說要監督條例的柯是要重啟服貿,不過
我完全不意外就是了
前面也有人說 中國和台灣貿易維持
現狀也沒有不行 國際大家都不想跟中
現狀就是我們對中國貿易一年比一年高阿.... 所以柯才有貨貿先行的說法吧? 現在ECFA都可以說成只吃糖衣 貨貿身為ECFA的一環不拿來聞看看嗎?
國綁住 你幹嘛自己去跟中國綁起來
真的想兩岸一家親 也要先為台灣利益
著想 不然幹嘛講什麼要監督條例
要監督條例不就是要為台灣利益著想
其實這才是最重要的一環 但是不知道為什麼綠營都直接忽略 監督這一塊 如果談回來的東西受議會監督 有什麼不可談的?
但是現在跟太陽花那年時空背景不同
中國就不是正常地方 在那夢
關鍵時刻就講得很好 今天柯文哲被罵
成狗是應該的
過了20年還心存希望的 根本白活
笑了,蔡英文政府對中貿易依存度創新
高,講的好像現在不是跟中國掛在一起
一樣,有臉說別人喔
民眾黨有提監督條例的版本嗎 時力有
提哦
柯的前提都是以監督條例當主張
關鍵時刻風向很準,柯文哲這局爆了,2014
如果服貿簽下去,2020台灣武漢肺炎就先死
一波
請問連自家版本都沒有不是騙票什麼是
騙票
有沒有提就別說了 真給柯文哲當上有
當年嗆人民幣不賺的是白癡也過了十年
民進黨在你還怕服貿的條例沒人監督
多 不知道現在誰臉比較腫
真的 混吃等死三年 不會寫功課
就一句話 要不要重啟 不要繞來繞去
死忠綠粉被民進黨洗腦到以為他們才是
抗中保台第一品牌,其實是滿可悲的一
件事,人家都背地裡偷偷來的不僅不用
受到監督,還可以反手抹紅要求他們兌
現修法承諾的在野黨,太神啦我的黨
4%党4年沒提過監督法案 柯以為人民87看不
懂他現在就是故意要模糊焦點? 至少學時
力有提過法案 才有講監督條例的底氣吧?
!
柯繼續扯黑箱 扯監督條例,越是這樣越是
心虛 不敢面對他想開放服貿面對的質疑
時力都自爆在打假球了 還一直拿來提
北七嗎
現在ECFA早收清單不就算是小服貿嗎
?小瓶毒藥沒關係。大瓶毒藥不行?
有人可以跟我解釋一下邏輯嗎?
回 F125。所以蔡英文現在正在吃小
陀的大便?
所以柯粉還是不知道目前台對中貿易順差?
還是柯粉不知道中對台發動貿易壁壘調查?
中國想買就買阿 不想買早點去死一死
看看自己能不能做出來
要斷就跟農產品一樣 啪的一聲扔水坑
覺得虧中國自己就會斷 一堆鍵盤大陸
人道抵押多少身家才在那邊抱屈阿XDDD
柯文哲又在試水溫了,我大膽預測,跟強
國等距一樣,過幾天風向不對,柯文哲就
會龜回去了,柯文哲當台北市長只有一招
,就是省錢而已。
三小 你要送立院就是你想要推動啊
連這都要搞油條 有夠廢
完全執政 完全推拖
他那句話說要重啟?
他並沒有說要重啟 所以我才說這是規劃中 一個候選人一定會有各種各種未來議題的應對措施 重啟應該只是個選項 所以他才講的出監督條例先於貨貿最後才是服貿 其實民進黨也是 不然陸委會不會有這種談判規劃在網站上 我想國民黨的智庫在這麼大的議題一定也有所準備 只是不會說出來而已 本來就是在未來的各種可能 但就柯師父被攻擊 真是很神奇
立院浪費時間在吵這個不就等於實質空轉了
老共理你監督條例
照上面邏輯,政府不審監督=賣台?
民主政治就是民意政治,國會就是為了
(1)審議法案(2)議決預算(3)監察權(4)代
理權,立院以人數優勢過了多少案,反觀
兩岸監管一直陷入空轉、一事無成的僵局
就算有監督條例也不會讓它過啦 甲賽 OK?
談判的時候就沒跟著逐條談 為什麼會覺得送
進立院以後逐條審完就OK了? 有腦嗎?
逐條審完去蕪存菁拿去中國會說OK? 白癡嗎?
十年前就吵過的東西 十年後又來一次
當年中台關係那麼好都被抗議了 為什麼現在
中台關係不好 國際也在去中化 就會過?
就CF當政治撈仔想撈藍營的票嘛~
不然沒想讓服貿過 要監督條例幹麼?
扯監督條例幹麼? 民眾黨立委自己都沒提案了
是不是....
那當年太陽花提什麼監督條例,直接訴求完全
不跟中國來往就好啦
就說綠畜現在都不演了直接開大絕了吧
,「就算有也不會讓他過啦」、「老子
就是騙啦」、「程序正義只是手段啦」
,何其悲哀
現在是民進黨的行政院在重啟服貿啊,提案
都送到立法院了,而且是沒有監督條例的,
重啟服貿是民進黨正在做的事
民進黨說一套做一套又一個案例 所以民
進黨實際行為支持服貿 然後再跟大家強
辯說推動支持服貿的行為的內心是反服貿
的 不要看外表 要看內心?真會扯 htt
ps://is.gd/QulvcS
因為當初就是黑箱的過,這段黑歷史藍的
絕口不提,然後又說要立法審查條例,綠
的執政也擺了七年,綠的也絕口不提這個
條例,當然只能抹柯要重啟服貿就好阿!
!!
阿北會說你造謠假議題
我就問一個問題 沒有服貿貨貿的現在 台
灣中國脫鉤了嗎 顯然沒有 脫鉤問題並不
是台灣要服貿貨貿的正當性來源
73
首Po剛剛記者採訪阿北 阿北說民進黨已經組織了國家詐騙隊,講他要重啟服貿的是假新聞 阿北說他根本沒講要做這件事 看來又是假新聞一條龍真噁,綠共哥布林又翻車囉~3
真的是邏輯有問題欸 侯友宜有要參選總統 就代表侯友宜會當選嗎? 柯文哲一直說的很清楚 監督條例過了8
不是欸 柯師傅 昨天你才在黃暐瀚的節目講: 要往先監督條例然後貨貿再來服貿 的方向走餒 現在又說沒有要服貿== 老人癡呆症嗎?2
google 民眾黨主席柯文哲,近期積極備戰2024總統大選,民視獨家取得柯陣營國政白皮書的內容 。除了延續「大國等距」思維,強調深化與美日印太國家關係之餘;在兩岸部分,雖然譴 責解放軍威脅台海安全。但最敏感的卻是,還主張重啟貨貿、服貿談判。 我記得源頭就是民視3
我先問個問題 4月的時候陸委會記者會 記者問說服貿 貨貿的問題 副主委說 兩岸停止交流很久了,希望中國能屏除障礙,7
就你沒看懂民進黨的玩法啊 沒有在一中框架下 對中國來說就是什麼都沒得談 那民進黨又不可能承認什麼智障一中框架 基本上就是沒得談啊 現在我國態勢擺出來 兩岸要簽什麼協定就以國對國對等關係來談 只要能以國對國對等身分來談一切好談91
昨天 黃暐瀚:「先貨貿再服貿,先監督條例然後再談貨貿再談服貿」 柯文哲:「對阿,這邏輯很清楚。」 黃暐瀚:「所以未來你當總統是會往這個方向走。」6
林飛帆跟柯文哲一樣有說先立法再審查 太陽花運動訴求也是先通過監督條例再審查 所以太陽花運動過了十年, 被政黑版眾認證是推動服貿的運動 真是令人驚呆了,果然只剩下低智商低學歷的會支持民進黨5
4月陸委會發新聞稿要中國清除障礙以利後續兩岸進行貨貿服貿協議-> 5月柯辦私下討論陸委會推動服貿被新聞扭曲柯要重啟服貿-> 六月初柯民調超車賴 媒體側翼渲染柯文哲10年前反服貿被影片打臉->
17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例14
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿這問題很簡單啊 民進黨 也想要重啟服貿談判 然後 民進黨政府(陸委會)也很想重啟服貿談判 但問題是, 在民進黨不願接受 九二共識的前題下3
Re: [新聞] 柯文哲暗喊重啟服貿 台灣媽媽譙「低薪民進黨要打這個議題,是真的要考人民的記憶力嗎? 最早還只有幾隻小貓在院外舉牌抗議時,才有喊「反對服貿」 後來一時激情+陰錯陽差,真的讓他們衝進立院開始佔領之後 當天晚上立刻就修改口號了 「退回服貿,重啟談判」2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:2
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿又不像哥布林黨是無腦反服貿~~ 台灣民眾黨當然是要經過討論並評估此案對台灣的優缺點後再來決定是否要重啟 其次就是重啟服貿能否在下任總統任期內辦成 我個人評估是依照柯P的規劃與哥布林的尿性下任總統根本談不到服貿重啟的事 柯的規劃是:1
Re: [討論] 現在重啟服貿可以幹嘛?現在重啟服貿貨貿談判可以幹嘛?? 可以談判啊!! 用談判把中共拉著不要起軍事衝突~~~然後慢慢談~~ 反正有最稱職的在野黨民進黨用兩岸監督條例慢慢審 這樣對大家都好交代~~~啟不美哉??
65
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門28
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?25
Re: [討論] 台灣米進軍日本21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完14
[討論] 小草的想法81
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差12
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?9
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?8
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉8
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!