Re: [討論] iwin戰場再開
這串看下來大概懂了,
現在就是民進黨要限制言論,
但是用民進黨的名義去做就變成綠色恐怖,
所以就用外包的方式讓他們去做,
有問題就是外包廠商的問題,政府沒有錯,
不過人家40%鐵綠鏽粉,你們鬥得過嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.50.86 (臺灣)
※ PTT 網址
推
言論自由從來就不該無限上綱
→
反正八介法實施大家也狠習慣了 影響不到
→
窩 冥進黨推著法案真好
推
支持民進黨限制言論自由
噓
那你不會去抗議被ptt水桶?
→
發文限制被水桶都是破壞言論自由
噓
好了啦還在崩喔
28
首Po如題 隔壁板看到的 NCC要推iwin財團法人立法 是不是覺得沒人出來遊行所以就算在風頭上也沒在怕啊? 到底會不會有遊行和釋憲呢? --X
先說 其實選前iwin就有一直有在限制批踢踢言論自由的情況 其他看板例如marginalman許多文章就有紀錄 但是不討論他板板務 這裡我就不深入介紹了 自己可以去看 那時候邊板就有人預測 選後民進黨會做的更徹底 這次果然真的想要把網路長城建起來了1
網路在台灣搞了30年 一直有種法外之地的港覺 你各位也該知足惹== 野蠻生長的時代早在10年前就該結束惹 現在罰一些幼幼、賭博、詐騙5
問題是這個機構的標準...... 不知道大家曉不曉得上次起爭議的原因? 對 就"小鬼"這兩個字就覺得有違反兒少法的可能就介入鎖定 兒童色情是該處理沒錯 但 這機構這個標準根本有問題吧 --5
現在的問題是: IWIN不是政府機關,只是由通傳會邀集多個部門共同設立之財團法人,但有執法權得請求 下架違反兒少法之內容,抗拒不服從者得以法令處置 單就這點而言,其實理論上已經有爭議了... 但如果有執法權,正常應該要歸納入政府的一份子1
: 從很早之前就是這樣 側翼,都是側翼幹的,跟民進黨無關 小綠,都是小綠作的,跟民進黨無關 是走私,不是超買
爆
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?突然想到之前巴哈的站長之前反對中介法的時候講過,他說業者在難以判斷一篇文章是否違 法的時候,只能刪除文章,但這會對論壇言論自由產生重大影響。 Line的總監那個時候也講過,她說要業者對那麼多言論進行管理根本不敷成本,然後中介法 等於跳過法院執行下架,等於是在「開後門」。 現在看來…iwin這個不就小型中介法?只是當初中介法掃到的範圍太大,老人家也會怕傳個28
[討論] 輝哥不止是廠商 還是黨員耶!?剛剛看隔壁版有人發文附圖 直接貼了輝哥的民進黨黨證 說明根本就不是外包廠商性騷擾黨工而已 請問接下來該怎麼護航? --10
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?影 : 響力 : : 。 : : 財團法人中華民國出版品評議基金會組織: : : 有些人可能不熟悉這個組織,沒關係,那我講他們幹過的事大家就知道了:踰越限制8
[問卦] 我今天才知道審查機構原來可以外包難怪台灣都有享譽國際的外包大臣 台灣廣電總局aka台灣東廠 iwin 居然是政府外包的民間機構 好扯喔 民間機構居然能有執法權 不知道還以為是賽博龐克20247
[問題] 該去做政府外包的工作嗎?污水處理各位前輩好 我國立科大 機械工程系 污水處理經驗大概3-4年 之前在化工廠擔任 因為化工廠太傷身體又危險而離開 政府的污水處理廠現在都給外包代操作 代操作的優點就是2
Re: [新聞] 2歲童病逝!家長控衛生所打不通 侯友宜我是覺得很多行政事務都可以外包民間去做。 像接電話,很多銀行或公司都是外包給客服公司去做。像美國大企業甚至外包到菲律賓跟印 我記得台灣也有公司是外包給馬來西亞的公司,反正馬來人也很多會講國台語的。 客服公司有完整的接電話的電腦系統,外包出去就不用基層做的要死。 -----1
Re: [新聞] 柯P轟防疫旅館體檢太慢 陳時中:覺得慢所以說柯文哲當了這麼多年還是搞不懂民進黨 現在陳時中說得很明白了 中央體檢 地方去做 要資源 要人力都是你地方的事 出包了 有破口 國人防疫便當吃的不爽 都是你地方官員柯文哲體檢沒做好的錯3
[討論] 年底的選舉其實就是投中介法之戰吧?如題 年底民進黨選贏 中介法肯定通過 數位警總部負責請了一半的外包網軍天天開始審查你各位言論 動不動你各位就會被政府認定造謠2
Re: [新聞] 蔡英文要的報告竟是業者提供?黃國昌其實蔡英文政府就是只會做表面功夫敷衍人民 那些沒本事的官員 例如蘇貞昌 丁允恭這種就不說了 我就只提最厲害的那位 對 民進黨號稱天才IT大臣的那位
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧84
[討論] 八炯今天影片重點82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?28
[討論] 張其祿:綠要讓民眾黨要死不活37
[轉錄] 劉靜怡 臉書40
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集33
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?46
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話17
[討論] 所以吳欣盈也是傅冬菊計畫之一嗎?15
Re: [黑特] 沒有傳票54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完10
Re: [黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟