Re: [討論] 街頭民調是不準在哪？
※ 引述《anger312143 (anger)》之銘言：
: 如題
: 看木炭民調
: 早市晚市都有去啊
: 訪問的人各個年齡層都有
: 也有做人口、投票率加權
: 怎麼會差那麼多呢？
: 還是年輕人投票率比想像中的低？
: 有沒有八卦
一開始大家不知道你立場
受訪者看你一臉柯粉樣，跟著演一下柯粉
之後木炭柯粉立場全國皆知
台灣人很客氣的
不想忍耐的就閃遠一點讓柯粉自己去丟臉
不小心被攔住了就好好好柯文哲好棒棒
不就是這樣嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.70.133 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哪間民調沒有機構效應?
以我以前做民調面訪的經驗 當面的時候受訪對象根本各種亂猜 我在彰化面訪被人當作情治機關的人 受訪對象全程陪笑瘋狂猜我的立場 我又沒辦法解釋，懂嗎？
→
美麗島最準嗎? 直接拿到答案 完美命中
→
根本就是EE的打手
→
島真的很準
→
加上這次綠粉是沉默螺旋
→
綠營因為早年白恐 都會被爸媽教說
→
不要亂讓別人知道自己政治傾向
→
後來即便時代不同還是有這種習慣
→
現在還有白粉會出征不同立場的
→
誰不怕?
推
不同民調公司當然也有機構效應 所以公布
→
時你看到的都是加權過的數據
→
正規的民調公司 加權法是有研究有根據的
→
是為了讓呈現的結果可能更接近事實
→
不是為了讓支持者看了以後會不小心射精
59
首Po如題 看木炭民調 早市晚市都有去啊 訪問的人各個年齡層都有 也有做人口、投票率加權![[討論] 街頭民調是不準在哪？](https://i.imgur.com/aIi2YXPb.png "[討論] 街頭民調是不準在哪？")
14
我早就講了 會願意在鏡頭面前表態的年輕人 大部分就是政治狂熱的柯粉 要不然信義區一些街訪 大家都閃得遠遠的 我也被要求街訪好多次 每次都拒絕 整天在那邊街訪自慰1
木炭民調自述自己的一個優點是全程直播 我認為，這個特點也是造成民調失真的因素之一 綜觀這次大選的過程，白粉在網路上到處出征 只要說柯文哲輸的就被罵，說柯文哲贏的就當成中立 這種情況下，誰敢在路上接受這種頻道採訪，還直播3
拒訪率偏高啊 今天一個賴清德支持者被問 可能想著要低調 幹嘛給你問 更糟糕的是如果是大學生 今天上訪問喊支持賴清德 回到學校會不會被白粉霸凌？ 再來支持賴 侯的本來生活就比較優渥了 幹嘛表態出來自己的立場 反觀就是生活不如意的憤怒柯粉上去宣洩和表達自己不滿順便佈道宣教2
YT 街頭民調就不符合民調學理上要的隨機性呀。 街頭民調頂多算是局部隨機，local random，他並不能等校成全域隨機。 簡單的說，就是沒有在街頭上或市集裡的人，比會去街頭或市集的人多太多。你一直在街頭 或市集做民調，其實是在一個特地的小群體做隨機的民調而已。 像我這種不是在辦公室上班就是在家的人，街頭民調根本就觸及不到。23
在八卦有講了，不過剛過去看，算了， 應該被埋入廢文海了XD 街頭民調有幾個顯而易見的嚴重問題： 1.選民願意表態程度 簡單來說，你會大方告訴陌生人、或朋友、或親人，4
越看越神奇 真的有人信街頭民調喔 我以為大家都知道 那是作娛樂效果的 是youtuber洗流量 洗知名度...etc用的 畢竟這個議題熱 又好做 不用想太多節目內容怎麼編排 又可以賺到一堆觀看數2
我覺得是規模問題啦 拿木炭作比喻，就四條腿是要能做到那些程度 我媽娘家那種山上深藍區，你沒親身去體會過是能怎麼評量加權 但我覺得願意嘗試新的方法值得鼓勵，實作求證可行性本來也是一種科學 而且透明化的採訪直播比想像中有趣，早市採訪能聽到同溫層外的聲音
頭 : 或市集做民調，其實是在一個特地的小群體做隨機的民調而已。 : 就跟716遊行一樣 只是特定小群體推論出支持柯文哲的性別比
54
[討論] 柯粉真的認為柯民調沒輸侯友宜？我知道柯文哲嘴硬民調 說一些暗示民調是假的之類的話 其實這件事我是能夠理解的 不管是哪一黨 哪個政治人物 如果主帥都認為會輸 後面士氣的影響很大![[討論] 柯粉真的認為柯民調沒輸侯友宜？](https://i.imgur.com/rQFUg4rb.jpg "[討論] 柯粉真的認為柯民調沒輸侯友宜？")
37
[討論] 柯粉:黃暐瀚白皮綠骨 街頭民調才準傻傻的整件事情的起因是這樣的 在柯粉群組就有人轉傳這二張圖![[討論] 柯粉:黃暐瀚白皮綠骨 街頭民調才準傻傻的](https://i.imgur.com/aMBZbFgb.jpg "[討論] 柯粉:黃暐瀚白皮綠骨 街頭民調才準傻傻的")
16
[討論] 科學的木炭民調會不準？上圖來看 木炭民調 科學性 真實性 都是屌虐傳統民調 木炭民調 沒有立場 不是柯粉台 沒有機構效應 全程直播錄影 我們相信真實走出來願意受訪的民眾 理性科學務實 的街頭民調怎麼可能會差這麼多![[討論] 科學的木炭民調會不準？](https://i.imgur.com/hrpt0ltb.jpg "[討論] 科學的木炭民調會不準？")
15
[討論] 如果柯文哲最後墊底，柯粉會做什麼？說真的我覺得柯粉很好笑 再怎麼樣有立場或機構效應的民調 藍綠應該都還是會拿來參考 但柯粉不是耶 只要柯文哲不是第一的民調14
[討論] 柯粉反問我說為什麼街頭民調沒有參考價值最近我生活周遭的一些柯粉同事 很愛在群組傳一些街頭民調的影片 真的很煩 幾乎每天傳至少2-3部 在群組那邊洗 然後開始吹捧說 柯文哲都是第一 我就在群組回說 這種街頭民調沒有什麼參考價值![[討論] 柯粉反問我說為什麼街頭民調沒有參考價值](https://i.imgur.com/Wx932jbb.png "[討論] 柯粉反問我說為什麼街頭民調沒有參考價值")
8
[討論] 這次選後木炭民調要怎麼自圓其說？4年前我覺得木炭民調就是個柯粉，但4四 年前文哲大A沒有出來選，所以木炭也有點 像是個局外人一樣，但這次為了我大文哲 他們這些柯粉也是大量在網路上洗，一直 強調我大文哲的街頭民調有多準確，甚至6
Re: [討論] 不相信木炭民調的都是那種人?上次我看街頭民調 一個主持人採訪時跟挺賴的老師媽媽吵起來 我從未見過街訪主持人跟受訪者吵起來的情況 大家都知道你們街頭民調是柯粉 受訪者本來就不太願意接受你們的訪問了6
[討論] 認真問 柯粉是不是真的覺得柯文哲會贏 ?現在藍白合破局 我觀察柯粉有發現一個現象就是 變得很容易爆怒、動不動就給你連噓，而且很喜歡找浮木 例如 之前是拿街頭民調來說嘴、現在燒炭民調也崩了以後 就改成拿匯流民調來說嘴，你看 匯流民調的手機受訪者中 柯贏賴欸 對於這種柯粉我也懶得跟他們辯了1
[討論] 柯文哲民調崩盤原因柯文哲民調崩盤，但柯粉不用太擔心，畢竟臉皮比地厚的柯粉大概只在政黑版走跳。 廚餘說，只是更奠定他是高學歷韓國瑜的形象，所以民調訪問，覺得丟臉的受訪者只是暫 時隱藏，因為實在太丟臉了。 破罐破摔，柯粉非韓不投，有台大醫學院高學歷的韓國瑜，你不怕？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※2
[討論] 為何民眾黨發布的民調都不採用木炭民調??每個政黨都會委託民調公司做民調...... 而 科黨也會......... 而柯粉一直堅信木炭民調是最正確的......... 那為何科黨不委託木炭做民調呢????? 或者都沒看過科黨在媒體上大聲公開地講說
93
[轉錄] 親民黨最新聲明![[轉錄] 親民黨最新聲明](https://www.pfp.org.tw/tw/ImgPFPorg/20241228221610.jpg "[轉錄] 親民黨最新聲明")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
41
[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://img.youtube.com/vi/0y7tGdEm4Ag/mqdefault.jpg "[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
93
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
32
[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟![[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟](https://i.imgur.com/KMNBoaHb.jpeg "[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟")
35
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
2
[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨![[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨](https://i.imgur.com/RFdejAub.jpeg "[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？](https://i.imgur.com/RWGPdbZb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")