PTT推薦

Re: [討論] 尤大法官想要問的「反質詢」

aragorn747 發表於 2024/7/16 上午9:46:33
看板HatePolitics標題Re: [討論] 尤大法官想要問的「反質詢」作者
aragorn747
 (亞拉岡)時間推噓 X 推:1 噓:4 →:16

林北不是法律系的且林北文盲國小國語都吃餅，但林北還是聽得懂白話文啦。

想不到一段影片一日連用兩次
https://youtu.be/2OQtOuL6-b0?si=i-6paQfuVJ9Let6S
首先大法官要考慮的點全都是憲法面的問答，所以尤大法官開宗明義就說了立法院不是政策執行者，那他不懂為何立委需要對政策問題做辯護質詢，所以才問到底什麼是反質詢，你應該連質詢的權力都沒有才對。

憲法就說立法院就立法修法省審預算，啊就不是政策執行者啊。
https://i.imgur.com/2DwoKT6.jpeg


行政院政策你立法院沒說能審問監督政策啊，你立法院就是只能針對預算啊，頂多立法去干涉政策而不是去做秀監督。
https://i.imgur.com/XZhDAS0.jpeg

總之只要知道大法官不用考慮政黨，不用管人民意願，他們只要對得起憲法就好。

老話一句，你白藍不爽先去修憲啦，廢監察考試司法行政，一院獨大，總統覲見立委都要下跪吻鞋就好。


媽的本屆立委真他媽毀憲亂政，重點還舔支，幹，林北華統仔最看不起舔支仔。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.140 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: aragorn747 (49.216.165.140 臺灣), 07/16/2024 09:47:43
噓

zeuswell 07/16 09:48你沒律師執照吧

推

ppav0v0v 07/16 09:48沒當過法官的大法官 笑鼠

噓

chosentwo 07/16 09:49立法院不能監督政策只能審預算？你要不

→

chosentwo 07/16 09:49要再去重修國小公民

→

aragorn747 07/16 09:51監督=質詢？ 你再想想

→

GYda 07/16 09:53大法官都是拿憲法來解釋

→

GYda 07/16 09:53如果覺得有問題，那就先修憲吧

→

GYda 07/16 09:53這樣大法官就會拿新憲法來解釋了

噓

chunzheng 07/16 09:56尤大法官哪一句說立委連質詢的權力都沒

→

chunzheng 07/16 09:56有了？

→

yoyofish02 07/16 09:59尤大法官是指官員沒有質詢的權力，不
→

yoyofish02 07/16 09:59是立委吧

→

aragorn747 07/16 10:00嗯 他是用質詢來反推反質詢

只是想罵白藍但感覺好像有人認真。 行政官員沒質詢權，既然沒質詢權且你立委又不用替政策辯護，前面都不存在那那到底為 何會有反質詢？ 那黃公國蔥的反質詢回答應該是要說行政官同樣以問答問來逃避問題做解釋，只是這又回 到一開始的尤說黃公國蔥就是以問答問來逃避大法官的問題一樣，所以國蔥當下不敢回覆 ，就這樣。

※ 編輯: aragorn747 (49.216.165.140 臺灣), 07/16/2024 10:14:17
噓

antistar 07/16 10:11所以最重要的立委兼法官這麼重要的事怎

→

antistar 07/16 10:11麼沒提釋憲？法盲大師

→

antistar 07/16 10:11http://i.imgur.com/gd13pjn.jpg
→

xra686 07/16 10:33就不能答啊 答了就馬上露餡 所以一直以問

→

xra686 07/16 10:33答問

→

allento3 07/16 10:40法律人絞盡腦汁要定義定不出來

→

allento3 07/16 10:40為何不覺得一開始就不應立這種法呢？

→

aragorn747 07/16 10:45等等 有人是不知道行政院有提釋憲？
同系列文章
[討論] 尤大法官想要問的「反質詢」
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥