PTT推薦

[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…

看板HatePolitics標題[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…作者
Homura
(德意志國防貓)
時間推噓30 推:32 噓:2 →:46

黃國昌:「20年前的釋字585號肯認了國會聽證調查權,也要求立法機關用法律規範」

釋字585號做成的20年後,終於完成國會改革法案,希望大法官這次憲法法庭所扮演的是台灣民主憲政守護者,而非執政黨利益守護者,這才是台灣民主憲政之父。

翁曉玲:國會調查權法案早在20年前,大法官就認為這個法案是重要的,但必須要法制化。

法案維護人民知的權利,讓立法院能夠有更強而有力的工具去監督政府施政,讓人民多了解到底政府在做什麼。

當沒有出現具體爭議,而只是幻想式,覺得好像他們未來會受到權限侵害情況下,在過去大法官是不會受理這些機關所聲請的憲法訴訟,
希望這屆大法官可以依照過去的解釋,宣告不受理聲請機關所提的訴訟。

吳宗憲:民主就是由人民做主,由人民所選的代議士監督行政權。每個民主國家國會本來就有權利監督行政權,「我們不了解為什麼到台灣來,這個法變成是否違憲的討論議題。

國會改革真正核心在於,要給將來子孫創造清廉政治環境,讓國會取得監督行政權權限,讓將來行政權不敢再爆發像過去那些雞蛋、口罩、疫苗等弊案。他們要讓國會有強而有力的聽政調查權,好好監督國家,絕對不是把所有重心放在過去揭弊。


三位都講的很好,但是

釋字585號當中:

個案調查事項之範圍,不能違反權力分立與制衡原則,亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍,或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。如就各項調查方法所規定之程序,有涉及限制人民權利者,必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。

怎麼三人有志一同、隻字不提?

難道是有什麼難言之隱嗎!?
--


http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg



貓貓仰臥起坐 <3

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.171.107 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.yMwQbcUhHbSU

※ 編輯: Homura (42.79.171.107 臺灣), 08/06/2024 20:52:37

brella 08/06 20:52還有臉喔?笑死

kabor 08/06 20:54綠共執政藐視臺灣人

WeGoYuSheng 08/06 20:54他們也不管丟不丟臉 就是要硬講硬帶

WeGoYuSheng 08/06 20:54自然有一群狗幫忙洗

ericlee1024 08/06 20:54話說一半能唬弄洨草就好了 違憲什麼

ericlee1024 08/06 20:54的不重要啦

brella 08/06 20:55畜生臉真有臉喔

cmh19 08/06 20:57因為他們講一半就可以騙到反綠的票啊

f1731025 08/06 20:57彷佛第一天看到585一樣陌生

cxzqwer 08/06 20:58我認為可以新提黃字001號

gp99000 08/06 20:58不知道他們帶這個風向幹嘛,光是查一下釋

gp99000 08/06 20:58字緣由和結果就知道怎麼回事的東西,他們

gp99000 08/06 20:59拼命要拗

jskblack 08/06 20:59到底為什麼要一直覺得自己在做偉大的事

jskblack 08/06 20:59

Berotec 08/06 20:59下午有21軍團說是puma說的 又造謠了

ckai1983 08/06 20:596.1%了有用嗎

Teng0615 08/06 21:01講一半可以騙小草阿

Homura 08/06 21:01立院調查權不得違反權力分立與制衡原則真

Homura 08/06 21:01的是這些人的死穴耶,沒一個敢正面回應

beagle2001 08/06 21:01某 KMTer 真得很可悲,幾乎只能複誦

beagle2001 08/06 21:01口號,沒辦法回應知性的質問

Homura 08/06 21:02各個都只光強調釋字585號承認國會調查權,

Homura 08/06 21:02後面的部分隻字不提

vicklin 08/06 21:02超不要臉的到現在還繼續只拿上半段講

TSMCfabXX 08/06 21:02因為不構成「憲法機關權力之行使造成

TSMCfabXX 08/06 21:02實質妨礙」

vicklin 08/06 21:02誰賣保單敢只保上半段不保後半段的

TSMCfabXX 08/06 21:04我們可以看到過去有平行調查的案例

TSMCfabXX 08/06 21:04但我們從未看見有任何案例, 是因為立

TSMCfabXX 08/06 21:04法院質詢發動, 造成司法院無法調查

randykaku 08/06 21:04三個臭皮匠是否勝過一個諸葛亮

bbalabababa 08/06 21:04能用來剪片做圖就好

TSMCfabXX 08/06 21:05有些小鳥論點很好笑 說甚麼只講上半段

star12614 08/06 21:05政黨毀滅者不要停

gp99000 08/06 21:05因為主要權力本來就不在立法院那邊阿

gp99000 08/06 21:06現在還要修法修到可以妨礙再來談違憲與否

gp99000 08/06 21:06喔?又不是神經病

nepenthes7 08/06 21:06立法院就不是用來揭弊的 法盲煉銅草

nepenthes7 08/06 21:06到底懂不懂啊

g9122xj 08/06 21:07有這個臉欸,直接省掉一段是當大家都有記

g9122xj 08/06 21:07憶障礙而且不識字嗎?

coolorphen 08/06 21:09想揭弊去當檢察官,不要當成修法違憲

coolorphen 08/06 21:09的笑話立委

nepenthes7 08/06 21:10你莫名奇妙有一個重複的權力到底是想

nepenthes7 08/06 21:10幹嘛 讓黑道貪污仔當包青天?

littleMad 08/06 21:11永遠只講一半

g9122xj 08/06 21:11不是用來查案的機關為自己授予權力,那不

g9122xj 08/06 21:11就是擴權?你他媽想擴權就給我循正常管道

g9122xj 08/06 21:11去修憲,耍小手段被戳破,被拉上憲法法庭

g9122xj 08/06 21:11還想去幹話憲法不可信,垃圾玩意兒

Umaibou 08/06 21:25黃半套只能繼續用話術操弄是非洗腦低能草

Umaibou 08/06 21:25人,沒招了

valsechopin 08/06 21:36修憲改立蔥釋字為最高法位階 抵觸

valsechopin 08/06 21:36都是違蔥送去火烤

syensyens 08/06 21:37藍白真的可悲,尤其…

t21 08/06 21:39綠狗吃完屎又再吠了。

Finarfin 08/06 21:41這些內容一開始都強調過了 然後狗昌就是

Finarfin 08/06 21:41要表明司法院被民進黨操控的意思而已

Finarfin 08/06 21:41不是來辯論 是幫中共擾亂

slimak 08/06 21:44早說啊 怎麼不早說

ashing20s 08/06 21:50到現在還能跳針585 臉皮要多厚才能

ashing20s 08/06 21:50這樣

malisse74 08/06 21:53真的是黃一半

bloodyiris 08/06 21:54484要挑戰釋字585啊 卡拉米

Hohenzollern 08/06 22:24t21又崩潰啦!

harehi 08/06 22:31他們585永遠都講一半

akito19 08/06 22:36黃一半名符其實

acserro 08/06 22:38幹你娘585討論多久了 結果理由書不敢提

acserro 08/06 22:38幹你娘

jkids 08/06 22:48就白痴法盲會幫忙洗啊!

jump2j 08/06 23:11媽的現行法就一狗票條文牴觸585,還造謠

jump2j 08/06 23:11民眾黨徹徹底底地淪為一個民粹政黨,專門

jump2j 08/06 23:11唬弄智識不足的白痴

jump2j 08/06 23:12暫時處分理由書裡面寫得夠清楚了,條文到

jump2j 08/06 23:12處都牴觸325、585,還硬凹

whitezealman 08/07 01:47https://reurl.cc/zDbqO7

alexliao2027 08/07 08:49不侵犯其他機構權力對白藍是夢話

ms0443001 08/07 10:01處分書早講了 585抵觸一半

ms0443001 08/07 10:01藍白始終都是避重就輕斷章取義