[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…
黃國昌：「20年前的釋字585號肯認了國會聽證調查權，也要求立法機關用法律規範」
釋字585號做成的20年後，終於完成國會改革法案，希望大法官這次憲法法庭所扮演的是台灣民主憲政守護者，而非執政黨利益守護者，這才是台灣民主憲政之父。
翁曉玲：國會調查權法案早在20年前，大法官就認為這個法案是重要的，但必須要法制化。
法案維護人民知的權利，讓立法院能夠有更強而有力的工具去監督政府施政，讓人民多了解到底政府在做什麼。
當沒有出現具體爭議，而只是幻想式，覺得好像他們未來會受到權限侵害情況下，在過去大法官是不會受理這些機關所聲請的憲法訴訟，
希望這屆大法官可以依照過去的解釋，宣告不受理聲請機關所提的訴訟。
吳宗憲：民主就是由人民做主，由人民所選的代議士監督行政權。每個民主國家國會本來就有權利監督行政權，「我們不了解為什麼到台灣來，這個法變成是否違憲的討論議題。
國會改革真正核心在於，要給將來子孫創造清廉政治環境，讓國會取得監督行政權權限，讓將來行政權不敢再爆發像過去那些雞蛋、口罩、疫苗等弊案。他們要讓國會有強而有力的聽政調查權，好好監督國家，絕對不是把所有重心放在過去揭弊。
三位都講的很好，但是
釋字585號當中：
個案調查事項之範圍，不能違反權力分立與制衡原則，亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。如就各項調查方法所規定之程序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。
怎麼三人有志一同、隻字不提？
難道是有什麼難言之隱嗎！？
--
http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
※ 編輯: Homura (42.79.171.107 臺灣), 08/06/2024 20:52:37
還有臉喔？笑死
綠共執政藐視臺灣人
他們也不管丟不丟臉 就是要硬講硬帶
自然有一群狗幫忙洗
話說一半能唬弄洨草就好了 違憲什麼
的不重要啦
畜生臉真有臉喔
因為他們講一半就可以騙到反綠的票啊
彷佛第一天看到585一樣陌生
我認為可以新提黃字001號
不知道他們帶這個風向幹嘛，光是查一下釋
字緣由和結果就知道怎麼回事的東西，他們
拼命要拗
到底為什麼要一直覺得自己在做偉大的事
啊
下午有21軍團說是puma說的 又造謠了
6.1%了有用嗎
講一半可以騙小草阿
立院調查權不得違反權力分立與制衡原則真
的是這些人的死穴耶，沒一個敢正面回應
某 KMTer 真得很可悲，幾乎只能複誦
口號，沒辦法回應知性的質問
各個都只光強調釋字585號承認國會調查權，
後面的部分隻字不提
超不要臉的到現在還繼續只拿上半段講
因為不構成「憲法機關權力之行使造成
實質妨礙」
誰賣保單敢只保上半段不保後半段的
我們可以看到過去有平行調查的案例
但我們從未看見有任何案例, 是因為立
法院質詢發動, 造成司法院無法調查
三個臭皮匠是否勝過一個諸葛亮
能用來剪片做圖就好
有些小鳥論點很好笑 說甚麼只講上半段
政黨毀滅者不要停
因為主要權力本來就不在立法院那邊阿
現在還要修法修到可以妨礙再來談違憲與否
喔?又不是神經病
立法院就不是用來揭弊的 法盲煉銅草
到底懂不懂啊
有這個臉欸，直接省掉一段是當大家都有記
憶障礙而且不識字嗎？
想揭弊去當檢察官，不要當成修法違憲
的笑話立委
你莫名奇妙有一個重複的權力到底是想
幹嘛 讓黑道貪污仔當包青天？
永遠只講一半
不是用來查案的機關為自己授予權力，那不
就是擴權？你他媽想擴權就給我循正常管道
去修憲，耍小手段被戳破，被拉上憲法法庭
還想去幹話憲法不可信，垃圾玩意兒
黃半套只能繼續用話術操弄是非洗腦低能草
人，沒招了
修憲改立蔥釋字為最高法位階 抵觸
都是違蔥送去火烤
藍白真的可悲，尤其…
綠狗吃完屎又再吠了。
這些內容一開始都強調過了 然後狗昌就是
要表明司法院被民進黨操控的意思而已
不是來辯論 是幫中共擾亂
早說啊 怎麼不早說
到現在還能跳針585 臉皮要多厚才能
這樣
真的是黃一半
484要挑戰釋字585啊 卡拉米
t21又崩潰啦!
他們585永遠都講一半
黃一半名符其實
幹你娘585討論多久了 結果理由書不敢提
幹你娘
就白痴法盲會幫忙洗啊！
媽的現行法就一狗票條文牴觸585，還造謠
民眾黨徹徹底底地淪為一個民粹政黨，專門
唬弄智識不足的白痴
暫時處分理由書裡面寫得夠清楚了，條文到
處都牴觸325、585，還硬凹
不侵犯其他機構權力對白藍是夢話
處分書早講了 585抵觸一半
藍白始終都是避重就輕斷章取義
50
Re: [新聞] 傅崐萁提設國會特偵組、聽證權、調查權先不提花蓮王這個更生人到底有什麼資格談反貪腐啦，但是國會特偵組到底又什麼鬼東西？ 這些人毫無憲政知識，因為國民黨現在立院優勢，就想要把所有權力往立院塞，然後告訴大 家叫做監督制衡。 但他們沒告訴大家，可能也搞不懂的是，監督制衡是有界限的，必須是在憲法對各憲法機關 的權力分配下去制衡，而不是立法院透過修法，把其他機關的權力一把抓，然後說叫制衡。28
[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人范姨說 這次國會改革是否擴權？ 國昌說 根據釋字585， 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊， 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術， 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞， 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀， 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部![[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?因為討論白藍聯手強行通過的國會擴權法案 支持方多截取釋字585號解釋來護航國會對人民罰鍰的合法性 特別去找了慕尼黑法學博士李惠宗教授的說法 來佐證不才本人雲慕尼黑鍵盤法學大師的看法 由於319槍擊事件真相調查特別委員會條例(真調會條例)是一項政治爭鬥痕跡頗深的法律![[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?](https://i.imgur.com/47KXPZOb.jpeg "[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?")
11
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)非逐字稿(05:00-12:33) part1 改國會法不是修憲?監院憲法職權未變動 范問: 從你的角度看，他到底是不是憲政改革? 黃答: 還沒有到憲政的層次，五權憲法的架構 並沒有被觸及。11
[轉錄] 周軒 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 周軒 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 周軒 threads](https://i.imgur.com/wbzflfBb.jpeg "[轉錄] 周軒 threads")
8
Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵？黃國昌提2很好奇他提585號釋字是認真的嗎? 585號釋字明確告訴你立法院的 真相調查委員會擴權調查=違憲， 啊你一直跳針說585釋字說立院 有調查權是幹嘛?6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權， 哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？ 沒關係你忘了我貼給你看： 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來![Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼](https://i.imgur.com/1MXteKOb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼")
4
[轉錄] 翁曉玲FB 唉～根本是民進黨的大法官～1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁曉玲FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 翁曉玲FB 唉～根本是民進黨的大法官～](https://facebook.com/security/hsts-pixel.gif "[轉錄] 翁曉玲FB 唉～根本是民進黨的大法官～")
4
[討論] 國蔥sir的老虎老鼠(釋憲585小整理)有鑑於國蔥sir 善於以老虎老鼠的方式解讀法條， 索性為鄉民做個關於"釋字585號"小整理懶人包。 釋字585號連結 [前提] 1_釋字585號，源於2004.3.19總統大選的兩顆子彈事件，國民黨首次淪為在野黨。1
Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團：看看阿扁怎麼說，國親的惡搞，阿扁最懂。 國會特偵組就是當年的真調會復辟。真調會也是在國會中搞準司法權，真調會條例中規定： 「本會於行使前項職權，有檢察官、軍事檢察官依據法律所得行使之權限」、第十三條第一 項「本會調查結果，如有涉及刑事責任者，由調用之檢察官或軍事檢察官逕行起訴」，釋字![Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團：](https://i.imgur.com/TXYHGh7b.jpg "Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團：")
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻![[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻](https://i.imgur.com/i0itsnTb.jpg "[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻")
13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/Tsc5Jekb.png "Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？9
[討論] 戰就對了，重點在於怎麼戰？8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨：將採取一切可能的救濟手段9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？7
[討論] 行政院長不副署法律就好了6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨？5
[討論] 黃國昌的憲訴法![[討論] 黃國昌的憲訴法](https://i.imgur.com/L960ka3b.jpeg "[討論] 黃國昌的憲訴法")
7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名7
[黑特] 先撤了，青鳥們，下周一桃園見！7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場![[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場](https://i.imgur.com/t8LDIPlb.jpeg "[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場")
X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 藍白突然發現釋憲重要性了？6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")