Re: [討論] 國民黨是否表態支持台灣人行道擴寬?
※ 引述《XX9 (又又丸)》之銘言:
: 台灣的人行道問題
: 已經造成每年比中國日本等國 相同人口為準 有五倍以上的死亡率
: 每年造成的訴訟與生產人力的折損 GDP損失非常大
: 影響交通動線非常嚴重
: 但交通部會多年以來一直與地方要推行改革 都被反對
: 到底都是哪些民眾在反對??
其實無須改革,依法行政即可。
中央有個法規叫: 市區道路及附屬工程設計標準
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=K0040012
第29條寫: 市區道路及附屬工程設計規範,由中央主管機關定之。
在此:
https://www.cpami.gov.tw/filesys/file/chinese/law/111021401.pdf
第6章:
主要道路、次要道路及服務道路應設置人行道。但服務道路寬度12公尺以下
,且路旁設有平整騎樓或無遮簷人行道者,得視實際需要設置,其相關規定
如下各節。
6.1人行道淨寬
1.人行道淨寬係指人行道總寬扣除公共設施後可供行人通行之連續淨空間,以2.5公尺以上為宜,一般情況不得小於1.5公尺。但道路寬度12公尺以下者,其淨寬不得小於1.2公尺,如受限於道路現況,經該管主管機關同意者,其淨寬不得小於0.9公尺。
所以人行道是法律規定一定要設。除非路寬小於12公尺且路旁有平整騎樓或無遮簷
人行道。
沒設置根本就是違法行為,地方交通局違背中央法令,交通部應該要出面處罰,
可是現在中央政府根本在裝死不作為,行政失靈、監察院也毫無功能可言。
而且若設了,最窄最窄也應該有0.9公尺。
來看看台北市大安區四維路154巷吧
這人行道看起來有90公分嗎? 這還在學校旁邊呢!
https://goo.gl/maps/NmHK9TbaQHsWJiMC9
根據臺北市交通地理資訊系統,此巷的兩側都算是"有人行道"喔(有紅色線條)
https://imgur.com/RXvbuCr
所以下次看到政府說他們今年增加了多少公尺的人行道,
人行道覆蓋率達到多少比例,可別傻傻地相信,那些米蟲根本沒確認過那些他們
自認設好的人行道長什麼樣子!
靠大安國中的那一側,本來還劃設汽車停車格,我在2021年9月底的時候寫市長信箱
抗議交通局違法,現在看2022年3月的街景,汽車格是取消了,但是人行道卻還沒擴寬。https://imgur.com/1h4Mx5R
https://imgur.com/JbNBYAJ
: 國民黨對於普及人行道與改善交通的國策
: 到底為什麼不表態??
: 依據車流量與人口密度 以及土地面積 合理提高擁車稅率與牌照數量
: 擴張人行道空間的範圍
: 適度沒人行道的路段 改成單行道
: 騎樓強制排除障礙物
: 強制整平並改善騎樓空間
: 到底為什麼國民黨都不表態?
: 怕影響老人票?
目前支持人行道的大部分是時代力量等小黨,民進黨沒比較好,國民黨至少還有游毓蘭
https://newtalk.tw/news/view/2022-12-09/847672
--
沒用啦 哪個人行道上不是停滿車 哈
郝市長最愛鋪人行道,一年換一款,花色還有變化。人行道一
天到晚施工中,有夠替台北市民著想。但是踩下去有些會翹起
來
好像叫路平專案?預算太多了要認真消化
忘記什麼名目,只知道他真的很替行人著想
郝龍斌人行道陷阱我中超多次,踩下去噴水
19
Re: [問題] 臺南什麼時候才要做人行道?看到這串討論有感而發,基本上我這次參選的主軸就是步行城市,所以整理了一下自己的想 法 台南就適合成為步行城市 台南目前道路總長度 4584 公里,其中 626 公里有人行道,涵蓋率約 13.66 % ;但如果進 一步細分,人行道淨寬在 4 公尺以上的只有 85 公里、 2.5 公尺 181 公里、 1.5 公尺 219
Re: [問題] 人行道停機車不開罰條件這篇高雄市交通局應該已經解釋很清楚了 人行道停車之利用,依據「道路交通管理處罰條例」第三、五十五、五十六、九十條之三 條規定,人行道(騎樓屬人行道)以禁止停車原則,開放停車(劃設停車格位)為例外, 車輛停車方式應從其規定。 騎樓道路交通性質上也是屬人行道 但因為它的法律特殊性 所以有例外的規定16
[問題] 湖仔內重劃區道路人行道比例是不是較少?最近用街景圖看湖仔內重劃區,目前在興美六路一帶已經蓋很多房子了 不過興美六路當初規劃的時候,似乎完全沒有人行道? 雖然湖仔內重劃區其他路(EX:健康九路)也是有人行道設置啦 不過整體來講好像感覺比經國新城還要差 大家覺得湖仔內重劃區的人行道設置比例是不是比經國新城還差?8
Re: [交通] 原來在道路上畫紅線要住戶同意透過google街景, 正光路很長, 也只有原po提到這路段沒有人行道, 其他路段皆有人行道, 爭取設置人行道或許是比較理想的方案,X
Re: [新聞] 酒駕撞人!26歲OL遭撞重傷昏迷第3天 家來首先你講得沒錯後,如果現場有人行道的話,行人就是違反道路交通安全規則 第133條 行人應在劃設之人行道行走,在未劃設人行道之道路,應靠邊行走,並不得在道 路上任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立,阻礙交通。 如果沒有他只要靠邊前行就沒事X
[問題] 標線人行道?@林俊憲 連人行道都做不好,如何洗刷行人地獄? 前陣子一篇外媒報導引起許多國人關注,形容台灣是「交通地獄」。文章主要著墨於台灣 的行人環境不足,有的地方是被障礙物阻擋,有的地方是根本沒有設置,交通委員會本週X
Re: [問卦] 為什麼不走人行道?如果3Q走人行道 然後一邊指出人行道哪邊需要改善的 根本妨礙行人通行,這還比較有意義 一群人走機車道是怎樣 難道立委就能帶頭違法嗎?
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?5
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?3
[討論] 來講講浮屍吧16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)4
[黑特] 關心立場勝於一切,深表遺憾6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?4
[討論] 賴總統的火22
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述4
[討論] 普丁最新談話(2024.11.21。21:09)2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!2
[黑特] 塔綠班的奮鬥讓人動容5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯1
Re: [討論] 賴清德和黃國昌某方面很像X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像2
[討論] 波波醫生沒人討論了?11
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨7
Re: [新聞] 勞動部公務員疑遭霸凌輕生 亡者媽媽淚