Re: [討論] 好爽喔 三讀過了 小鳥有沒有很爽
超白癡,藍白死到臨頭還不知道。
早在上禮拜青島東路大爆滿之後比賽就結束了。
什麼意思?民氣可用啊。
給了藍白幾天踩煞車,拉不下面子,車門焊死油門踩到底。
那之後請問釋憲了真的擋下來算誰的功勞?
26、28年不用選舉了?
今天百位學者都出來連署反你了,還拉不下臉,
通過了一部法界反對的法。
你程序沒問題?你法案內容沒問題?律師協會跟學界吃飽太閒反你?
今天還沒釋憲,民進黨支持度已經加多少了。
之後釋憲,支持度會再加多少?
然後呢?你這部法能實行?
所以我就看不懂藍白這局贏在哪。
早在上週塞滿青島東之後藍白就只有踩煞車小輸&踩油門大輸兩種結局了。
結果網軍還在那洗,笑死。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ PTT 網址
→
網軍也只能做這種下幹工作 要體諒他ㄇ
→
好了啦 不要在青島打手槍了啦
噓
被矇騙來的民氣能撐多久
→
我也贊同,不怕不用洗
→
好啦,60%都是假的
推
藍白死定了
→
不怕,幹嘛一直發文,就笑笑吃園遊
→
會食物喝飲料就好呀
→
幾個月就沒了 等DPP弊案一個一個翻
→
等高端被端出來檢視,就有人會覺醒了
→
所以你今天吃到紅酒燉牛肉了嗎?
→
蝦米民氣別笑死人
→
就沒人資疑了
→
28不敢衝喇 俗辣
→
藍白26年基本上完蛋 每天看他們在鴨霸
推
有空就來叫狗昌來吃狗糧了
推
我也是這麼覺得,而且如果民氣的因素不
→
存在那他們519到底去黨部前面抗議幹嘛
→
等臭事翻出來,看還有多少人不清醒
→
2年還有時間讓大家看清綠色,別急,這麼
→
早下定論
→
藍白又贏
推
萬五人氣?是要做啥
→
→
綠委也可以叫藍白去問話,藍白開心?
推
蒙騙的民意?藍白幫忙騙綠的民意喔==
推
那擴權是一起擴的,藍的執政縣市一堆好
→
嗎
推
2026見真章
→
綠委也可以做 那你51席沒用的垃圾在反啥
87
[討論] 柯建銘:三讀後馬上提釋憲柯建銘嗆聲了 說這是毀憲亂政 只要藍白的國會改革法案三讀 民進黨團馬上就提釋憲67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對65
[討論] 三讀之後,賴清德可以不公布法律嗎?藍白委員三讀通過之後,賴清德可以選擇不公布使之成為法律嗎? 賴清德不公布,藍白就只能提不信任案倒閣、或是大法官釋憲 倒閣或釋憲對藍白都不是有利選項 所以藍白惡法要成真,還有一段距離吧? --34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者9
[討論]三讀後被釋憲打槍,跟現在撤回法案哪個好想請教各位 國會擴權法案現在三讀硬過,然後被大法官 說是違憲,法案無效 還是現在把法案撤回去,慢慢修改慢慢協商 這兩個結局哪個對藍白陣營比較好啊7
Re: [新聞] 快新聞/藍白民調為何雙雙雪崩?柯建銘: 之前回過一篇文就有說 民進黨著眼的還是選舉效益 國會改革讓在野黨通過 對他們來說不重要8
Re: [問卦] 說真的 有人認識這些教授嗎就算是 100 個法律系教授,也不過就代表 100 票,謝謝。 既然這一堆法律系教授都確定違憲,那就三讀後釋憲,讓大法官來判吧,大家都沒話說。 過去 8 年的所有不公不義的事,所有未充分討論就直接闖關的事,從未見這些法綠系教授 出來吭聲。 民進黨一要吃癟,就著急連署。X
Re: [討論] 連署學者增至62位了目前只看到學者表態反對國會改革 其實還蠻合理的 一般來說 學者不會去公開反對執政黨 因為學者的研究預算掌握在執政黨手裏 不論是國科會計畫 經濟部計畫 教育部計畫 等等6
Re: [討論] 2026選舉已經結束了!太早 假如國會五法真的三讀啦,依台灣人記性,年底就沒人記得了 2014太陽花,然後隔屆九合一選舉 KMT就滿血回歸 如果禮拜五沒有大場面喔,等待釋憲中間 給藍白立委在那作秀 休會前過個什麼利民法案洗一波好感度1
[討論] 到底是什麼勝算藍白死都要拚三讀?藍白聯合拚三讀國會改革(擴權) 有人說三讀之後釋憲不會過 既然不會過 為什麼要拿自己整個政黨的政治前途 硬是要過這個法案?
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?