Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
問題就像我那天問李茂生的,你的科學是什麼科學?
李茂生所謂的科學,居然有"處死死刑犯會有冤魂徘徊在台灣上空"這種論述混在裡面,
這叫科學嗎?
CF的科學務實也跟李茂生的科學一樣,根本是在裝神弄鬼,
我說這叫做"紅頭師公式的科學";
這種只是打著科學的名號,在那裡欺世盜名,
本質上卻是不理性、禁不起分析的,簡單說就是偽科學。
台灣最大的問題就是偽科學太多了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/04/2024 07:51:49
推
律所所長變詐騙集團首腦 李茂生也只是
→
感到震驚
→
哭p是玄學啦
28
首Po科學 理性 務實 老實說這理念不差吧? 1.「科學」 以證據資料為基礎 以科學分析政策2
這麼說好了 富強、民主、文明、和諧 自由、平等、公正、法治 愛國、敬業、誠信、友善 上面這12點你認為有什麼不好,哪裡有問題?3
理念沒有問題,有問題的是說出來的人 例如 耶穌說:神愛世人 沒問題吧? 但如果習近平說神愛世人,你會不會覺得莫名其妙? 如果李登輝說民主化台灣,沒問題吧?3
一直都很好 但有柯專門拿來騙 簡直污辱這6個字 以下說明 : 1.「科學」3
身為理性、務實、科學的支持者,當然完全認同理性、務實、科學。 但是如果只是被拿來當口號或是唯一施政標準,我個人認為這完全錯誤。 舉一個簡單的例子就好,從科學的資料上顯示肥胖會導致許多的慢性病, 油炸的油品很容易因為高溫而造成油品不佳而有致癌物質產生, 以上都是科學內容,所以根據務實、理性的方針我們應該不吃油炸食品以降低4
沒有任何不好 不好的是 把"科學理性務實"掛嘴上的那個人和他的黨 那個人和他的黨 做的所有事和說的話3
「科學」: 選前所有老牌且可信度高的正常民調都顯示柯文哲是老三 柯文哲 & 白蓮教小草: 都是藍綠&財團控制民調,選後我要一頁頁對答案,關智宇的求真還有匯流跟街頭隨機訪 問的木炭民調才是準的,我們現在是坐二望一
86
[爆卦] 被廢死聯盟搶麥克風記因為我去了一趟鎌倉+前陣子超貼水桶,所以現在才來爆卦, 但還是想爆一下,希望不會有問題: 三月底的時候,我去廢死聯盟的場子對決李茂生, 好不容易終於輪到我發言,我用很大的聲音說(大家都知道我嗓門大): "李茂生一直說他的團隊很科學,但是我要告訴大家,39
[問卦] 有理性務實科學的假民調嗎看到某些人一直自稱自己理性 務實 科學 可是卻弄出假民調騙人 假民調有理性嗎 假民調有務實嗎 假民調有科學嗎23
[討論] 被廢死聯盟搶走麥克風有感...今天去廢死聯盟的場子對決李茂生, 好不容易終於輪到我發言,我用很大的聲音說(大家都知道我嗓門大): "李茂生一直說他的團隊很科學,但是我要告訴大家, 李茂生團隊裡面的台北大學犯罪所所長周愫嫻有一句名言,是什麼呢? 周愫嫻說,槍決死刑犯,會有冤魂徘徊在台灣上空;18
[討論] 請問TPP到底哪裡「理性、務實、科學」選前最常看到柯P在那邊講理性、務實、科學 可是看了這麼久,我實在看不出來哪邊有理性、務實、科學 先看「理性」 選後柯粉一堆崩潰,選前柯粉一直瘋狗亂咬 完全不不出來哪邊有「理性」可言11
[討論] 科學 理性 務實垃圾檳榔每一面競選看板都標榜「科學、理性、務實」 但牠選後所有的反射動作,都跟科學、理性、務實無關 會相信木炭、求真、匯流民調,怎麼算是科學呢? 開口閉口就是要別人去死,怎麼是理性呢? 每天都在檢討年輕人不投票,超級不務實3
[問卦] 以前的精神病學是不是偽科學?如題,以前的精神病學是不是偽科學啊? 最有名的例子就是同性戀,在以前同性戀是精神病的一種。 打著科學的名號,說你同性戀是精神病你就是精神病。 證據?沒有,反正老子就是科學。 這是不是有點違反科學的精神?5
[討論] 柯 郭 賴 侯粉 誰最理性科學務實?理性、科學、務實 是現代公民應該有的態度 要理性看待事情,減少華而不實的浪漫 要用科學的角度去分析事情 不可以迷信 要用務實的態度處理事情 可以做才做3
[問卦] 理性科學為什麼可接受賣菜8+9有一批人,喜歡強調理性、科學、務實 可是卻能夠接受最低端的賣菜8+9 成為同一掛人 理性、科學、務實,不是一副我理組、我最聰明的傲慢 其他人讀個文組,就要莫名奇妙被霸凌1
[討論] 理性科學務實?只是嘴巴講講?理性科學務實? 有理性嗎? 有相信科學嗎? 真的有務實嗎? >_< 如果有務實,就不會是今天這種局面了啦。
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)38
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!26
[討論] 波特王收過中國的錢喔?26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?8
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?10
[討論] 藍綠宣講后的差別11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為12
[討論] 台灣擁和黨~~~4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅10
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽9
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成