[討論] 美國醫學生有總量管制嗎?
最近一直看到醫學界要求總量管制
但是到底為什麼要總量管制?
自由經濟下,醫生過剩自然就不會再有這麼多人報考、學校也不會招生了
醫學系都是最聰明的,就算過剩了要轉職也很容易,在怕甚麼?
更何況中華民國只會做最低階的醫療而已,根本不會做原創性的研究
找不到醫生的工作就去做研究
醫生太多就用國考刷人,而不是從入學就總量管制
不要只會抄襲葉克膜,卻說自己是葉克膜之父
根本是瓢竊
美國的醫學生都是從研究所開始讀起
美術系都能報考
中華民國根本就是共產主義
--
有
有
台灣哪裡沒總量管制
控管數量可以控制水準 但是不符合自由市場機制
沒總量管制的話 這次公費多就不是只有69個
你知道每年回台灣的波波就超過100了嗎
留學學醫的學生比公費多很多
醫生不敢去堵大佬的後門只會靠腰公費生 超好笑
只有中國沒有吧
知道啊 所以我每次都說台灣醫生喜歡波波啊
南韓也沒有管制
這樣才能維持醫學系是第一志願的地位
真要說只要是需要考執照的,都有總量管制,醫生又管
更多
這樣收入才會高
韓國沒有??
律師跟會計師開放後就沒價值
藥師你有感覺像有總額嗎
公費生問題是把學生當奴隸,老師也有這方面的問題
台灣很多地方走社會/民主主義 有好有壞 !!
醫生國考入取率超級高啊,跟其他證照不能比
台灣律師也有管制啊,有些學者不希望錄取率太高
那是以前太低了
簡單啊,以後醫師執照考試改成學位資格考那種難度
醫學生一直有總額管制啊,這篇在講啥
嚴格來說不算有也不算沒有
不像台灣剛性的人數限制
台灣也沒剛性的人數限制啊,醫學系的人數不是沒增加過
台灣也沒有法律規範醫學系人數要固定多少
廢健保+廢總額才叫回歸市場 誰改誰就不用選舉了
美國學費很驚人
平行世界八卦版
美國醫科難進 學費超高
總量開放的是日本齒科大學,畢業找不到工作的很多,牙醫
收入也不高
其實奇怪的是電機系也不該管制阿 台大電機應該要收十萬人
大堂課而已 要收多少都沒差好嗎 何況還可以遠距上課
我覺得台大電機應該開放全民就讀 大家繳學費就能讀
這樣台積電就有全民當預備員工可以用 戰時要動員更容易
樓上就典型習大大觀念XDDDD,那沒有用好嗎,第一沒師資,第
二沒那麼多工作,不總量管制就是一起產業消亡,台灣一窩蜂
的做同一件事,然後一起死掉產業的例子太多了好嗎
tosca那是在反諷啦
不總量管制會害產業消亡 這種話就純屬騙小孩了 管不管制根
本影響不到產業裡的龍頭好嗎
醫生國考通過率高的很可笑,完全沒鑑別度。藥師國考甚至連
職業安全衛生管理員都比醫師國考有鑑別度多了…
推
不管制的話就會有一堆人重考台大醫學系
某個程度上認同你
66
[討論] 連署 醫師人力總量管制(代PO) 各位先進好 朋友有感於近日醫學系增設及未來醫師飽和的隱憂 在公共政策網路參與平台發布了相關連署2X
[問卦] 醫師的薪水制度 是不是該檢討?我就講開來了啦 醫師的薪水根本不適合資本主義 醫師這種醫治人的職業 做得越好錢越少 因為病人都醫好了阿! 所以醫師為了要多賺點錢 會怎樣?17
Re: [討論] 連署 醫師人力總量管制醫師人力管制這件事 我也趁勢提出一個想法: 我認為要政府縮手公費生是不可能的了 畢竟背後有偏鄉醫療需求這個道德大旗 也趁勢讓一些中段國立大學有再發展的機會 牽扯的事情太多了8
[討論] 你支持醫學界要推醫生總量控制嗎?看了medstudent版 醫學界正在討論應該醫生總量管制 可是我覺得問題在於醫療資源集中到城市 若進行總量控制 是不是會更排擠其他地方的醫療資源呢?4
[討論] 新加坡比中華民國富強,卻更勤勞奮鬥新加坡屌打中華民國是無庸置疑的 中華民國只有一堆無能的官僚、教授,不會做大事,只會整天抄襲左膠思想 做一堆無聊小事 美國可以成為世界超強的主因就是勤勞奮鬥 左膠情色海牛是是有錢了以後吃飽太閒而已,根本不重要X
[問卦] 醫學系的總量管制是不是該檢討?上週去長庚醫院看精神科醫生 進去醫師問你怎麼了 我說有人建議我來看精神科 醫師就直接問我要不要退掛號? ???2
[問卦] 唸醫學系是醫療劇情節作祟醫科的分數比頂大電機錄取分數高 是因為 海外醫療劇席捲台灣 日劇有 派遣女醫 美劇有 Good Doctor(墨菲醫生) 台灣的科技業比醫療業還盛1
[問卦] 為什麼臺灣懂得管制醫生的數量,卻不懂得管制直轄市的數量?據我所知 臺灣每年考取醫生的人數是有在管制的 而且管控的很嚴格 而且不只醫生,醫學院也是 某些學校一直想要設立醫學系,都被教育部打槍3
[問卦] 為什麼牙醫名額需要總額管制?台灣醫學生每年只能收一千三百人左右 醫師全聯會說 "中華民國醫師公會全國聯合會聲明 台灣醫師人力 患不均不患寡 維護醫療品質 必須總量管制- 應該改成禁止招收大學生 法律系也應該同步禁止 美國的醫學研究生就算是美術系的都可以考 醫學只要做事仔細就可以了,根本不需要高智商 中華民國的制度只是消耗人才
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...34
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司23
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban14
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?12
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?12
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 沈柏洋7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 國會改革其實是監督立委22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張