Re: [新聞] 台北市擴建美術館8天決標 建築界轟非常錯
雖然有機會嘴師父很爽,但這件請小心上了失智列車。
這個工程去年十月就有公開閱覽過了,
先前又已經流標一次,
才不是什麼八天決標讓人措手不急。
有沒有內定我不敢說啦,但除非有其他證據,不然於情於理都沒有太大問題。
再來,統包本來就是很常見的發包模式之一; 統包情況下,監造一定會分開發包的。我不知道為啥會出來抗議這種事情,畢竟建築師公會勢力很大、意見很多也不是一兩天了。猜測可能是想一家同時吃設計+監造案,錢比較多;也可能是統包案會屈居於營造廠之下,建築師沒主導性不爽吧。
難道設計、施工分開真的比較好嗎?看看士林那碗關東煮、台中歌劇院,拖多久才蓋好?不都是設計施分開工的例子?各種方式都有好的結果或壞的結果,不能一概而論。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
講了一堆 直接說 阿北無辜 阿北可愛就好了
流標是故意的 你傻傻的
不能一概而論 <= 這是4%仔 最痛恨的雙標 !!!!
公開招標怎麼故意流標?除非搓圓仔湯,但營造廠這麼多,你
不能一概而論 <= 這是柯畜 最痛恨的沒SOP !!!!
能擺的平所有營造廠都不來投?
桃機三航廈和台南亞太棒球場就因為設計和營造分開,結
果原始設計成本實在太高預算又不夠一直流標,最後只好
改設計
統包就很常見呀,省工期,在統包範圍內變更設計又不增加
smallweek那設計和營造分開,順利結案的有多少
你才4%仔啦= = 我三劑高端死忠耶。自己小心不要被公會帶風
向吧,就講到這啦。
預算,現在就是建築師原本可以拿到規劃、設計、監造的錢
打高端的4%也是有可能的
統包後pcm拿走規劃跟監造,建築師只剩設計的錢可以拿,當
那新聞本來就自打臉,內文都寫第1次投標有2家了,卻還
寫說"建築界代表"怕只有1家就可草草決標
然要出來抗議呀,而且變成營造廠下包,怎麼都不划算
塔綠班不服氣故意出來爆料阿
這我不知道,我只知道那兩個原始設計營造標一直流標,
最後只好更改設計才順利標出去
應該要第1次0家投標才能怕草草決標吧
又沒違法,到底在鬧什麼
反正市政建設柯都是丟給副市長去決行
各種方式都有好的結果或壞的結果=> 只有柯P的法子好!
台南亞太棒球場是把原本的設計標廢掉改成設計營造統包
,最後也只有中鋼子公司一家投標和得標,然後原本很漂
亮的棒球場設計,變得很普通
阿北什麼都不知道 不要亂講
爆
[情報] 台南在地好建商小弟我是一個從事鋼筋施工圖繪製的人員 早之前 我有爆過一家台南在地建商 在鋼筋樑主筋上面偷工減料的事情 這種不好的建商就是要靠北他一下 但是好的建商 我也想要跟大家說爆
Re: [問卦] 在台灣如果學老美用木頭蓋房子會怎樣大家好 打給後 胎嘎後 $$$$$$________發錢錢________$$$$$$ 回饋之前優文賺的錢錢 每五推200P不重複,發20個 手動發碰運氣看有沒有發錯囉爆
[心情] 我已經不知道該怎麼辦了以下是我的回覆 因為編輯文章失敗,直接截圖文字 謝謝大家~ 目前懷孕28w爆
Re: [請益] 裝潢水很深該怎麼比裝潢就是個坑 如果不是相關從業人員根本不知道從何比價起 所以我只能說找到好的設計公司讓你上天堂 不好的設計公司被設計的就是你 我分享一下我三次的裝修經驗 第一次裝潢傻傻的什麼都不懂97
[法環] 怎麼沒人抱怨蒙格的設計?說的是鮮血王朝的蒙格,不是王城裡的, 他變身進二階時會使用鮮血儀式, 舉起三次三叉戟,每次都會造成玩家大量出血, 這招無法閃避,只能硬吃傷害,54
Re: [新聞] 中央卡蛋?大巨蛋建照4變還沒到手 北市喔~~ 這個就是有爭議嘛 所以之前有先問問中央的意見 看要怎麼處理? 第一個喔54
Re: [求助] 才剛結婚就不知道怎麼跟老婆溝通我也認同這位版友說的, 如果真的要自己找工人, 不如就用室內設計軟體擺擺看, 家具買一買擺上去就行了, 好師傅真的難找啊! (除非老婆是有經驗且有認識的師傅) 不過原po說的挑顏色甚麼的那些即使你找設計師也是省不掉的, 設計師還是會問業主, 業主, 也就是你跟你老婆, 總是要討論的.42
[問卦] 台北社宅的建築師是誰?一般建案陽台不計容積又可以賣錢 當然能蓋多大就蓋多大 可是社宅的陽台要付租金 蓋也要成本 之前才被罵過蓋一個豪宅等級的陽台 後來好像還把陽台的租金還給租客 現在剛蓋好的廣慈跟至善社宅的超大陽台又來了 廣慈39
Re: [新聞] 安全比剪綵重要!營建署:大巨蛋避難層認避難層不用在一樓是 營建署說可以的! 代表遠雄把B1做避難層沒有違法,是營建署說的! 那營建署說建築師簽證昨日今非 這是搞不清楚狀況且會讓人懷疑營建署的專業
81
[討論] 民進黨執政做得好嗎35
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!34
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?爆
[討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎32
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?33
[黑特] 江國慶案就是謀殺吧27
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?28
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時26
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低24
[討論] 震撼!310人手捧99999元現金捐阿北20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎23
[黑特] 全球只剩4個地區禁日本食品!?17
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺7
[黑特] 沒人敢檢討巨業客運484怪怪的?30
[討論] 謝國樑 -三案被告17
[討論] 黃國昌籲剪掉電視「看我的YT比較便宜」12
[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲?」14
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?12
[討論] 黃瓊慧:張市府同意加油站蓋在幼稚園對面9
[討論] 原來總預算沒過還有備案18
Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪?41
[討論] 黃國昌:建議國民黨好好看一看鍾小平1X
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能求11
[討論] 穆斯林社群宣布力挺民主黨賀錦麗9
[討論] 張禹宣是新生代最強名嘴嗎?10
[討論] 阿北未滿月 土城前小草已跑光10
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?34
[討論] 柯文哲是何時變貪?X
[討論] 超思蛋被查申辯綠畜鴨雀無語7
[轉錄]黃珊珊:差很多好嗎?