Re: [討論] 民進黨真的越來越共了
※ 引述《gve50714 (鬥戰聖佛)》之銘言:
: Netflix只是發了張梗圖
: 對 這麼巧
: 現在剛好要推數通法 適用範圍包括:Netflix、PTT
: 意思是之後只要Netflix不乖
: 隨時可以修理Netflix
: PTT算是順便
: 反正已經是長久以來的黑名單、眼中釘了
: 這他媽跟對岸天涯論壇***此條訊息違反國家安全法已經被屏蔽***
: ***此帖發文涉嫌違反國家安全法***
: 有什麼兩樣
: 之前的換臉、社維法就不說了
: 以前都沒有那麼多奇奇怪怪的法條來約束人民
: 現在真的越活越退步 還說自己不是綠共
: 言論完全在党的控制下
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
就幻想文啦
事實上PTT一堆豹紋 除非那種造謠被告的
不然以幹政府的來說 哪個被告?
而這個法規範的更狹隘了
基本上就是侵權部份
一定是穩過啊 不然講難聽一點 盜版仔對政黨能有什麼貢獻
連看影片都不出錢了
還妄想會政治獻金?
然後躲在鍵盤背後罵廢物政府限縮言論自由XDD
錫蘭的影片直接在微博被封鎖
看台灣有在和諧什麼影片?
連寒國人都能幾十萬訂閱 你覺得納管後寒國人就會關台嗎?
每天罵政府都沒事
然後罵政府越來越共
笑死 先去跟地區立委說你要當盜版仔 可以不要立法通過嗎?
--
社維法增加了10倍以上的案件怎麼說
樓上你不要這麼專業…
為什麼要跟中國比 有病嗎,瞧不起台灣民主?
現在是喊醫療吃緊快篩難買都會被綠衛兵出征
有政府,愛告人,之前還想關掉批踢踢
還早~~
有政府會告人
我知道誰支持造謠是自由喔
好像是民進黨的立委們 而且王定宇以身作則來造謠bnt
你是說這些案件都是造謠嗎 只有兩成案件起訴 所以法官都
支持造謠仔?
其實在台灣上法院本來就還是偏向保護言論自由這邊,造謠
的成本就是低跟容易逃掉,你看那些名嘴亂講,上法院都還
不一定輸,真的會輸的那種根本是講太明確沒得凹的,一堆
都還要什麼可接受合理公共懷疑就過關了,柯連葛特曼都告
不贏好不好
另外就是網路發達後,一堆跑到網路造謠的數量爆增,以前
是口耳相傳式的造謠,誰誰誰唬爛後亂傳找不到證據,現在
是自己打在網路上有紀錄可追查
有政府會告人
以前不在意造謠(X), 以前KMT造謠OK(o)
現在DDP執政所以不准你們造謠
黨說你們造謠就造謠
今天領多少,這麼認真?
什麼叫謠言 綠共說了算 自己人沒事
社維法統計數還有一種可能性,就是綠粉使用網路相較比藍
白粉理性;藍白粉這邊只要能打擊政敵,即使明知可能是假
消息,還是會不先查證就直接傳出去的比例太高,造就出這
樣的統計數據。
藍白粉平心想想,2016以前,台北一中的同學、屏東養青蛙
的六叔這種東西有可能出現被廣為轉傳嗎?長輩群組又是從
什麼時候開始的?
爆
[問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪台灣是民主國家 可以自由的發言 不像有些地方 亂說話就會被關切 不過自由歸自由爆
[問卦] 哪個國家的政府不能罵最近半夜那個某博熱榜第一名啦 三小時刷了幾十萬人留言罵政府沒人權 結果全部被刪掉了有夠扯 剩下歌功頌德的精選留言 陸續也一堆人帳號直接被砍42
[討論] 言論自由的定義如題 最近常發生批評政府被一堆網友反駁 然後就會自刪 再說言論自由被迫害 所以言論自由的定義是 可以發言 但別人不能反駁X
[討論] 徐小可不能批評政府?台灣沒有言論自由?安安 自從徐小可嘴陳時中被出征後一堆如標題所述嘴塔綠班出征、嘴台灣沒有言論自由了?不 能批評政府?塔綠班等於共產黨等等的言論出現 你可以講、可以批評,但講了會被其他不同立場評論、批評。這本來就是言論自由的真 諦啦,被出征就是一種意見溝通、一種價值觀衝突、一種公意行程的過程啦!8
[討論] 為何每次4%造謠被澄清就鬼扯沒言論自由??我發現八卦板4% 每次都愛造謠 經過綠粉澄清之後 就會開始說 馬英九時代你們都怎樣怎樣 綠能 你不能 沒言論自由了484?? 要告訴各位4%仔 言論自由 不等於 造謠自由4
[問卦] 罵政府的人都活得好好的誰說不能罵政府?這6年來,多少名人在罵政府 包括你各位在八卦板發表過多少次被打臉的失智言論了 還不是到現在都活得好好的 要知道2013年的時候,對抗政府的人可是會流血的 這6年不要說讓你各位活得好好的10
[討論] 認真問,現實社會真的敢造謠嗎?躲在鍵盤背後 隨便就可以造謠 反正刪文沒備份的話很難認證 但如果是面對面講話 敢隨便造謠嗎? 還是都會加上「我猜的啦」4
Re: [問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪所有的言論其實都可以是造謠,所以這個區別是沒有意義的 我最常舉的例子就是光到底是波還是粒子 要不是愛因斯坦造謠,要不就是波耳造謠 要不就是兩個都是造謠 他們兩個到底誰對誰錯?4
Re: [問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪差異在 這話是誰說的 就好像昨天我被出征 我提到「2020說我們買到輝瑞疫苗結果在哪?」 對方回我「只有輝瑞才是疫苗?其他的不是嗎?買到的疫苗去年都打完了啊!」 我說「可是媒體說輝瑞我們也買到啦,去年的是果凍買的欸」
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?