Re: [黑特] 查辦郭彥均?
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 平常這種事我會等著看
: 但這次我敢肯定的說
: 民進黨要查辦他
: 肯定是殺敵一百自損三千
: 讓民進黨作實了"一朝權在手,便要把人拿"
: 而且郭平常又沒明顯的政治傾向
: 這是根本拿著大砲打小鳥
: 很明顯的在追殺
: 再者
: 疫情還沒結束
: 如果不幸繼續有小孩子往生
: 反噬的力量恐怕...
: 我只能說
: 陳時中自己都承認這波疫情前對兒童腦炎只有作討論沒有準備
: 如果事情到這地步還在把精力對付底層百姓
: 那接下來我就不知道會怎樣了
郭彥均說很多小孩走了 根本就是在造謠!!!
要搞清楚 造謠跟言論自由是不同的!
根據事實
目前也才10個小孩走 並不算多!
兒童增2死1重症 死亡累計10例半數有腦炎
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202205280099.aspx
我覺得郭彥均應該開記者會
公開向社會大眾道歉!
像這樣... https://www.youtube.com/watch?v=t57URqSp5Ew
不然就叫刑事局辦他造謠! 罰300萬!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好!
→
好哦!查辦重懲
推
以此為基礎造謠的人非常多,謝龍介、陳時中之類的
推
綠營是不是氣哭了?蘇貞昌一出手,果然輿論大炎上
噓
人家都道歉刪文了。結果一堆四趴五毛一直敲碗要上已經翻
→
掉的車。連朱立倫也是。
推
對氣哭了,四個都同意,才是真民意
→
愛秀官威,踩到人民的底限了吧
→
為什麼一堆人幫郭彥均被受罰阿~~到底是誰說要嚴辦他的?
噓
甚麼時後周子魚亂造謠了哈..垃圾柯韓糞又再抹黑逆..
→
說沒有要嚴辦的算造謠嗎
噓
綠衛兵不要再追殺了
推
沒錯 快去檢舉他
爆
[問卦] [發錢] 支持郭彥均的來這邊簽到+1男星郭彥均和大學時期就交往的女友結婚, 隔年馬上生了一個女兒,升格人父 郭彥均自己原來也有生小孩 那他會關心兒童也是正常吧 支持郭彥均的來這邊報到啦爆
Re: [問卦] 從郭彥均事件看台灣社會是不是病了這波疫情政府確實控制得不好是事實 在某板說 "小行星撞地球機率比小孩中重症高" 依照這個理論 所以小行星該撞地球幾次了 連克拉克自己也承認在台灣發生腦炎的個案比鄰國多 是警訊了爆
Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞郭彥均是 5/25 號轉醫護說法 "很多小孩子 走了" 今天死的兩個是 5/19, 5/20 目前已經累積到 10 個小朋友枉死 所以到5/25 號以前死亡小孩的總數會達到多多少爆
[問卦] 為何郭彥均事件可以驚動如此多大人物?為何一個郭彥均稍微誇大就能驚動如此多大人物出來講話還要刑事局主動介入偵辦? 為何卡神、瑋豐夫妻、秉樞、柏璋、創世神、羅東代課老師、華視字幕事件對社會的影響 都嚴重多了,大人物沒有 出來講話? 會不會以後郭彥均事件就是標準?爆
Re: [新聞] 快訊/郭彥均揭「很多孩子走了」 刑事局我不覺得會輸啦,如果有點腦子的話,今天說這多孩子走了, 就要看你用什麼角度去看囉,是要用比較的還是主觀覺得很多呢? 郭彥均的文章我看不出來他是用哪種方式,但是如果以比較的角度 去看,會覺得很少嗎? 日本、韓國、新加坡、香港大概都已經感染的亂七八糟的,這些國家20
[討論] 王浩宇這次處理郭彥均Po文很適當阿我看板上都在洗郭彥均的PO文新聞 本來我沒什麼關注這新聞的 但看到大家都在討論 於是我也去了解了一下 簡單來說 就是藝人郭彥均在個人臉書放上他的醫護友人的對話訊息 內容傳達出 目前醫療量能接近崩潰 許多同仁都沒休息22
Re: [討論] 郭彥均有說錯嗎?反正現在要批評民進黨之前 一定要先字字斟酌、句句確實 不能有任何一字一句的錯誤 最好還能引經據典 要是能找到以前哪個民進黨的人講過同樣的話更好10
[問卦] 郭彥均說「很多孩子都走了」,有說錯?剛看到有鄉民在推文貼這張圖 如果是真的 那郭彥均有說錯嗎? “很多”本來就是比較來的- 郭彥均造謠帶風向是事實,既然已經刪文,為什麼不直接道歉 覺得一家這麼知名的藝人,犯了眾怒,還不肯公開道歉真的很扯,看不起台灣人,就不要 想賺台灣錢 --
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的91
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的