Re: [討論] 昨天巧芯在面對面說台北可能綠白間棄保
說白綠間棄保的,我看很大一部分都是胡說。
棄保之間選票要能流動,至少要有一定的同質性,民眾黨這兩年來,根本就將綠色的選民都洗掉,變成接近純藍的純血黨了。
我是綠色選民,如果北市長變成白藍在拼,綠色完全沒希望的那種局,我何必去投票,幹嘛勉強自己去棄保,我就投票當天出去玩,不要去投票就好了,反正又沒有動力去投。
因此民進黨如果不推出有得一拼的北市長人選,就是讓自己議員崩盤。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.214.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
何來
→
合理
→
呵
→
現在大家都在洗風向啦,4%台北天花板就13%不會再高了
→
勸那位小姐不要再上節目講
推
放心投票前民調一定可以洗到讓你出來投,連姚民調都能
→
做到92%了不是?
噓
笑 自我感覺良好
推
就算綠的要棄保也要投藍
推
現在一定全力打白啊,藍根本廢的有剩
→
那你的意思是台北藍的有近六成 綠的只有兩成出頭嗎
→
不行,還是要投,至少要贏黄33
→
不然到時候一堆白議員噁心死你
→
兩個垃圾藍白有什麼好棄保,就算不會上也投其他人啊
→
柯已經證明跟kmt一樣垃圾了
推
不會啊 咬蚊子那一局 就有很多綠的跑走投柯文哲
3
才剛討論為啥面對面為何這麼少人看時 馬上就驗證了原因之一,就請一堆不知道在公三小的議員 啊白綠因為阿北近來的行為早就恨到不行 再加上阿北和TMD的光譜越來越藍,藍議員除了少數幾個都不敢兇阿北 阿北也好幾次發言吃KMT豆腐試圖拉淺藍選民3
好奇為什麼台北市民進黨會寧願國民黨贏? 平時都是勿忘228白色恐怖在喊的民進黨 什麼時候突然放下仇恨跑去支持一個製造228白色恐怖的威權政黨了? 平常柯文哲說要放下過去仇恨就被噴得滿臉不是嗎? 我看這不是腦袋錯亂就是政治凌駕道德良知3
簡單說 藍營的再不清醒一點 票都要被阿北搶光了 還在那邊以為柯文哲是友軍 這兩周台北市議會1
如 : 2018時為了不讓國民黨上而投給白,反而藍營的票還是高度集中萬安…但想想總覺得不 太 : 可能吧,因為綠營基層對白的態度早就今非昔比,恨意滿滿,所有泛綠kol,側翼,媒 體2
有可能啊 邱明玉本來月初民調還沒出來前 她也說綠白不會棄保,因為黃33第三 且綠白支持者之間已經恨到魚死網破的地步爆
首Po如題,她昨天在節目上的論理好像是依據那個震傳媒的民調,說一部份綠營選民可能一如 2018時為了不讓國民黨上而投給白,反而藍營的票還是高度集中萬安…但想想總覺得不太 可能吧,因為綠營基層對白的態度早就今非昔比,恨意滿滿,所有泛綠kol,側翼,媒體 引導的風向也跟當年差太多,在台北檳榔黨比國民黨危害更大已經算是共識了 --2
這一局其實很像1994年台北市長選舉 差別在於當時新黨的趙少康算是政治明星(金童) 國民黨的黃大洲反而是比較老派且沒有政治魅力的那一個 最後幾天在整個選情告急下 出現了「棄黃保趙」的棄保言論8
如 : 2018時為了不讓國民黨上而投給白,反而藍營的票還是高度集中萬安…但想想總覺得不 太 : 可能吧,因為綠營基層對白的態度早就今非昔比,恨意滿滿,所有泛綠kol,側翼,媒 體
25
[討論] 為何大家覺得民眾黨年底會輸?民眾黨雖然縣市長幾乎沒戲 但議員上的機率根本超級高吧 一堆選區根本不用10%就選上了 民眾黨候選人大概就兩種 第一種是帶槍來投靠的15
Re: [討論] 昨天巧芯在面對面說台北可能綠白間棄保所以為什麼我前二篇會說 徐巧芯跟高嘉瑜上新聞面對面的發言 毫無論述 不具任何參考價值 這就是原因 徐巧芯會這樣講 代表只活在自己的同溫層看世界 完全不了解泛綠支持者 心理在想什麼 俗話說的好 知己知彼 百戰百勝11
Re: [討論] 昨天巧芯在面對面說台北可能綠白間棄徐講這些的邏輯很清楚, 就是她要營造藍白票源切割的氛圍, 讓藍營老人認為黃珊珊跟綠營是一路的, 減少藍票的流失。 至於綠白會不會棄保,這點大家都知道,7
Re: [討論] 昨天巧芯在面對面說台北可能綠白間棄保很久不看面對面了 不過身為塔綠班 要棄保肯定是投蔣萬安 黃珊珊也算做了兩年實質市長 台北市沒什麼建樹 她不用負責?- 事實上就是 台北市三咖督 到最後一定會有一個被棄保 2018就是棄姚,但目的不是為了 保丁 而是拉下柯 因為你很難要求民進黨死忠支持者去投丁丁,他最大可能就是不出去投票而已 所以這個棄姚等於淡化民進黨影響選擇讓柯跟丁丁單挑 所以2018的民進黨操作實在很迷,如果目的是為了拉柯其實就不要上文智,上任何一個強
3
Re: [討論] 昨天巧芯在面對面說台北可能綠白間棄保餓死抬頭 這話一點都沒問題 不貪污的民進黨=民眾黨 民眾黨=類民進黨 所以
38
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題65
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?35
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?18
[轉錄] FB 黃國昌22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....19
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸19
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??20
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士11
Re: [討論] 現在廢監察院到底卡在哪