Re: [討論] 藍白腦:地方政府買富樂沒有錯
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 真的驚呆了我
: 藍白腦為了護航藍營地方政府,把責任全推給吳署長笑死
: 好了拉採購方法要看一下阿
: 就算是限制性招標一樣都要確認廠商與商品規格阿藍白腦
: 來源:清大採購組
: http://purchase.site.nthu.edu.tw/p/405-1171-175386,c16687.php?Lang=zh-tw
: ※限制性招標:
: 經採購單位及申請單位確認廠商之資格、規格合格後,進行議比價程序。
: 怎麼會覺得有EUA
: 所以地方政府買富樂就沒有錯
: 那這樣是在表示地方政府的招標程序全都是玩假的嗎?
: 然後我發現一個更有趣的事情
: 那就是台中市是主動跟大鑫購買富樂的,超扯
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3959988
: 衛生局長曾梓展還原採購過程,指中市採購富樂快篩,是依食署專案核準名單,一一去電: 詢問,問到大鑫公司有貨來台,在5月10日經中央核準富樂美國製快篩劑進貨,中市訂購: 43.8萬劑,分批到貨。
: 藍白腦阿理性點
: 食藥署相信廠商錯誤資料,有錯
: 地方政府只信EUA,不去確認廠商與商品規格,也有錯
: 這事情沒這麼難
: 有錯就要罵,何必搞得這麼複雜
噗!寫這東西出來代表根本沒出過社會
根本在胡扯採購單位的審查權
採購單位才大部份作的是資料審查
如比對eua是否跟廠商提供的貨品資料相符
就是說,避免你送eua時送A產品審
賣東西時卻拿B產品來給採購單位
這就是採購單位的審查
所以最重要的還是中央的eua
除非地方政府怠墮到連比對都沒比對被廠商矇蔽
但問題是大鑫一開始就作假
中央給的eua就是錯的
地方政府哪來的權責推翻eua?
結果本版的切文大師卻說
地方政府依據中央的錯務審查出來的東西
地方政府也要負責?
切文大師現在連責任都要切了
太強了
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
對方做假也能怪政府,果然藍白腦是
就掛羊頭賣狗肉啊
政府的連防假的能力都沒有,不怪你怪誰?
而且重點是,還有人吹哨了…
政府的職權就是防小人,現在告訴我們說不防?
早就禮崩樂壞了啦。現在是防君子不防小人的時代
那哪是吹哨?根本是拿擴音喇吧在警告了
現在富樂竟然出現二種盒子,有貼紙的效期一年 沒貼紙的效
期"二年"(也就是問題序號) 食藥署連商品包裝樣式都沒公
布給一般人,地方政府在採購時能看得到 能驗貨嗎?
再者 沒貼紙的不知道有沒有正常登錄UDI系統?這筆帳還有
得算勒
二年可是全球獨家的長哦 美歐中三版都是一年
講得好像EUA就不是資料審查XDD
會被馬迷g你笑死
還在吹哨XDD 大醫生你沒認真看醫優函給衛福部的
文吧 哀你們藍白腦真的都不做功課耶
爆
Re: [新聞] 高登規模小拿快篩標案惹議 陳時中再解釋部長啊,這還真的不關規格的事 在下從二十幾歲作各種政府標案作到三十幾歲,中央部會幾乎全做過地方政府的標案至少 也上百件,各種承辦人跟限制條件的都碰過,你這扯規格根本在混淆問題 首先你這個至少上億元跟後續絕對會再追加跟開放地方政府比照辦理的標案,公司的資格 就是一個大問題爆
[問卦] 政府標案都不用審查公司背景的嗎?恕我無知 這麼大金額的採購案 都不用對投標公司做背景審查的嗎? 層層分包查不到就算了 這是直接投標的公司 沒有監察的單位嗎?20
[討論] 所以快篩劑是地方政府應該先準備的?從4/7蘇貞昌說要啟動新台灣模式來防疫 仍舊說不清楚是不是共存 然後現在政策一改再改 上一個規定還沒搞清楚 新的規定又跑出來了7
[討論]政府採購有一般標案和公開徵求。一般標案就有公開招標、限制性招標還有其他種類,但 大多數都是公開招標和限制性招標。而這些標案又分工程、財物、服務這三種。 公開徵求就是政府開出一項規格,預算數量都寫在裡面,任何能達成需求的廠商都能領標 ,而政府也常用邀標的方式請廠商來投標,但邀標僅是邀標,沒有什麼法律約束力,廠商 不想投也無所謂。8
Re: [新聞] 終於回應EUA爭議 吳秀梅:不是應該譴責違也就是EUA並不需要實質審查該項產品,只需要該產品的相關文件即可 也就是有心的廠商,甚至可以完全捏造一個虛空的產品申請EUA 然後用這個EUA進口其他產品,因為我們的海關不會查驗,甚至上市後也不會被抽查 像這次是因為這個進口的東西實在品質太差,客人覺得產品不好才有機會被抓到 那實在搞不懂郭董是不是過譽了? 花幾個月才把別人一個星期就搞定的文書作業完成7
Re: [新聞] 邵博士:申請快篩EUA 有標註中國製邵博士說2家公司提交的資料都是標註中國製造。為何食藥署的說明審查時是寫美國製造 ,這重大爭議,食藥署難道不出來開記者會拿出公文向大眾說明當初如何審過EUA以昭公 信嗎? --X
[討論] 富樂快篩採購單位一覽,包含雙北全台灣有13個單位採購富樂快篩 出處: 決標金額 台中市 9500萬 新北市民政局 190萬5
[問卦] 居隔公費快篩採購責任歸屬中央或地方?最近快篩缺貨議題火熱,先不論CDC有權優先徵用廠商要出貨給客戶的快篩,可能導致北北基桃買進貨不順。難道是提供給居隔民眾的公費快篩,權責是在地方政府嗎? 居隔公費快篩採購責任歸屬究竟是中央或地方?不知道有沒有人知道? 如果有文件可以截圖說明權責歸屬,還請大家提供。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?4
[討論] 王鴻薇:藍鳥對決青鳥